Studio Sport

Ik weet wel dat ik morgen niet meer ga kijken hoor. Ik had voor het begin van de Tour er geen zin in, maar werd uiteindelijk toch weer gepakt, vooral door het fantastische gevecht tussen Rasmussen en Contador, maar zo blijft er heel weinig van de sport over. De hele sport is besmet. Het is leuk en aardig die ze zo bezig zijn om doping uit het peleton te bannen, maar op deze toer blijft er geen enkele naam over die het publiek aanspreekt.

Ik neem aan dat Rabobank met Rasmussen heeft gesproken over de leugens en een serieuze aanwijzing heeft dat er daadwerkelijk iets aan de hand, maar ik weer vreselijk ontgoocheld.

Volgens mij ook, met als 'second best' scenario dat het de Tourorganisatie of de UCI is die met extra aanwijzingen/bewijzen kwamen.

Contador stond waarschijnlijk op de lijst Fuentes, wat ik 10x zo verdacht vind als dit hele Rasmussen verhaal en die wint straks de tour. Ik hoop echt dat hij deze tour wel zuiver heeft gereden hoor, want ik heb ook van Contador genoten, maar je kunt er net zo grote vraagtekens bij zetten.

Dat is dus helemaal nog niet zeker. Van den Schijndel van de bank zegt net op Radio 1 dat er nu nog geen reden is om op te stappen, maar dat men er zich de komende dagen over gaat beraden.

Ach kom nou, dat is toch al lang bekend? Landis is officieel zijn touroverwinning al kwijt hoor.

Zelfs over Lance Armstong gaan nog geruchten. Van die Franse studenten die stalen of bloedmonsters van hem hadden gevonden.

Echt ongelovelijk KUT vooral voor Boogerd in zijn laatste tour!

Ja inderdaad, reed zich uit de naad voor die gast. Maar als er nog meer ploegen eruit stappen is een podium plaats niet ver verwijdert voor hem

Ik hoor het ook inderdaad. Het officiele persbericht van de bank zegt:

Eigenaardig dat op het moment ongeveer alle media in het land die woorden interpreteren als: "Rabobank blijft actief in wielersport".

Nee hoor, absoluut niet. Er moet nog steeds uitspraak gedaan worden in die zaak. Wat natuurlijk belachelijk lang duurt allemaal.

Om het ingewikkeld te maken: Niet helemaal. De tourorganisatie heeft 'm geschrapt, de UCI niet. Dus hij is nu een beetje winnaar, ofzo.

De UCI wacht de rechtszaak af die nog niet afgelopen is.

Wat te denken van Rasmussen zelf. Hem wordt dus nu een touroverwinning afgenomen omdat hij heeft gelogen over waar hij op een schone manier heeft getraint. Ja dag, de groeten.

Pure heksenjacht als je het mij vraagt en shame on de Rabobank-ploeg dat ze er ook nog op ingaan.Ik wil eerst keiharde bewijzen zien voor deze onzin voordat ik ooit nog een wielerwedstrijd bekijk.

Eens.

Als ik Contador was zou ik trouwens ook afstappen, zo wil je toch niet winnen? Op z'n minst verwacht ik dat hij het geel niet gaat dragen morgen.

Ik heb een dergelijk vertrouwen in Theo de Rooij (en de rest van de leiding van Rabobank) dat zij voldoende informatie hebben, dat Rasmussen daadwerkelijk iets fout heeft gedaan. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het in het belang van Rabobank is om Rasmussen uit de ploeg te gooien, als dit werkelijk het enige zou zijn dat speelde.

Die priester... Antoine Boudain of zo...zegt dan heel plechtig in de camera: 'Verraad je vrienden niet'.

Maar de essentie is dat wil je een eerlijke koers krijgen, moet je juist wel je dopende vrienden/collega-renners verraden. Want ze houden elkaar de hand boven het hoofd zodat de grote leugen in stand blijft.

Na Zabel, Jacksche en nu Koerds wordt de grote leugen steeds zichtbaarder. Ook de Armstrong-periode geloof ik nu steeds minder. Als ik Hincapie zie creperen in een klimmetje, denk ik aan de tijd dat hij Armstrong naar een hoge col loodste.

Dat is inderdaad wat L'Equipe optekent uit de mond van een Rabo-woordvoerder (denk ik met mijn zeer magere Frans te begrijpen) :

bron

Nou, wat een geweldige persconferentie. Niets nieuws gemeld en dus nog steeds geen enkel bewijs.

Ja idd, Captain America valt echt hard door de mand. Maar hij rijdt nu in ieder geval wel clean..

Tja... wat een slappelingen.

Ja hoor, L'Équipe weet uren eerder wat de Nederlandse media nu nog steeds niet weten.

Tja, ze citeren een woordvoerder van de ploeg. Misschien was die loslippiger tegen die ene slimme journalist. L'Equipe was de afgelopen dagen steevast de eerste met nieuws en volgens mij hebben ze er nog niet naast gezeten.

Het Nederlandse journaille volgt die krant ook.

Iemand als Joop Zoetemelk is drie keer in de tour op doping betrapt. Een keer is hij uiteindelijk vrijgesproken. De andere keren werd hem een etappeoverwinning afgenomen en kreeg hij een tijdstraf van tien minuten. Joop reed 16 tours en hij reed ze allemaal uit.

Om even de veranderende houding ten opzichte van doping te illustreren.

Ik weet niet of ik begrijp wat je daarmee bedoelt.

Lippens gaf, met alle respect, nou niet de indruk veel meer te hebben gedaan dan rondkijken en naar de persconferentie luisteren. Een slimme journalist kan wellicht heel wat meer achterhalen.

Daar geef je nog maar eens een punt aan waar het wielrennen niet deugt. Er wordt alleen maar via de pers gecommuniceerd en daarbij krijgt l'Equipe altijd het eerst de informatie. Neem zo'n geval Vino, zoiets hoort toch via een officiele verklaring/persconferentie van de UCI of ASO als eerst naar buiten te komen? Sowieso zou een renner trouwens pas na de B-staal uit de tour mogen worden gezet vind ik en voor die tijd zou de pers hier niets over moeten weten.

Dat ben ik met je eens.

Ik luister al Radio 1 vanaf het moment suprême en aan de mededeling dat Rasmussen tegenover de ploegleiding bekend zou hebben over zijn andere verblijfplaats, is niet één keer aan bod gekomen.

Journalisten die zich met de Tour bezighouden volgen echt wel die krant en als er ook maar een vleugje waarheid in zou kunnen zitten, zou dat op zijn minst genoemd zijn.

Eens. Ik heb me stevig geergerd aan dat gevalletje van vanmiddag. Uren is er een dopinggeval zonder naam. Volgens mij terug te voeren op de UCI-ASO-oorlog.

Hij was net op tijd in de auto gesprongen om de persconferentie te halen. Veel tijd om iets anders uit te zoeken had hij dus niet. Voor dergelijk researchwerk heeft ook Langs de Lijn een schare burearedacteuren in dienst.

Daar ben ik bepaald niet van overtuigd. Volgens mij hebben ze het niet gelezen, want zelfs zonder dat vleugje waarheid zou het dan aan bod gekomen zijn.