Studio Sport

Eerst Vinokourov, nu weer dit.

Waar gaat het heen

Rasmussen nu ook op staande voet ontslagen.

Maar dan gaat het dus niet om een interne regel, waar woordvoerder Jacob Bergsma op bleef hameren.

Het een sluit het ander niet per se uit.

Inderdaad, wat is dit irritant zeg. Ik zit op nieuws over Rasmussen te wachten en nu moeten we naar dit gezeik luisteren en wat stelt Smeets een zeikvragen.

Precies. Een interne regel hoeft niet anders te zijn dan een UCI-regel.

Rabobank blijft sponsoren trouwens.

Een mooie overwinning vandaag en nu dit ik begrijp er niks meer van allemaal. waar gaat het heen met de tour, een van de mooiste sport evenementen ooit, wordt het zo altijd verpest

Gewoon kappen met die kutTour . Allemaal.

AAaaahhhhhhhhhhhh

Wel als je Bergsma hoorde.

Wat zei hij dan?

Teletekst meldt overigens dit:

Ze citeren dus De Rooij, waarnaar Bergsma in verwees in het fragment dat ik hoorde.

Ja? Ook na dit nieuws? Ook nadat de huidige overeengekomen periode is afgelopen?

Er valt straks ook niet zoveel boeiends meer te sponsoren.

Maar alleen maar omdat die heeft gelogen om zijn vakantie? Ook al heeft die op zijn vakantie van alles geslikt, maakt toch niet zoveel uit als je tijdens de tour niks gebruikt, of mis ik iets?

In ieder geval tot einde contract. Er is al een statement van die kant. Wielrennen is meer dan de tour trouwens.

Dat is 2010 toch? Dat is wel ver vooruit, maar ik geloof ook dat dit geen reden zal zijn om te stoppen.

Immers, voorzover nu bekend heeft Rasmussen bewust zijn ploeg voorgelogen en heeft hij dus zeker geen medewerking gehad van de ploeg. Sterker nog, hij was er angstig voor. Dat spreekt in het voordeel van de ploeg.

Wielrenners moeten tegenwoordig opgeven waar ze wanneer zijn, juist omdat ze ook dán gecontroleerd kunnen worden op dopinggebruik.

Precies, dat gaat mij ook te ver. Ik geef toe dat het verdacht is, maar ik vind dat er eerst bewijs moet zjin voordat iemand veroordeeld wordt. Van enige vorm van eerlijke processen is ook allang geen sprake meer in het wielrennen, ook dat is een probleem dat opgelost moet worden.

Je mist het een en ander. Het was een training en geen vakantie. Doping mag nooit en elke renner moet constant melden waar hij is. En kan op elk moment, in competitie of niet, kan een renner een onverwachte controle krijgen. En doping nemen tijdens je training heeft wel degelijk invloed op je prestaties.

link

Dus inderdaad zowel een interne regel van de ploeg als een UCI-regel. En inderdaad blijft men sponsoren.

Vandaar al die kracht van Rasmussen om nog heel de de tijd met zijn armen naar de motoren te zwaaien...

Hmm, dan komt nu Evans op 1:53 van Contador en Leipheimer op 2:49.

Nogmaals, er is op dit moment geen reden om van dopinggebruik uit te gaan.

Das waar, maar het ergste voor de sport lijkt me dat je oneerlijk wint door doping. Als je dan overal negatief op word getest, dan lijkt het me dat je tenminste niets gebruikt. Maar ja, ze zetten de man er niet zomaar uit, siert de rabobank wel dat ze het zelf doen. Ik zou het stil hebben gehouden

Edit: Zie je verdere bericht Starbright. Wist dat indd niet. Bedankt.

Ben nu wel zeer benieuwd naar de bewijzen. Een RAI-journalist die een primeur dagenlang bewaart en zelfs niet zelf gebruikt, is echt compleet niet geloofwaardig.

Ik heb het gevoel dat dit niet gebeurt was als de (Franse) pers niet zo'n hetze had gemaakt tegen Rasmussen. Nu hebben ze dus hun zin. Of het is nog veel erger, de ploeg weet dat er meer aan de hand is en stuurt Rasmussen er nu maar uit, voordat hij echt betrapt wordt. In beide gevallen is het zeer zwak optreden van de ploeg.

Er is nog geen bewijs inderdaad, maar liegen over je verblijfplaats in de wielerwereld van nu; dat stinkt toch wel gigantisch.

En over de hetze; tja, dat gebeurt op het moment met alle winnaars.

Best kans dat het niet uit was gekomen als er niet zo'n lawaai was gemaakt. Toch vind ik de beslissing volkomen terecht, mits ze zeker weten dat Rasmussen gejokt heeft.

Maar dan hadden ze die beslissing al voor de tour moeten nemen en niet nu onder druk van journalisten. Sowieso vind ik het een (te) zware straf.

Maar toen wisten ze toch niet dat hij had gelogen over z'n verblijfplaats? Voorzover nu bekend, althans.

Ze wisten voor de tour niet dat hij loog. Dat weten ze nu pas. Ze wisten dat hij te laat was met het inleveren van zijn verklaringen. Dat is heel wat anders.

Liegen tegen je ploeg en tegen de UCI kan ècht niet.

Het blijft gissen maar volgens mij is het zo gegaan:

Cassani verklaart> Rabobank onderzoekt/confronteert Rasmussen> Rasmussen bekent of ze vinden meer bewijs> ontslag en uit de tour zetten

Ik wacht de persconferentie nog maar even af, maar ik kan me niet voorstellen dat ze nu opeens zoveel nieuwe informatie hebben. Ik denk dat hier meer speelt.

Zelfs als dat wel zo is lijkt me dit een overhaaste beslissing, wacht dan gewoon tot de tour voorbij is en doe gedegen onderzoek. Van Landis weten we ook nog steeds niet of hij gewonnen heeft, dus...