Studio Sport

Ik las een stukje op teletekst dat een arts heeft gezegd dat een verstoorde houding testosteron/epistesteron niet een bewijs van dopinggebruik hoeft te zijn. En, zo zegt de arts Kuipers, testosteron werkt niet van vandaag op morgen. 's Avonds zo'n middel toedienen heeft geen enkele zin, aldus deze arts. Ik ben benieuwd wat de contra-expertise gaat brengen

Niet alleen door Phonak, ook door CSC en T-Mobile. Voor Sastre en Klöden nu dus extra zuur, die hadden de tour dus kunnen winnen. Dat krijg je van dat conservatief rijden. Eén ding is in ieder geval goed aan deze zaak: de aanvaller wordt beloond en zijn team heeft nooit verzaakt, de andere teams wel.

Achteraf moet ik je toch gelijk geven Kijkert.

heb volgens mij nog nooit gehoord dat die niet hetzelfde resultaat geeft

Dat dacht ik ook altijd, ja. Wel opvallend dat hij net na die ene etappe wordt betrapt op iets dat niet meteen werkt.

Apart dat hij niet gelijk na die etappe uit de Tour is gezet.

Check zijn ploegmaat Guidi, die vandaag trouwens een etappe ergens won, eens

Die testen kunnen best lang duren. Anders hadden ze die contra-expertise ook allang af natuurlijk.

Ik verwacht dat die verder nauwelijks gecontroleerd was tot op dat moment. had volgens mij pas 1 dag de gele trui gehad en nog geen etappe gewonnen dus veel zal die nog niet gecontroleerd zijn van te voren. Wat ik juist altijd raar vind aan die controles is dat die renners de dagen erna ook gecontroleerd worden maar dat er dan niks gevonden wordt.

We zullen het allemaal wel weer zien Ik hoop gewoon dat dit een foutje is want anders krijgt de Tour dit jaar helemaal een kleurloze winnaar

Pereiro Sio vind ik nou niet bepaald kleurloos.

Ach ja, wat zit ik eigenlijk te zeuren.

Ik stouw me zelf noodgedwongen ook iedere dag vol met doping.

Kleurloos is misschien iets verkeerd gekozen maar een mooie winnaar is anders.

Mwah hij heeft gevochten als een leeuw. Hij reed zelfs de beste tijdrit van zijn leven.

Een Belgische arts zei net wel op tv dat testosteron kan helpen herstellen, ook op korte termijn.

Ik geloof niet dat Landis *bewust* doping heeft gebruikt. Meer valt er niet over te zeggen. Afwachten maar.

Landis zou op een regenachtige dag eens een wedstrijdje cappuccino's drinken zijn aangegaan met trainingsmaat Zabriskie.

Landis was winnaar met 13 cappuccino's op die dag.

In de leer gegaan bij Landis zeker?

Dit moet onderzocht worden. Ik vermoed banden met Phonak.

Sorry Zelva, maar dit soort gelijk geven heeft mij geen waarde.

Als straks de contraexpertise in Landis' voordeel uitvalt, neem je dan je 'gelijkgeverij' weer terug?

Tjah om prof te worden kan je idd ook nix anders dan dopen, zonder dope wordt niemand prof...

Omdat er nog zoiets als 'contra-expertise' bestaat?

Lijkt mij logisch die eerst af te wachten.

Logisch

Basso, Ullrich, Sevilla, Mancebo en het hele team van Vino mochten niet eens starten en die hebben niet eens een controle gehad.

Wat Moviefreak#1 zegt....

Dat vond ik belachelijk, maar een belachelijke beslissing wordt niet goed gemaakt door eenzelfde belachelijke beslissing nog eens te nemen.

Ja.

Als Landis zelf denkt dat ie onschuldig is, hoeft ie toch ook niet met de noorderzon te vertrekken?

Het zou best kunnen dat Landis dezelfde huisarts frequenteert. Is ie vaak in Nederland?

Ik kan niet in 's mans hoofd kijken, maar als ik naar mijn idee onterecht van doping zou worden beschuldigd na een Tour gewonnnen te hebben, zou ik zeker enige dagen nodig hebben om in alle rust de schok te verwerken.

Zou trouwens wel leuk zijn voor Team CSC. Niet alleen krijgt Sastre dadelijk rit 17 toegewezen (hij was tweede achter Landis) maar hij stijgt ook nog naar de derde plaats in het algemene klassement.

Ze kunnen eigenlijk maar beter gewoon stoppen met de controles, iedereen gebruikt zo simpel is het gwoon (ben je daar nog niet van overtuigd moet je mischien maar even dit stukje lezen) houd de uci ook weer een hoop geld in de zak .

Hij was er zelfs gisteren nog

En toen won ie ook nog.

Hmm.