Studio Sport #3

Ieder zijn mening.

Ik hoop dat clubs als Chelsea en City helemaal kapot gaan.

Ik blijf het een vreemd argument vinden voor een Ajacied, welke voetbalclub was jaren geleden ook alweer een beursgenoteerd bedrijf?

sport interesseert me niets maar als Dionne de Graaf het presenteert, mag ik erg graag kijken

Nog steeds zelfs.

Maar dan nog. Ajax heeft eenmalig wat geld ermee verdiend (en overigens dom besteed). Wij hebben geen miljardair achter ons staan die er jaarlijks honderden miljoenen in pompt.

@ Naomi Watts, wat vind je eigenlijk de mooiste club van Engeland?

Sunderland?

@ Respekked:

Newcastle United.

Overigens ben ik het met A&L eens dat een club van het volk, zoals City, zijn imago wel wat schaadt met het willen aantrekken van allerlei 'supersterren' zoals Robinho en Adebayor. Mooi vind ik dan ook dat de harde werkers als Barry, De Jong en Tévez de kar aan het trekken zijn.

Tjee, het is je de laatste jaren dan niet echt gegund. Newcastle heeft nog een erger staaltje wanbeleid laten zien dan Feyenoord.

Zoveel supersterren hebben ze niet gekocht imo. Met het aantrekken van Lescott, Barry, Toure, Sylvinho hebben ze best netjes ingekocht. Ze kochten wat ze nodig hadden. Al kan ik het in die optiek best begrijpen maar dan moet je de plank niet misslaan met je argumentatie natuurlijk. Want begrotingsverschillen blijf je altijd hebben, hoe hij als Ajacied over City denkt, zo denkt een NEC supporter over Ajax. Beetje kortzichtig imo.

Knappe prestatie inderdaad . Enorm wanbeleid, al hoop ik dat ze daar wakker worden en dat Newcastle niet de weg bewandelt als bvb. een Leeds United of nog verder terug Preston North End.

Verschil is dat Ajax zelf haar geld heeft verdient en dat City/Chelsea het in zakken toe gesmeten wordt en kunnen uitgeven wat ze willen.

Ah dan weet je in ieder geval dat ze over een paar jaar Man U uit zullen schakelen in de FA Cup fourth round .

Sylvinho vind ik overigens echt 0,0 toevoegen. Als ze echt een linksback nodig hadden, waren er vast betere opties geweest. Wat betreft grote namen, snap niet dat ze Viera hebben overgenomen, maar wellicht dat mijn Arsenal hart hier spreekt. Lijkt me dat Barry, De Jong en Kompany van grotere waarde zijn dan de enigszins gevallen ster van Viera.

Eens maar als je geld teveel heb kan je wel even een tijdelijke oplossing zoeken, en met de perikelen van Bridge is ie wel erg nuttig.

Enorm over the hill en snap hier ook vrij weinig van eigenlijk.

Helemaal mee eens hoor, maar Viera kan off-the-pitch misschien wel van grote significantie zijn. Toch wel een echte winnaar en qua ervaring staat er nog niet echt veel bij City.

Die sjeik is ook niet rijk geboren hoor .

Enige probleem is dat hij niet is gekomen voor een off-the-pitch positie, want hij wil naar Zuid-Afrika. Best een kans dat dat onrust zal veroorzaken, het is en blijft natuurlijk wel een baas.

Het grote geld gaat het voetbal op termijn nog naar de kl*ten maken.

Wat snap je niet aan het feit dat hij nooit wat met die club had en nu honderden miljoenen dropt?

Dat kan dan nog wel een issue gaan worden. Die hoort imo nooit in de basis te staan.

Wat snap jij niet aan het feit dat jouw club hetzelfde doet maar op een kleinere schaal? Ja, de eigenaar heeft geld maar toch valt dat nog niet te rijmen met je rammelende argumentatie. Dan snap je echt vrij weinig hoe het achter de coulissen aan toe gaat bij een voetbalclub. Het zijn gewoon bedrijven die door investeren sportief en financiëel resultaat willen halen.

Het grote geld zit al zo lang in de voetballerij, ik weet niet onder welke steen jij de laatste 20 jaar hebt gelegen.

Precies en ten tweede, laat toch lekker iedereen doen wat ie wil. 11 wereldsterren garanderen nix. Real Madrid doet dit al een decennium en er werd nix gezegd en nu er opeens meerdere teams met miljoenen strooien is het erg. City, Real en Chelsea hebben in mijn ogen nog nix bereikt, ik zie nog altijd Arsenal en Barca het liefst spelen.

Binnen 5 jaar moet er een salary cap zijn plus buitenlanderregel anders is het voetbal op sterven na dood.

Als een competitieve sport is het nu al niet meer serieus te nemen.

Wel doen er op deze manier meerdere clubs mee aan de titelrace. En die miljardairs kan je ook niet veel kwalijk nemen. Zolang een speler nee zegt is het nee. Als het de spelers al niet kan schelen wat er met de sport gebeurt, wie zijn wij dan om er wat over te zeggen.

Net of wij zon salaris zouden weigeren. Als Chelsea of City mij miljoenen wil bieden, dan ga ik er ook wel spelen als er niet andere clubs zijn die een salaris in die buurt bieden.

Wel erg moeilijk te realiseren. Dan hebben we straks een salarycap in Engeland en kan Spanje door blijven spenderen. En dit zijn net zaken die niet in de jurisdictie liggen van de Uefa en Fifa.

Dat is dan ook mijn punt. Zij genieten van hun centjes en wij mogen dan zeuren dat de sport niet meer is wat het was. Iedereen zou hetzelfde doen.

Wereldwijze cap doen. Dan blijft het leuk en wie weet groeien wat kleinere clubs dan ook op normale wijze naar een hoge cap toe. Als 5 miljoen de max bv is als salaris, dan is pakweg 2 miljoen voor een echte topspeler van Ajax ook erg mooi en zullen ze niet meteen weg willen. Daardoor worden onze clubs en competitie weer sterker etc.

En voor je het weet speelt Ajax degradatievoetbal en wordt RKC Waalwijk wordt 5 jaar onafgebroken kampioen. Echte oplossing ja.

En wie is er zo gek om een degradatiekandidaat te kopen?

Ik heb het over de salarycap.