Studio Sport #2

In 2002 was het ook geen kunst.....ze hadden in de knockout fase Paraguay, de VS, Zuid Korea en toen Brazilie. Kortom, de weg naar de finale verliep via 3 B landen en ik weet nog heel goed dat ze tegen de VS en Korea ongelooflijke mazzel hadden en tegen Paraguay geloof ik 1 minuut voor tijd scoorden.

Ik kom na veelvuldig tellen op precies 4 Duitse spelers die bij Nederland in de basis hadden gestaan, Lahm, Mertesacker, Metzelder en Frings. Andere topspelers zijn Ballack, Klose en in mindere maten Podolski (maar op deze posities heeft Nederland op elke plaats een betere). De rest van de selectie is behoorlijk bagger, en alleen door hun speelschema staan die Duitsers wéér aan de finale ongeloofelijk.

Mhow, Ballack had wel een basisplek gehad, controlerende middenvelder. Lahm? Ik heb liever de Gio van dit EK. Die andere 3 zouden kunnen, maar zeker niet onomstreden.

ze zijn al drie keer wereld kampioen en drie keer europees kampioen, dit word hun zesde ek finale en hebben volgens mij vijf wk finales gespeeld, is toch gen toeval meer maar gewoon kwaliteit! Ondanks de mindere spelers (op papier), ze flikken het telkens weer. kan men wel zeggen dat ze makkelijke tegenstanders hebben gehad maar dat is gewoon bull! ik neem me pet af dat ze er (bijna) elke keer weer staan.

Oh maar niemand suggereert hier dat Duitsland niet jaren heeft gehad met heel veel kwaliteit. Beckebauer, Rumminige, Gerd Mullder, Klinsmann, Voller, Brehme, Moller en Mattheus konden echt wel een balletje schoppen. Het gaat mij erom dat ze op dit toernooi kwaliteiten worden toebedeeld die ze helemaal niet hebben. Matige ploeg die geluk heeft gehad met speelschema. Verder een terechte finaleplaats op gisteren na misschien. Maar kwaliteiten. Nee, nauwelijks.

Eigenlijk is er zelden een terechte winnaar op toernooien.

en aan het eind van het toernooi is degene die de beker omhoogd tilt altijd de terechte winnaar! ook al vinden we dat een ander team beter gespeeld heeft tijdens het toernooi, dan hadden ze dat maar het hele toernooi moeten doen.

Dat blijft onzinnig gezeur. Poule A had het matige Tsjechie en het ronduit zwakke Zwitserland, Poule D had Griekenland en Zweden (nounou) en poule C bleek achteraf de zwakste van allemaal.

Na de poulefase versloeg de Mannschaft verder vol-ko-men terecht het hoog aangeslagen Portugal, en nu weer revelatie Turkije, in 2 heerlijke potten met hoog tempo en veel goals.

Fantastische ploeg dus, een genot om naar te kijken. Droomfinale Duitsland - Spanje komt steeds nader...

{Hou je suggestieve praatjes voor je als je mij aanspreekt, wil je?}

Ik ben waarschijnlijk de laatste Turk die de tactiek van Terim gaat verdedigen; ook ik zag in dat Turkije het geluk meerdere malen aan zijn zijde heeft gehad op dit EK, maar als dezelfde stunt liefst 3 keer (bijna 4 keer zelfs) achter elkaar wordt uitgehaald, kan niemand meer volhouden dat het hier enkel om mazzel gaat.

Feit blijft bovendien dat je de bewuste reactie schreef na een wedstrijd waarin Turkije Duitsland simpelweg heeft overklast (misplaatste reactie dus) en waarin laatstgenoemde slechts drie schoten op doel heeft gehad en ze alle drie heeft weten te verzilveren, waaronder een blunder van de Turkse keeper en een actie waarbij een Turkse verdediger door zijn enkel gaat. Klopt, is ook een kwaliteit, ga ik niet tegenspreken.

En waarin er twee zuivere strafschoppen voor de Duitsers niet gefloten zijn. Als je A zegt moet je ook....

Er is die actie van Lahm (maar dat vond ik toch een twijfelgeval hoor: een overtreding was het zeker, maar zoals ik het zag werd deze begaan net buiten het strafschopgebied, waarna Lahm in het strafschopgebied viel); welke is de andere?

nou Turkije werd ook een strafschop ontnomen hoor.

Verder had Lahm al een paar keer geel moeten krijgen

ten slotte viel kazim geblesseerd uit, hij moest Lahm dekken, waardoor 3e doelpunt valt

verder had Turkije 9 mensen die niet speelden

het is maar hoe je het wilt zien. Want hoe definieer je geluk? Hoe weet je dat iets aan geluk ligt. Turkije is bijna 4 keer teruggekomen van een achterstand en de overwinning gepakt, dat kan geen geluk zijn.

wie a zegt moet ook....

Waarom heeft Turkije gemazzeld dan, een doelpunt in de laatste speelminuten is toch niet anders dan een doelpunt in de eerste of de 30e speelminuut?

Ik snap al die antipathie jegens Duitsland ook niet zo goed. Ben al jaaaaaaaaren fan. Een heel sympathiek team met misschien niet de beste voetballers (hoewel Metzelder, Lahm en Ballack toch van wereldniveau zijn), maar als team wel een hecht blok. Het team heeft al jaren een kwalijke reputatie, onterecht in mijn ogen. Als Turkijke wint op vechtlust is iederen blij, maar als Duistland wint op vechtlust hebben ze slecht gespeeld en geluk gehad. Tja... Trouwens ook een team dat bijzonder weinig fouten maakt. Ik hoop dat ze winnen in de finale .

Maar kan je het nog langer onterecht noemen wanneer ze altijd winnen..?

Duitsland is sinds 2002 halve finalist en finalist op het WK geweest. Nederland miste een toernooi en haalde de 1/8 finale op het andere. Op de EK's haalde Nederland een halve- en een kwartfinale in deze periode en wordt Duitsland Europees kampioen. Hoezo achterhaald.

Hehe, geweldig hoe mensen recht kunnen praten wat krom is. "De Duitsers zijn niks waard en komen alleen verder dankzij geluk. Bovendien zijn ze minder dan alle ploegen uit de andere helft...maar ze gaan er waarschijnlijk wel van winnen." Tja..

Op het EK van 2000 en 2004 kenden ze een dipje. Maakt elk land mee (Frankrijk, Italie en Nederland hebben allen op één of meerdere toernooien slecht gespeeld). Ondertussen doet Duitsland wel steeds meer om de titels. Nee, je houdt misschien niet van Duitsland, maar geloofwaardig ben je ook niet.

100% mee eens.

Dus jij gelooft nog in individuele kwaliteit, zeg dat maar tegen de Portugezen. De Duitsers, Turken en Russen stellen allen 11 B-voetballers op, maar winnen hun potjes omdat er een hecht team staat dat ervoor knokt. De kracht van het team is zoooveel belangrijker dan die van de individuen. Wat een achterhaald idee zeg.

Je kan toch nauwelijks ontkennen dat Duitsland gisteren de mindere was, zeker de eerste helft. Een 2-0 ruststand voor de Turken was een betere weergave van het spel, dan de 1-1 die nu op het bord stond. Duitsland speelde gewoon erg mat en wist amper één kans bij elkaar te voetballen, die er dan wel inging. In de tweede helft was er beterschap, maar nog steeds geen overwicht voor de Duitsers en dat tegen de halve B-ploeg van Turkije...

Nee, echt goed spel heb ik nog niet gezien van de Duitsers dit EK, en ze hebben ook zelden echt overgewicht gehad. Zeker in de poule's, zwak. De beste match was tegen de Portugezen, die hadden ze wel goed onder controle.

De grootste kwaliteit van dit team is hun bijzonder efficiënte afwerking, wat ook een kunde is natuurlijk. En ondanks het wat mindere spel, maken ze toch bijzonder mooie doelpunten met goed samenspel!

Is gewoon afhankelijk van de wedstrijd. Rusland domineerde Nederland maar in de 86e minuut staat het wel weer 1-1. Voor hetzelfde geld was Rusland alweer thuis.

Soms heb je genoeg aan 1 flits van een individu om de wedstrijd te keren, soms haal je het op teaminzet en kracht.

Maar zij spelen om de titel en wij, met ons attractieve dominante voetbal, liggen eruit in de kwartfinale tegen een stelletje Russen.

Dat klopt, hoewel het wel overterecht was natuurlijk. Rusland moocht wel zeker doorgaan, aangezien zij wél voor mooi voetbal zorgen en een resem aan kansen. Nee, als Rusland zo speelt als tegen Nederland zie ik niemand ze van de titel houden. Op voorwaarde natuurlijk dat ze wat sneller gaan scoren, want door de gebrekkige afwerking lagen ze ook bijna uit tegen Nederland...

Ohja, en ze moeten wat sterker gaan verdedigen om stilstaande fases. Gelukkig voor hun heeft Spanje ook een soortgelijk probleem. Duitsland daarentegen heeft zowat de sterkste koppers van allemaal in de ploeg.

Noem jij Arshavin maar een B- voetballer ja. Als iemand er bijna persoonlijk voor zorgde dat Nederland eraan ging dan was hij het wel.

Wat een onzin. Ik ga niet ontkennen dat hij er een heel groot aandeel in heeft, maar Rusland staat er toch als team hoor. Allemaal werkers, technisch sterk, mooi voetbal. Jij bent de pegels van Kolodin al vergeten? Of de atoombom op de lat van Pavlyuchenko? De over zeven longenbeschikkende Zhirkov, die telkens de hele rechterflank op rolde?

Neenee, in tegenstelling tot het stelletje egoïsten dat de Portugezen zijn, staat er wel een solide Team bij de Russen...

Die pegels ben ik inderdaad nog niet vergeten, pff wat een knallers waren dat. Natuurlijk is Rusland een sterk team, dat hebben we vorige week o.a. kunnen zien. Het ging me alleen om het feit dat Goodfella stelt dat Rusland, Duitsland en Turkije alleen maar B-voetballers hebben. Dat vind ik dus onzin en daarmee doe je zeker Rusland, met bijvoorbeeld ook de spelers die jij noemt tekort.

Haja, dat van die B voetballers klopt inderdaad bij géén van de drie.

Nogmaals: hou je suggestieve praatjes voor je als je MIJ (als in: ik, me, ich, ego... individu) aanspreekt.

Aanstellerij. Tuurlijk zijn het geen slechte voetballers, maar jullie beseffen zelf ook dat 90% van die teams van een heel andere kwaliteit zijn dan de echte Europese topvoetballers. Maar ik zal ze voortaan A2-voetballers noemen als je dat een minder confronterende term vindt...