Studio Sport #2

Misschien. Maar om een toernooi te winnen moet je ook wedstrijden domineren en dat hebben ze nauwelijks gedaan.

Duitsland heeft n.m.m. ook geen enkele wedstrijd echt gedomineerd.

Duitsland speelt 1 duel echt aardig en meteen staan ze in de finale..

Opvallend, net als bij WK 2006 een super simpele poule voor hen...pfff

Maar goed, morgen wint Guus en zondag wederom. Ik trek de wodka vast open.

Tegen Portugal hadden ze alles onder controle.

Jammer, Turkije verdiende het om te winnen. Ik hoop dat Spanje kampioen wordt.

Erg spannende wedstrijd!

Dit keer geen kebab. Nah ja, dan maar bratwurstjes en veel bier

Vreemd, tijdens de kwartfinale maakte het me weinig uit of Turkije al dan niet zou doorgaan omdat ze toen al boven de verwachtingen hadden gepresteerd, maar eenmaal doorgestoten tot de halve finale, maakte zich toch de gedachte van me meester dat het daar nu niet meer mee kon eindigen. Slechts een paar minuten verwijderd van Wenen...

Maar goed, de schok is er nu wel vanaf.

Wat opvalt is dat, over een periode van 15 jaar bezien, Turkije zijn beste wedstrijden tegen Duitsland speelt, maar waarschijnlijk kloppen wel meer landen zich daarmee op de borst

Het was een leuk avontuurtje en tijdens de Olympische Spelen gaan we, de uitkeringstrekkers die we zijn, gewoon weer toeteren bij elke medaille. Zo.

Deden de Grieken anders ook niet 4 jaar geleden.

Ook weer heel frappant dat zoiets gepost wordt juist na een wedstrijd waarin Turkije eens wél 90 min. heeft gedomineerd

(bovendien is het pure nonsens; zie Duitsland dit (en bijna elk) toernooi, Italië op het vorige WK, Griekenland op het vorige EK, Italiaanse clubs in de Champions League en ga zo verder...)

Het enige leuke aan het Duitse team vind ik die zwijnbeklimmer met zijn grappige blonde kop.

Ik vind het als niet voetbalkenner toch jammer dat de Turken niet hebben gewonnen, want als één team mentaliteit en doorzettingsvermogen heeft laten zien is het wel het Turkse team.

Duitsers winnen wel vaker onterecht, dat is hun visitekaartje.

Ja, net als die andere mooie Duitse uitvinding: Schwalbe heet dat geloof ik

Dat heet nu een "Andorinha".

De Duitsers zijn daar na Andi Müller driftig mee gestopt.

De Denen ook niet in 92.

Van Lehman zeker....

Nee, Ballack, Schweinsteiger, Podolski, Klose, om er maar een paar te noemen.

Kom op de Duitsters speelden een zeer matige wedstrijd. Werden de eerste helft weggespeeld door het gehandicapte elftal van de Turken en wonnen door iets effectiever met de kansen om te gaan. Om dat kwaliteit te noemen gaat wel erg ver. Voorzie dat ze de finale tegen een zenuwachtig en daardoor falend Spanje nog kunnen winnen, maar tegen Rusland de dekstel op de neus krijgen. BM verloor dit jaar ook al met 4-0 van Zenit.

Wat zei Gary Lineker voor Duitsland wereldkampioen werd in 1990 alweer?

Voetbal: een eenvoudig spelletje van 11 tegen 11 en op het einde winnen de Duitsers.

is ook kwaliteit!

Turkije

Al lang achterhaald. Laatste twee EK's zijn ze de poule niet eens is doorgekomen. Alleen het afgelopen WK speelde ze weer eens een keer goed. Dit jaar is het gewoon helemaal niets en hebben ze gewoon mazzel met het speelschema. Ze hebben maar twee keer gespeeld tegen een team dat meer kwaliteiten had. Één keer hebben ze daar van gewonnen omdat dat team ten onder ging aan hun eigen ego's (Portugal) en één keer hebben ze terecht verloren van een kwalitatief beter team dat ook als team bleef spelen (Kroatie). In de andere helft van het speelschema hadden ze tot nu toe al minimaal vier wedstrijden moeten spelen tegen teams met minstens zoveel kwaliteiten en waren ze dan ook al lang thuis geweest. Normaal gesproken hebben ze dan ook geen schijn van kans in de finale ware het niet dat een finale altijd op zichzelf staat en dat daar kwaliteit niet de doorslaggevende factor is. Daarom zullen ze het EK dan wel winnen maar wel puur door het speelschema.

Was in 2002 op de WK trouwens ook al met Paraguay, Amerika en Zuid Korea achter elkaar. Mocht er dus iets typisch Duits zijn is het eerder het mazzel altijd in de goede poule te zitten dan dat ze zo goed zijn. Dat blijkt ook wel want in praktisch iedere poule met een beetje kwaliteit zijn ze er de laatste jaren uitgevlogen.

Wat een frustratie richting onze sympathieke oosterbuur, dat kwaliteit koppelt aan kampfgeist en zo ganz Europa weer eens op z'n nummer zet. Welk een herliches Tor van Schweini, om over die van Lahm maar te zwijgen. Terwijl Nederland zich collectief af liet bluffen door de semiprofs van Rusland wordt Duitsland op het juiste moment wakker en richt die Mannschaft zich nog maar eens op. Niets dan respect, niets dan lof, niets dan hulde voor dit team. En nu naar de titel! Dan hang ik persoonlijk een spandoek bij de grens:

Willkommen im Land der Europameister!

Maar wat ik hier ook niet terugvind is dat er twee zekere penalty's voor de Duitsers niet gefloten zijn. Deze Zwitsterse ref bakte er eerlijk gezegd ook niet veel van.

En @ Timbo: volgens de Duitsers hun speelschema hadden zij hun reeks gewonnen en niet Kroatië.

Lehman was echt slecht deze avond...Van der Sar is beter.

Duitsers dus toch in de Finale (had ik al verwacht).

Valt reuze mee. Alleen wat gisteravond betreft is er wat frustratie. De rest van de wedstrijden hebben ze terecht gewonnen en verloren. Maar zeggen dat Duitsland over veel kwaliteit beschikt? Wat dit nu overigens weer met Nederland te maken heeft vraag ik me af.

Nee hoor Kroatie heeft meer kwaliteit dan Duitsland in de verdediging, op het middenveld en in de goal. Enkel voorin zijn de Duitsers beter. Wat dat betreft was het volkomen logisch dat Duitsland tweede in de poule werd en daar normaal gesproken, als Portugal ook maar enigzins een acceptabel niveau had gehaald, zijn Waterloo had moeten vinden. Dat gebeurde echter niet door falen van Portugal en niet zozeer door groots spel van Duitsland. Maar om nu weer dat alloude cliche te gaan gebruiken dat dit typisch Duits is vind ik zo makkelijk en van kuddegedrag getuigen. Typisch Duits na de wedstrijd tegen Kroatie was namelijk, volgens dezelfde mensen bij Studio Sportzomer die gisteren de overwinning typisch Duits noemden, dat Duitsland al twee edities achter elkaar in de poulefase was uitgeschakeld.

Ja het spijt me geweldig maar wat is keer op keer?? EK 2000 en EK 2004 tellen niet mee??? Enkel WK 2002 WK 2006 en EK 2008 wordt naar gekeken. Dit gebeurt wat mij betreft een beetje teveel de laatste tijd. Selectief gebruik van feiten zodat het in iemands straatje past. Objectief gezien speelt Duitsland gewoon een minder toernooi dan de twee andere edities die ik noem.

Duitsland heeft natuurlijk niet altijd een top-team. Tussen 1996 en 2006 heeft Duitsland weinig goede spelers gehad. Bij EK2000 zaten ze in de zwaarste poul en in 2004 was hun selectie gewoon dramatisch slecht. Eigenlijk valt alleen hun prestatie op het WK2002 op, want vanaf WK2006 hebben ze gewoon weer een goed team. Geen enkel land staat permanent aan de top, op misschien Brazilie na.