Studio Sport #2

Al verliest Italië wel steeds meer terrein en worden de Engelse sterker en sterker. Al wordt die positie onder druk gezet door de recessie.

Toch nog eens kijken of ik Stinissen zo gek krijg deze jeugdige onbezonnenheid van hem uit te buiten.

Mee eens, al lijkt er een positieve ontwikkeling op gang te komen in Italie. De italiaanse clubs waren vlak na het millenium bijzonder sterk (bijv. 3 clubs bij de laatste 4 in de cl), maar dat liep de laatste jaren echter steeds verder terug. Maar Juventus en Inter worden echt met het jaar sterker en behoren dit jaar tot de favorieten voor de eind overwinning.

AC Milan lijkt helaas af te haken, ik heb het dan ook erg te doen met Carlo Ancelotti, hij heeft de laatste jaren alles gewonnen wat er te winnen valt. Maar hij krijgt nu de ene na de andere vedette door de strot geduwd. Ik verwacht als er niet snel iets veranderd bij AC dat de club met het jaar dieper weg zal zakken.

Dit integenstelling tot inter die na jaren eindelijk is een ploeg aan het creeëren zijn, ipv het aantrekken van 11 individuen wat ze daarvoor deden. Met de aanstelling van Mourinho hebben ze nu ook een topcoach.

Juventus is na het omkoopschandaal weer bezig een voetbalmachine op te zetten en lijkt hierin te gaan slagen. Er staat echt een goed team, waar de puzzelstukjes steeds beter inelkaar lijken te gaan vallen. Sowieso, houdt Juventus er een mooie visie op na. Niet altijd al die dure spelers kopen, maar vroeg (het liefst italiaanse) talenten scouten en deze rustig brengen. Daarom heb ik ook zoveel respect voor Juventus.

Als kers op de taart, gaat men in Italië waarschijnlijk een grote opknapbeurt aan veel stadions geven en zelfs nieuwe bouwen. Die betonnen blokken waar Juventus en Roma voetballen zijn nog altijd een schande voor de sport, je moet daar gewoon een verrekijker meenemen om iets te kunnen zien. Dit is ook 1 van de redenen waarom Delle Alpi nooit vol zit, je gaat daar gewoon niet voor de gezelligheid zitten!

Natuurlijk wel. Wat betreft spelersmateriaal zitten zij op hetzelfde niveau. De Engelse top - Man Utd, Liverpool, Arsenal, Chelsea - zitten gewoon op hetzelfde niveau als Real en ook Barcelona. Uit Italië komen daar nog eens Inter, Ac Milan en Juventus bij. Uit Duitsland komt Bayern Munchen daarbij.

En dat is gewoon de Europese top. Natuurlijk gaat dat met golfbewegingen. Arsenal en Juve zoeken aansluiting en Chelsea was bijvoorbeeld een paar jaar terug niks. Incidenteel komen daar nog clubs (AS Roma, Valencia in het verleden, en wellicht over een jaar Man City) bij voor 3 seizoenen.

Het is pure onzin om te beweren dat de Engelse topclubs liever tegen Real Madrid spelen dan andersom. Als je dat denkt, heb je geen verstand van voetbal.

Jongen toch, ik denk dat jij geen verstand van voetbal hebt. Kijk eens hoe Engelse ploegen spelen, niemand wil daartegen spelen. Arsenal heeft vorig jaar Milan kapot gemaakt met een soort jeugdploeg.

Real stelt op dit moment niet veel voor, ik begrijp dat je dat niet graag hoort omdat bij Real veel Nederlanders spelen, maar dat is gewoon de realiteit.

Chelsea was een paar jaar terug niks zeg je. Dat heb ik toch ook al gezegd, je vertelt niets nieuws. Maar Chelsea staat er nu wel, en daar heeft het geld veel mee te maken. In Engeland zit het geld, en de Engelse ploegen worden alleen maar sterker.

Zinloze discussie dit.

Is heel veel minder waard dan nu, kijk maar naar de opzet van het WK van toen en nu. Destijds waren er ook veel landen die geen zin hadden om naar een andere continent te gaan voor zo'n toernooi.

Hoe spelen Engelse ploegen dan? Is er een maatstaf voor? Nee, want ze spelen allemaal totaal ander voetbal.

Bovendien zit er ook gewoon geld in Spanje en zeker bij Barcelona en Real Madrid. Chelsea heeft trouwens behoorlijk ingeleverd, Abramovitsj is mooi wat geld kwijt door de crisis.

Abramovich kan wel wat missen hoor.

Kapot spelen is wel een heel groot woord en Arsenal noem ik geen "soort jeugdploeg" meer, dat zijn gewoon uitstekende voetballers tegenwoordig.

Kampioenschap of Champions League is niet te koop met geld. Dat er in de ene ploeg meer geld zit, dan in de andere hoeft niet te betekenen, dat zij ook maar ff kampioen gaan worden. En zoveel indruk hebben de Engelse ploegen niet gemaakt in de CL dit jaar.

Geld verliezen is nooit leuk, hoeveel je ook hebt en volgens mij is hij bij Chelsea ook druk aan het bezuinigen. Laatst iets over gelezen in de VI.

Een stukje dat niet serieus te nemen was. De VI claimde zelfs dat ze ginge nbezuinigen op de thee.

Dat drinken ze wel veel in Engeland

toch weer een klein detail wie ( nog steeds) de grootste club is.

http://www.vi.nl/NieuwsItem/RealMadridHaaltHetVaakstDeLenteInChampionsLeague.htm

Supporter Vasco da Gama trekt niet dat z'n club degradeert:

Die tribune ook. . Allemaal vlaggen erbij om hem op te vangen. .

Ze hebben wel een groot deel van hun scouts deruit getrapt, dat is toch opvallend te noemen.

Verder denk ik dat je de verliezen van Abramovitsj onderschat. Hij had zo'n 20 miljard, als we Forbes mogen geloven. Dat geld is voor een groot deel afkomstig van zijn aandelen.

http://www.fd.nl/artikel/10540664/russische-beurs-slechtste-klas

Hier kan je lezen dat het niet al te goed gaat op de Russische beurs.

Ja, want iemand als Abramovich zit alleen maar op de Russische beurs en niet in internationale bedrijven. .

Doe me een lol zeg, wat een gezever hier allemaal.

Chelsea is voor iemand als Abramovich een speeltje, kost hem werkelijk niks in verhouding tot z'n kapitaal dus dat is het probleem echt niet.

Nee klopt maar Abramovich heeft een enorme agio-reserve dus zal hij niet veel merken van het kelderen van zijn aandelen. Word prima gecompenseerd door zijn agio.

Hij is gewoon zeer veel geld kwijt, kan je gaan ontkennen, maar het is de waarheid.

Kost hem niks? haha. Hij steekt der jaarlijks toch aardig wat geld in, uiteraard zal hij niet arm worden, omdat hij wat geld in Chelsea stopt, maar hoezo zijn er recentelijk bijvoorbeeld zoveel scouts er uitgeschopt bij Chelsea?

Had meer te maken met het rendement. Veel spelers die waren gescout waren qua niveau ondermaats. Dan moet je na een tijd toch wel aktie ondernemen.

Deel van het eigen vermogen dat verkregen is door aandelen in omloop te brengen tegen een koers die hoger is dan de waarde die op de aandelen staat vermeld

Wat bedoel je hiermee? Abramovitsj geeft zelf geen aandelen uit he, dus hoe kan hij agio-reserve creëren?

Of zit ik hier gewoon totaal mis, want ben wel benieuwd hoe het dan zit? (serieuze vraag, want ik twijfel zelf ook)

wat heeft dit met sport te maken?????

Laat maar, je hebt echt de ballen verstand van dit alles en elk woord aan je besteden is zonde van de tijd.

Je zit goed hoor bascross.

Bij de Avraz group en Corus wel meen ik.

Ik begon daarover, omdat ik vermoed dat hij zijn meeste geld daarin heeft. Vervolgens zeg jij dat hij ook internationaal heeft geinvesteerd, je zegt dit alsof hij dan een stuk minder verlies zou hebben geleden.

Dit ontkracht ik door te zeggen dat het wereldwijd slecht gaat, oftewel het maakt weinig uit waar hij zijn geld heeft ingestopt.

Niks mis met mijn lees en intepreteervermogen dus.

Valt wel mee als ik zo nalees. Ik zie niks vreemds staan.

Edit, kut quote functie.

Mooi.

Oke, dat wist ik niet.

Maar laten we der maar over ophouden, tijd voor sport.

Wat gaat Real Madrid doen tegen Barcelona? Robben kan trouwens weer niet mee doen, dit keer vanwege een schorsing.

Mooi hoe je deze discussie hebt gewonnen bascross.

On-topic: Het is ook altijd wat met Robben, linkspoten zijn toch wat onvoorspelbaarder, ook in hun gedrag volgens mij...heb ik een punt?

Ik zit het allemaal te lezen en ik denk ..... eigenlijk heeft het helemaal niks met sport te maken.

Bedankt voor het compliment.

Aragones met het EK nog de held en in Turkije de schlemiel.