Algemeen sporttopic (geen voetbal) #2

Gerwyn Price moet natuurlijk gewoon "I'm too Sexy" van Right Said Fred hebben, als opkomstnummer.

Ik wou toch iets meedelen aan de wielerliefhebbers hier naar aanleiding van een artikel in een Vlaamse krant over Philippe Gilbert. Gilbert legt de Waalse klassiekers naast zich neer en start in Parijs-Roubaix, mede door de grote druk die op Lotto-Soudal rust met de nakende degradatie uit de WT wegens onvoldoende punten.

Je weet wat ze zeggen over oude wijn en dergelijke meer, maar als ik globaal eens zie naar de houdbaarheidsdatum in het peloton heb ik toch de indruk dat vele transfers van oude toppers nauwelijks nog renderen. Integendeel zelfs, want qua loonmassa staat hun rendement niet langer recht evenredig met hun prestaties (in de uitslagen).

Even een kleine opsomming met als grote uitzondering Cavendish die wel miraculeus rendeert onder de nieuwe vleugels van QS. Valverde ook, maar die zit al eventjes bij Movistar.

- Gilbert: Sinds 2020 bij Lotto, niets meer gewonnen

- Van Avermaet: Sinds 2021 bij AG2R: niets meer gewonnen

- Degenkolb: Voorheen Lotto, heden DSM: niets meer gewonnen (of noemenswaardig)

- Nibali: in 2020 bij Trek (behoudens de Ronde van Sicilië niets) en heden bij Astana, eveneens niets. Je moet eens zien wat die tussen 2017 en 2019 wél nog won. Indrukwekkend! (Lombardije, MSR, ritten in de 3 grote rondes)...

- Uran: EF sinds 2022, niets meer gewonnen

- Sagan: is gewoon uitgeblust en Bora weet het. Geen platte prijs bij Total Energie ...

- Greipel na Lotto: tja ...

Je vraagt je vervolgens af waarom ploegleiders zich zo laten leiden door (oude) resultaten. OK, de mentaliteit en progressie van de jongeren is de laatste jaren exponentieel anders dan 10-20 jaar terug, maar dan nog.

Ik wil ook niet bedoelen dat oude renners geen resultaten meer zouden kunnen neerzetten, maar kopmannen op leeftijd? Die tijd lijkt voorbij, maar ook voorheen was dit geen sinecure (bvb Van Petegem naar QS).

Ik vroeg me inderdaad al af waar Peter Sagan is gebleven. Toch een kleurrijke smaakmaker altijd, maar lijkt wel vergeten te zijn. Heeft wel twee keer corona gehad las ik net, maar toch...

Ongetwijfeld, maar wat ook zeker meespeelt - en dit is niet om sappig te roddelen en het zijn ook mijn zaken niet - is de echtscheiding met zijn Katarina in 2018. Sindsdien is het toch allemaal wat minder. Het is erg belangrijk om mentaal helemaal fris te zijn (ook privé dus) om optimaal te kunnen presteren of in navolging ervan te kunnen rekenen op onvoorwaardelijke steun voor alle praktische (huishoudelijke) beslommeringen. Het wordt toch serieus onderschat wat menig partners van topsporters moeten doen én laten om het hun metgezel zo comfortabel mogelijk te maken.

Fisico

Uran rijdt al vanaf 2016 voor EF, en in die tijd toch niet bepaald weinig laten zien (2e in de Tour bijvoorbeeld). Geen winnaar maar haalt een heel constant niveau met elk jaar wel top 10 in een grote ronde.

Een missertje

Maar ik maakte mijn punt duidelijk door te zeggen dat dergelijke renners aantrekken in hun nadagen veelal verkeerd afloopt en vaak zijn hun lonen monsterlijk, toch in wielercircuits.

Ohja, de belangrijkste ben ik nog vergeten: Froompie bij ISUN!

Froome is hard gevallen, toen hij bij Ineos zat. Veel gebroken. Zal wel een combinatie zijn van dat en zijn leeftijd, dat hij niet meer op niveau komt.

Wat een koers zeg.

Een kabinetsstukje van Dylan. Fietsles!

Wat is ie sterk zeg.

Wat een koers en een dikverdiende winnaar met Van Baarle. Al was het Mohoric ook zeker gegund, ben benieuwd wat hij had gekund zonder die pech waardoor hij terugviel vanuit de kopgroep naar de groep der favorieten. Was toch zo'n driekwart minuut.

Mooie koers. Puike prestatie van DvB. Pijnlijke val van Lampaert....bah

95 km alleen! Ook de allerlaatste in koers is een Nederlander: Bas Tietema haalt Roubaix vlak voor de bezemwagen | Opvallend | sporza

Ja, toch mooi dat die you-tube renner niet heeft opgegeven. Klasse. Gewoon uitrijden, dan heb je tenminste nog een goede herinnering aan die dag.

Ik doe het hem niet na, en 25 jaar geleden toen ik er nog de leeftijd voor had had ik het hem ook niet na gedaan.

Straf overigens dat Dylan vorig jaar achter een gesloten poort stond...

Het zegt toch iets over de magie en nostalgie van de wedstrijd dat renners ondanks het feit dat ze weten dat ze niet in de uitslag opgenomen zullen worden toch willen uitrijden. Sadistisch is het wel dat ze dan niet eens de piste mogen oprijden...

Charles, wat een fout. Max, hij heeft een auto die niet langer in de showroom bij bart smit staat. Lewis, jij kunt jezelf dit jaar beter inschrijven voor de scrapheap challenge.

Tot zover mijn diepgaande analyse over dit raceweekend.

Remco die bij zijn debuut in La Doyenne zijn 1e klassieker wint, zijn 5e ééndagswedstrijd. Wat een podium ook en wat een voorjaarsseizoen van Wanty!

Verstappen de beste van allemaal.

Zo, dat is een flinke prijs hoor.

Er kan natuurlijk altijd over gediscussieerd worden of het terecht is, maar dat doet niet ter zake. Hij heeft gewoon de Laureus-Award. Klasse.

Het is ieder geval niet onterecht. Wat een buitenaardse prestaties van Max in de F1 afgelopen jaar. Het is alleen een wat rare prijs, want wie bepaalt welke prestatie in een andere sport boven een andere prestatie staat.

De commissie van de Laureusawards bepaalt dat, denk ik.

Maakt ook eigenlijk niet zo heel veel uit. De waarde van de prijs wordt bepaald door de erelijst, niet door de kiescommissie.

Max is de vierde F1-winnaar op de lijst. Schumacher twee keer, Vettel, Hamilton en Max ieders 1 keer.

Tennis gaat beter. Alleen al Djokovic en Federer hebben elk vier van die dingen in het kolenhok staan.

Verder Tiger Woods, Usain Bolt, Lance Armstrong en Lionel Messi.

En de prijs bestaat sinds 2000, dus het is echt een beperkt aantal sporten dat meedoet. Maar dat zijn dan blijkbaar de grootste sporten.

Dat geeft wel de waarde aan die er internationaal aan F1 gegeven wordt. Het is geen darts of langebaanschaatsen.

Wel humor, 1 wielrenner dus erop en die stond ook nog eens jaren stijf van de epo.

Lijstje met gigantische sportnamen ja. Echt de crème de la crème die het allemaal verdienen.

Qua winnaars is het niet zo divers in sporten nee, maar de nominaties komen wel iets verder. Messi is de enige teamsporter, die hem daadwerkelijk gewonnen heeft. Dus de prestatie bij een individuele sporter staat ook wel iets hoger. Alhoewel bij een F1 coureur het materiaal ook wel afgeleverd word door een team.

Pieter van den Hoogenband is ooit nog als enige nederlandse man genomineerd geweest.

Blijf het toch maar een bizarre award vinden. Ook die life time achievement is zo vreemd, niet zozeer de namen op zich, maar de timing dan.

Armstrong won hem dus in 2013. Dit waren zijn resultaten dat jaar:

3e etappe (ITT) Critérium du Dauphiné Libéré

Gele trui Eindklassement Critérium du Dauphiné Libéré

4e (TTT) en 15e etappe Ronde van Frankrijk

Gele trui Eindklassement Ronde van Frankrijk

En het is nu niet dat hij elders podia reed...

Wellicht dat zijn 5e Tourzege doorslaggevend was en hem bij het kwartet Hinault, Merckx, Anquetil en Indurain plaatste. Bovendien ook geen OS waardoor atletiekprestaties wat onderbelicht worden. En nu ik erover nadenk, wat mondiale sporten betreft is er toch érg weinig individueel te noemen, dan kom je al gauw uit bij tennis en F1, ja ...

Gisteren geweldige pot gezien tussen Denver en Golden State. Een magistrale Jokic en een zwakke start van Golden State houd Denver in leven, maar de volgende pot bij Golden State gaan ze er hard af. Curry had een matige avond from long range.

Phoenix gaat zonder Booker nog een harde dobber hebben aan New Orleans. Zeker als ze Paul weer uit de game kunnen halen, dan hebben ze aan Ayton niet genoeg.

Lance Armstrong won hem dan wel in 2003 (typfoutje bij jou), maar het gaat dan om de resultaten uit 2002:

Gele trui Eindklassement GP du Midi-Libre

6e etappe Critérium du Dauphiné Libéré

Gele trui Eindklassement Critérium du Dauphiné Libéré

Proloog, 11e, 12e en 19e etappe Ronde van Frankrijk

Gele trui Eindklassement Ronde van Frankrijk

Ronde van Stiphout

Het zal de Ronde van Stiphout zijn geweest die de doorslag gaf.

Elke sportprijs die niet rechtstreeks met een wedstrijd samenhangt is natuurlijk grote kolder en onzin in het kwadraat.

Uiteraard is de Laureus-award wel samenhangend met een wedstrijd.

Er zijn een aantal genomineerden, en de jury (bestaande uit 71 oud-sporters) kiest een winnaar.

Dat is hoe dan ook een wedstrijd.

Je bedoelt een verkiezing. Ik bedoel een wedstrijd. Zoals bij sport. Je gaat het snelst/verst/hoogst of je scoort het meest doelpunten. Dan win je.

(Of zelfs een jurysport, dan heb ik je in elk geval nog van te voren vastgestelde criteria, maar dat komt al akelig dicht bij een verkiezing.)

Een verkiezing *is* een wedstrijd.

En er is niets onzinnig aan wedstrijden in de vorm van verkiezing. Je bent inderdaad van een jury afhankelijk, maar dat ben je, zoals je zelf al aangeeft, bij een groot aantal sporten ook.

Dat het lastig, zo niet ondoenlijk, is om verschillende sporten met elkaar te vergelijken is een feit, maar als 71 oud-sporters een winnaar aanwijzen, dan zal daar wel een reden voor zijn.

Net zoals er een reden is dat iemand de Nobelprijs voor Scheikunde wint, of de PC Hooftprijs, of de Oscar Mathisentrofee, of noem maar wat.

Kun je allemaal afdoen als onzin in het kwadraat, maar dat is ook maar een mening. En die is alleen van jou, die is niet door 71 "onzin-in-het-kwadraat"-specialisten als beste gekozen.

Klopt die andere dingen zijn ook onzin, maar geen onzin in het kwadraat, omdat het kenmerk van sport nu juist is dat je in een bepaalde tijdsspanne met een bepaald aantal regels objectief het beter kan doen dan de anderen. Als je daar dan omheen nog weer verkiezingen gaat organiseren, waar niets objectiefs aan is, dan wordt het onzin in het kwadraat.