Het grote voetbaltopic #6

Ik vind Janmaat echt een verschrikkelijk goede speler. Wat heeft die een ontwikkeling doorgemaakt. Gaat altijd voorop in de strijd. 1 van de weinige spelers die de laatste weken niet door het ijs zakt achterin vind ik.

Het probleem zit 'm niet achterin. Tegen Heerenveen bijvoorbeeld was dat de enige linie die overeind bleef (op die uitbal van de Vrij na... ).

Janmaat is een topper voor Eredivisie begrippen, inderdaad. Erg explosief. En veel power naar voren. Dat hij geen geweldige voetballer is, is voor een back niet zo belangrijk.

Het probleem zit 'm niet achterin. Tegen Heerenveen bijvoorbeeld was dat de enige linie die overeind bleef (op die uitbal van de Vrij na... ).

Janmaat is een topper voor Eredivisie begrippen, inderdaad. Erg explosief. En veel power naar voren. Dat hij geen geweldige voetballer is, is voor een back niet zo belangrijk.

Ik had vroeger als Ajacied niet eens een grote hekel aan PSV. Nelis, Romario, Ronaldo, dat waren spelers waar je echt van kon genieten en die laatste 2 zijn er groot geworden. Je had er toen tenminste nog wat echte kerels bij. Nu walg ik echt al jaren van PSV en hoop ik zelfs dat Feyenoord boven ze eindigt. Ze slagen er de laatste jaren alleen nog maar in om de meest irritante spelers van de competitie te kopen. Ik weet niet hoe ze het doen, maar het is bijna net zo knap te noemen om het ene na het andere ettertje te vinden ipv het ene na het andere talent. Roer moet om daar, anders haalt PSV de komende 10 jaar nog niks.

Ik vind het bij Feyenoord wel kapitaalsvernieting hoe ze met BMI om gaan hoor. Nu wordt hij op een andere plek gezet ten koste van een oude, op zijn retour zijnde speler. Waarde van Indi neemt af en Mathijsen zal niks meer waard worden. Vorig jaar stond het centrum De Vrij-Indi toch goed?

Eens. Gaat werkelijk nergens over. Aan alles zie je dat het een CV is, en qua opkomende backs is Feyenoord nu veel makkelijker te bespelen, want BMI bakt daar niks van. Baalde daarom ook dat de scheids maar weigerde Mathijsen geel te geven wat zou resulteren in een schorsing. BMI gewoon naast de Vrij en Nelom op links.

Nelis?

En tja, er zullen best een paar irritante spelers bij PSV rondlopen maar de nadruk die er dit jaar op wordt gelegd (buiten de vaak aangehaalde incidenten) is in vergelijking met andere clubs gigantisch. Het roer zal op bepaalde vlakken om moeten maar het probleem lijkt me nou niet echt te zitten in dat supporters van andere clubs onze spelers klootzakken vinden.

Er komen elke week namen bij bij jou. Wat Pieters, Marcelo en Waterman jou ooit hebben aangedaan ontgaat mij volledig.

En dat 'speelden leuk voetbal' daar heb je ook wel eens anders over gedacht. Plus een aantal spelers dat daar tussen liep (Ooijer, Farfan, Bommel.)

Maar goed, hoe meer redenen jullie vinden om PSV de titel niet te gunnen, hoe beter.

Pieters is gewoon een IQ loze kerel, vind hem irritant. Marcelo mept en beukt in het rond en Waterman komt gewoon erg onaardig over. Wilt geen contact met zijn eigen kind hebben bijvoorbeeld.

Blind heeft een lelijk vlasbaardje, Siem de Jong doet lelijk tegen zijn schoonmoeder, Kenneth houdt niet van Bossche bollen en Fischer is een over het paard getild

pestventje. Zo genoeg redenen om ook Ajax de titel niet te gunnen.

Klopt. Vooral tijdens de Cruijff revolutie vond ik dat schrijnend. Zijn totaal geen onderzoeksjournalisten, maar gewoon rtl boulevard op sportgebied.

Is gewoon amper serieuze sportjournalistiek.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Het probleem is dat ze de NOS runnen alsof het een commerciële instelling is. Ik kan nog pissig worden als ik aan de kinderachtige Borst terug denk, die een voetbalinhoudelijke discussie tussen Van Marwijk en Adriaanse (die sindsdien niet meer terug is gekomen geloof ik) verpeste omdat 'de kijkers dit niet kunnen volgen'. Dit is iets waar die musicalster ook altijd een handje van heeft, maar ook iets waar Genee (ander programma weliswaar) last van heeft. Het zijn een stel volgevreten, overbetaalde nikskunners die menen te weten wat de kijker interessant vindt, maar vooral wat ze niks interesseert. Met een dergelijke houding onderschatten ze mij als kijker en daarmee maken ze de kijker niks slimmer; ze maken ze zelfs dommer. Wanneer ik een half uur naar een mislukte kale Guido zit te kijken die opzichtig om bepaalde onderwerpen heen draait danwel z'n eigen mening bij anderen doordrukt, heb ik niet het idee dat ik slimmer ben geworden.

En dat is waar de NOS op uit is. Ze willen de kijkers lekker dom houden. Eerst moet het NOS journaal 'toegankelijker worden voor de lager opgeleiden', dan mogen programma's inhoudelijk nergens over gaan. We hebben in Nederland gewoon een beroerde publieke omroep die schijt heeft aan wat goed is voor een bevolking; in de plaats daarvan kijken ze naar wat ze denken dat de kijkers leuk vinden en geven ze ze dat. Het heeft helemaal niks met journalistieke standaarden te maken. De bewering die de NOS rond eindtoernooien doet dat zij inhoudelijke voetbaljournalistiek bedrijven zijn nog lachwekkender dan dat ze treurig zijn. Het is één bak ellende met een stelletje vriendjes die geen noten durven te kraken, omdat ze bang zijn een vriendje te beledigen. Een tafelgast krijgt op z'n kloten omdat hij een nieuwtje heeft, wat niet verteld had mogen worden. Alsof het over kerngeheimen gaat, alsof het allemaal een omerta is. We moeten Wesley Sneijder besproken zien worden omdat hij ooit een keer bij onze ras AFC'er op schoot heeft gezeten en omdat hij off the record Johan Derksen roddels uit de kleedkamer vertelt.

We moeten op zondagavond, op een Eredivisie dag, een nabeschouwing van wedstrijden die een halve week daarvoor zijn gespeeld, het liefst begeleid met een neplach van onze corpulente Spel zonder Grenzen-presentator. Eerst hebben we de magnifieke analyses van Joeri Mulder al moeten overleven, om vervolgens op zondag nog eens van Van Gelder dat hij 'het' zo goed of 'het' zo slecht vond, zonder dan verder uit te leggen wat dat 'het' dan precies is.

Hoe kan het dat een miljoeneninstituut zo veel moeite heeft met het maken van analyses, waar iemand als Van de film deze voor niks op YouTube zet? Waarom meent onze kast-Ajacied dat elk onderwerp in een uitzending van een klein uur geperst moet worden, waarbij uiteraard ook nog een stel enorm artistieke beelden er doorheen geduwd moeten worden. Want stel je eens voor, wat moeten we toch met een Studio Voetbal zonder enorm superduper hilarisch voetbaloverzicht waarin niks over dieren terug komt? Dolkomisch allemaal, alsof de niet-grappige Freek de Jonge zich hoogstpersoonlijk met de beelden bemoeit.

Kortom; ik vind het een enorm kutprogramma. Het slaat gewoon helemaal nergens op, niet in deze opzet. Ik pleit voor een programma waarbij ze in de eerste seizoenshelft elke week een andere voetbalclub belichten met één of (liever) twee analisten. Kijken waar hun zwakke en sterke punten liggen, hoe hun spelletje in elkaar steekt, wat de invloed van de trainer is, wat de sterkhouders zijn. Laat dit 75% van de uitzending zijn. Gebruik de overige 25% van de zendtijd om de actualiteiten te bespreken met deze analisten, aangevuld met een andere kenner. In de tweede seizoenshelft kunnen de teams die er toe doen dieper besproken worden, inclusief analyses wat er goed èn fout gaat. Leg de nadruk op het goede spel, op de schoonheid van het spel. Dat is iets waar Cruijff voor pleitte, dat is iets waar Adriaanse voor pleitte, dat is iets waar Van Marwijk alleen over wil praten. Dat is iets waar de kenners dus over willen praten. Bied een platform aan dergelijke kenners, niet aan 'dit is wat het publiek wil'-achtige nono's als Jan Mulder. Opschonen dat bestand. Pleur Van Gelder er uit en maak Van Peperstraten je belangrijkste man. Dan is het een programma dat gered kan worden. .

zegt Jack nooit meer "en nu even over Ajax.." nee?

Leukste is altijd wanneer iemand zegt dat van Gelder toch voor Ajax is, en hij steevast volhoudt dat hij voor AFC Amsterdam is en niet voor Ajax, LOL.

@Jari

Lijkt mij ook vrij logisch. Het is veel leuker om dingen af te zeiken dan om de gehele aflevering alles en iedereen op te hemelen.

Ik zie liever Mulder en Waterkneus vertrekken.

Vanavond verwacht ik een doelpuntrijk duel: 5-2

Omdat ik er toch altijd naast zit, zal het wel 1-0 worden.

Hahaha dat fragment. Hoe krampachtig kun je doen zeg. Jack is zo bang dat er ook maar iemand is die aanstoot neemt aan zijn clubvoorkeur.

Op een zelfde manier is Leo Driessen ook zo overdreven kritisch op Ajax. Behalve als het spannend wordt, dan kan hij niet in zijn act blijven

Aad de Mos denkt trouwens dat Feyenoord wint zondag. Dat baart me ernstige zorgen want die kerel zit er echt altijd en overal naast

Ligt in Buitenveldert erg gevoelig, hoor! Je kunt daar niet én voor AFC zijn én voor Ajax. Vergis je niet.

Ik kom zelf ook uit Zuid: AFC is echt een begrip daar.

Ja, heel krampachtig. Het komt dan vrij zielig over. Jack kan toch zeggen dat hij gewoon vroeger een voorkeur voor Ajax had lijkt me. Niks mis mee. Zolang hij maar neutraal over alle teams praat.