Het grote voetbaltopic #6

Dus? Ik heb daar nergens beweerd dat ze al officieel zijn veroordeeld. Het wijst er alleen op ja. Dat mag je zeggen, dat mag jij ook over Ajax zeggen als je dat fijn vind. Maar je kan het niet als feit brengen.

Overigens moet je wel een heel treurig leven hebben als je quotes van andere mensen hier blijft onthouden. Man man.

Moet je trouwens niks zeggen over de afgang van je vriend uit Portugal in Madrid? Wel grappig dat jij altijd zwijgt als het in jouw nadeel is.

Duarte houdt hoop op Ajax - Telesport.nl - Sportnieuws, Voetbal, Wielersport, Tennis, Autosport en Schaatsen [Ajax] - telegraaf.nl

.

Laten we hopen dat het een lange, vervelende arbitragezaak gaat worden.

Trouwens, ik zat gisteravond eens de VI van afgelopen week uit te lezen. Kwam bij de rubriek Balverliefd uit, waar deze week week een verhaal stond van een AZ supporter, nu 72 jaar, maar die tot een aantal jaar terug elke uitwedstrijd van AZ met de fiets bezocht, ook als het een Europees potje in bv Polen was. Echt een schitterend verhaal zeg, prachtige kerel. Ik denk dat oa Lefgozer hem misschien wel kent, is schijnbaar best een bekende AZ supporter door zijn manier van reizen. Hij mocht het niet meer van zijn vrouw, die bang was dat er hem wat zou overkomen. Maar naar de bekerfinale vorige week mocht hij het nog 1 keer.

Het zullen voornamelijk tripjes naar het stadion worden tegenwoordig, waar hij op de buscombi kan stappen

Laten we hopen dat hij snel naar het buitenland gaat, hoef Duarte er niet bij te hebben. Zeker niet als je moet betalen. Laat Ajax eerst eens sparen en dan gewoon de Arena kopen Nog een paar jaar, dan moet dat lukken.

Ja, zo'n ArenA koop je wel effe voor een paar miljoen zeker.

Snap trouwens niet zo goed waarom heel NL dat van Juventus nu opeens als feit ziet.

2 onderzoekers zeggen iets 'wat zou kunnen zijn'.. thats all.

Gewoon een aanname dus.. Of wat mis ik?

'Juventus versloeg Ajax in 1996 gedrogeerd' - AT5 Echt Amsterdams Nieuws

Het is een uitgevoerd onderzoek door nota bene Italiaanse onderzoekers die gewoon het materiaal van destijds wel getest hebben. De enige reden waarom Juventus destijds niet betrapt is, is omdat ze niet getest zijn, hoe vreemd ook. Als de bloeduitslagen zeggen dat er wat in zit, wie is dan kos (of wie dan ook) om te twijfelen aan de uitkomst? Wat valt er nog te ontkennen dan?

Twee wetenschappers, die zeggen dat je zulke hematocrietwaarden niet anders dan via EPO of bloedtransfusies kan krijgen. Dat ze niet zulke harde uitspraken doen heeft ongetwijfeld alleen te maken met de angst om een of andere rechtzaak aan je broek te krijgen.

Nog twee jaar zulke winsten en hebt bijna 100 miljoen cash. De rest leen je met een hypotheek en betaal je in 10 jaar af. Dat zal nog 50 miljoen zijn wellicht. 10% heb je nu al in handen. En daarna kan je dat gaan uitbaten.

eh nee, ze hebben inzage gehad in documenten. Daarin vonden ze een verhoging waar in een bepaalde bloedwaarde. En 'dat zou epo kunnen zijn'

dus als ze niet getest zijn is dat nogal raar te bewijzen niet?

Ik zou het nog maar eens goed lezen als ik jou was.

UEFA trekt straf in en laat Málaga komend seizoen toch Europees spelen

Hun boeken kloppen nu toch gewoon. Zie niet in waar die emoticon voor nodig is. Dan snap je er echt niet veel van.

We lullig trouwens dat ze dat nu bekend maken, Malaga deed niks meer in de competitie en kon zich anders nog makkelijk plaatsten voor de CL!

Ah, komend seizoen toch niet aanwezig.

Reactie Voetbalzone:

Dit bericht klopt helaas niet!!!!

De Uefa heeft aangegeven dat de schorsing voor eventueel een 2de jaar is ingetrokken. Op 4 juni zal de uitspraak zijn of ze volgende jaar wel of niet in europa morgen spelen. Wel geeft de Uefa toe dat door de uitspraken onduidelijkheid is ontstaan.

Maar de straf voor volgend seizoen staat nog.

Oh, en zo speel je een EK, en zo zit je ineens niet meer bij de selectie, zelfs nu niet.

Nelom en Tiendalli gelukkig wel!

En Pieters is ook weer van de partij.

Hopelijk werkt deze waarschuwing.

Hoe kom je in hemelsnaam aan 100 miljoen cash en hoe kan je in hemelsnaam denken dat Ajax dat bedrag even opzij kan zetten? Het is niet alsof ze geen kosten hebben.

Ik heb het gelezen. Ze hebben inderdaad die papieren in bezit. Nou, het is dan toch hartstikke duidelijk? Die onderzoekers hebben gewoon dus kunnen concluderen wat er aan de hand was.

De uitslagen van destijds waren duidelijk. Alleen is het nooit officieel gebruikt.

Maar had jij dit ook allemaal geroepen als bv Barcelona de beschuldigde club was?

Nogal logisch. Dit is gewoon een duidelijk signaal aan Jetro ''hoeveel interlands heb jij dan gespeeld, keeperstrainer?'' Willems dat hij normaal moet gaan doen.

Het zou vreemd zijn als hij uit Jong Oranje wordt gezet en dan mee had gemogen met het grote Oranje.

Per 31 juli 2012 hadden ze 50 miljoen liquide middelen, dan dit jaar nog eens met CL-inkomsten (tweemaal zelfs geloof ik, want dat van vorig jaar hadden ze als vordering staan) en verkoop spelers. Ajax maakt nu tweemaal op rij 25 miljoen winst, en dat is bij een voetbalclub bijna altijd cash geld. Dus nog twee van zulke jaren (waarvan er nu al één bijna opzit en ook die richting uitgaat) en je hebt een behoorlijke reserve. De rest kan je prima lenen als je straks met salarissen flink bent afgeslankt zodat structureel ruimte voor die lening overblijft. En het scheelt 10 miljoen huur per jaar natuurlijk.

Nou nee, het is niet zo duidelijk. Het is een aanname op wat zou kunnen, meer niet.

Verder zal het me worst wezen over welke clubs het gaat. Vind het alleen zo raar dat heel Nederland het opeens als feit ziet terwijl echt elke krant het niet voor niks tussen '.....' zet, omdat het geen feit is.

Nelom?, Tiendalli? .

Zo makkelijk zal het wel niet zijn.

Daarbij, waarom zou de directie van de ArenA willen verkopen? En serieus, 10 miljoen huur per jaar? Kan het nauwelijks voorstellen. Maar als je de cijfers hebt geloof ik je wel hoor.

Als Ajax geld over heeft, dan kunnen ze beter eerst maar van de beurs af gaan.

Jaarverslag pagina 66 geloof ik. 9,87 mio. Al een miljoen minder dan vorig jaar (zie opmerking in jaarcijfers) Is op de site van Ajax te vinden.

En van de Beurs? Tja, leuk, maar daar verdien je verder niets aan. Dividend wordt al jaren niet uitgekeerd.

Als je Willems besluit niet mee te nemen blijft er natuurlijk maar weinig over. Maar kan me wel vinden in het thuislaten van Willems. Kan een geweldige back worden maar moet er gewoon harder aan trekken.

Opmerkelijk trouwens dat Van Gaal maar 2 cv's meeneemt.

Maar even serieus: Willems komt wel zowat op de laatste plaats als het om Nederlandse linksbacks gaat. Blind, Van Aanholt, Indi (hoewel ik die liever centraal zie), Pieters - mits (wedstrijd)fit - en zelfs Nelom en Tiendalli doen het daar allemaal beter.

Moet Ajax niet gewoon een meerderheidsbelang(nu 10% ) in de ArenA krijgen i.p.v. de hele ArenA kopen? Genoeg certificaathouders die lastig kunnen doen.

Overigens gaat er op de Toekomst ook flink verbouwd worden, daar gaat ook een hoop poen naar toe.

Projecten - Sport - Ajax | De Toekomst - Toelichting | KSA Koop Smedema Architecten, Huizen - ks-architecten.nl

Arme Joene