- Home
- Filmforum
- Overig - Algemeen
- Het grote voetbaltopic #5
Het grote voetbaltopic #5
stfuympos
-
- 13362 berichten
- 731 stemmen
Dit meen je toch hopelijk niet? Op het WK was hij waardeloos, net als nu op het EK.
) en was hij idd. 1 van de betere. Hield altijd twee man bezig had niet veel balverlies (als hij hem al kreeg) en bleef taak bewust voetballen,maar was ook niet dreigend ofzo idd. maar dat gold voor iedereen.
rep_robert
-
- 27519 berichten
- 4088 stemmen
Ja, absoluut. Beste prestatie van de NL11 ooit (verloren in 2e verlenging, met uiteindelijk slechts 1 goal verschil) en ik heb genoten van de vastberadenheid, focus en inzet van die ploeg. Kon er meer van genieten dan in 1988.
Maar ach, jij zal wel vinden dat ze slecht gepresteerd hebben, je kraamt wel meer onzin uit hier.
Meen je dit serieus? Vooral de overwinning op de moffen moet voor jou toch een geweldig, euforisch moment hebben gegeven? 
Overigens was '88 de beste prestatie ooit en niet 2010..Vraag me af wie er meer onzin uitkraamt 
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Ik heb enorm genoten van de wedstrijd tegen de moffen, maar ben ook niet vergeten dat we de eerste wedstrijd tegen de Russen verloren en met heel veel mazzel van ierland wonnen. Overwinning op Engeland was ook erg goed. In de finale viel die eerste goal uit het niets en werden ze na de 2-0 behoorlijk overlopen. Gelukkig stopte Hans de pingel, anders had dat best anders uit kunnen pakken. Verder schrijf ik niet dat ze de beste ploeg waren (Doe mij maar het schoppersteam uit 74
), maar dat ik erg genoten heb van hun onverzettelijkheid. Iets waar het jaren aan ontbroken heeft, zo ook weer dit EK.
Daarnaast vind ik de finale/verlenging halen op het WK een betere prestatie dan het EK winnen.
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Zo'n speler moet ook zijn eigen kansen kunnen creëren. Het enige wat overblijft is een goal tegen Kameroen en een schandalige actie (die gelukkig goed afliep tegen Spanje). Erger dan de karatetrap van de Jong.
Gaat niks boven schandalige acties.
De Jong 
Van Hanegem
Koeman 
Fraser 
Tomasson 
De Wolf 
Troost

Allemaal spelers die een fantastische schandalige actie in huis hadden. 
rep_robert
-
- 27519 berichten
- 4088 stemmen
Toevallig bijna allemaal kakkerlakken. Zegt genoeg 
The Oceanic Six
-
- 60515 berichten
- 4107 stemmen
Wel lachen, na Ajax haakt ook PSV af op de eisen van Heerenveen om Narsingh over te nemen. Althans, voorlopig haken de clubs af. Lekker voor Heerenveen, zitten ze met een chagrijnige Narsingh. Denk dat de prijs daar nog wel gaat zakken.
Nicolage Rico
-
- 20222 berichten
- 2367 stemmen
Ik heb het over Oranje. Heeft meer dan genoeg goede wedstrijden gespeeld in Oranje. Mensen rekenen hem alleen af in de wedstrijden op het E.K. en het W.K. Terecht hoor - want dat telt het zwaarst - maar dan haken er zoveel spelers af.
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Toevallig bijna allemaal kakkerlakken. Zegt genoeg
Ik had Suarez, Suurbier, Wouters
en La Ling er ook zo tussen kunnen zetten. Lerby was er ook niet vies van en Rijkaard was de smerigste van allemaal, maar dat
zullen ze van mij niet achter hun naam krijgen. Was dis een afweging op basis van esthetische redenen.
%%%%%%
-
- 2543 berichten
- 1234 stemmen
Wel lachen, na Ajax haakt ook PSV af op de eisen van Heerenveen om Narsingh over te nemen. Althans, voorlopig haken de clubs af. Lekker voor Heerenveen, zitten ze met een chagrijnige Narsingh. Denk dat de prijs daar nog wel gaat zakken.
Heerenveen is er al uit met de club(s). Het probleem is meer dat raiola ook iets aan het eisen is én daar knappen zowel PSV als Ajax op af.
Dit is wat ik van deze soap weet.
Weet toevallig een Ajax supporter (Als die op MM zijn ) of Ajax intresse heeft in Moisander. Of gaan die naar een andere verdediger op jacht ?
The Oceanic Six
-
- 60515 berichten
- 4107 stemmen
Heerenveen is er niet uit met de clubs. Beiden willen niet aan de vraagprijs voldoen.
En Ajax heeft Moisander naar verluidt als optie nr 1 om Vertonghen te vervangen. Ook Viergever en Nuytinck worden genoemd. Moisander wilt graag terugkeren bij Ajax. Dat is wat ik weet en heb gelezen.
herman78
-
- 3176 berichten
- 1281 stemmen
Sportief hebben we heel weinig aan hem en als mens was ie een stoorzender op meerdere toernooien. Duidelijker kan je het niet hebben nee.
1. Van Persie is een meevoetballende spits. Tegen de toplanden hebben we met Van Persie per saldo veel meer punten gehaald dan met Huntelaar (ik geloof 2,5 om 2 ongeveer), met wie je in feite met 10+1 man speelt. Dat Van Persie zelf niet scoort is scorebordjournalistiek: wil je een veelscorende spits of wil je wedstrijden winnen?
2. Daar kun jij als buitenstaander helemaal niet over oordelen.
JohnWilliams
-
- 7504 berichten
- 1006 stemmen
2. Daar kun jij als buitenstaander helemaal niet over oordelen.
Jij wel dan? 
herman78
-
- 3176 berichten
- 1281 stemmen
Ik oordeel er ook niet over, slimmerik. 
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
1. Van Persie is een meevoetballende spits. Tegen de toplanden hebben we met Van Persie per saldo veel meer punten gehaald dan met Huntelaar (ik geloof 2,5 om 2 ongeveer), met wie je in feite met 10+1 man speelt. Dat Van Persie zelf niet scoort is scorebordjournalistiek: wil je een veelscorende spits of wil je wedstrijden winnen?
2. Daar kun jij als buitenstaander helemaal niet over oordelen.
Amen!
Redlop
-
- 8961 berichten
- 3566 stemmen
1. Van Persie is een meevoetballende spits.
Ja, of eigenlijk geen spits maar een centrale aanvallende middenvelder. Daar hadden we er namelijk pas drie van in de selectie. Van Persie scoorde zijn enige goal toen Huntelaar in de punt vd aanval ging spelen.
wil je een veelscorende spits of wil je wedstrijden winnen?
Het doel voor van Marwijk was winnen, hoe dan ook. Dat is met van Persie tegen Denemarken niet gelukt en je kunt niet zeggen dat hij de kans niet gekregen had. Dus ja, geef mij dan maar een scorende spits.
The Oceanic Six
-
- 60515 berichten
- 4107 stemmen
Met een veelscorende spits win je over het algemeen ook je wedstrijden.
Tegen Denemarken, Duitsland en Portugal hebben we genoeg kansen gehad die van Persie liet liggen. Beetje spits zou ze erin schieten, dan praten we niet meer over rellen en vete's,
schram101
-
- 16684 berichten
- 2293 stemmen
Ja, of eigenlijk geen spits maar een centrale aanvallende middenvelder. Daar hadden we er namelijk pas drie van in de selectie.
Voor Spanje werkte dat inderdaad ook helemaal niet..
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Ja, of eigenlijk geen spits maar een centrale aanvallende middenvelder. Daar hadden we er namelijk pas drie van in de selectie. Van Persie scoorde zijn enige goal toen Huntelaar in de punt vd aanval ging spelen.
Het doel voor van Marwijk was winnen, hoe dan ook. Dat is met van Persie tegen Denemarken niet gelukt en je kunt niet zeggen dat hij de kans niet gekregen had. Dus ja, geef mij dan maar een scorende spits.
Dat is achteraf makkelijk praten. Feit is dat de twee potjes die volgden met onze scorende spits, die scorende spits niet scoorde. Dus Hunterlaas is een niet-scorende spits Wil je daarmee spelen?. (Ook achteraf gelul.)
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Met een veelscorende spits win je over het algemeen ook je wedstrijden.
Tegen Denemarken, Duitsland en Portugal hebben we genoeg kansen gehad die van Persie liet liggen. Beetje spits zou ze erin schieten, dan praten we niet meer over rellen en vete's,
Waarom heeft Huntelaar ze er tegen Portugal dan niet ingeschoten. Ik geef toe dat Van Persie in de afwerking tegen met name gefaald heeft in de afwerking. Maar dat kon Van Marwijk niet voorzien. Feit blijft dat ze meer kansen kregen met Van Persie in de spits dan met Huntelaar. Dus was de gekozen tactiek de juiste.
The Oceanic Six
-
- 60515 berichten
- 4107 stemmen
Waarom heeft Huntelaar ze er tegen Portugal dan niet ingeschoten. Ik geef toe dat Van Persie in de afwerking tegen met name gefaald heeft in de afwerking. Maar dat kon Van Marwijk niet voorzien. Feit blijft dat ze meer kansen kregen met Van Persie in de spits dan met Huntelaar. Dus was de gekozen tactiek de juiste.
Ik heb het over de gekregen kansen. Tegen Denemarken en Duitsland had Persie er zelf al wel 4 kunnen maken. Tegen Portugal faalden ze allebei, al kreeg Huntelaar exact 1 goede bal weet ik nog.
En de gekozen tactiek de juiste? Dat kan je alleen zeggen als het succesvol was. Wat heb je aan kansen krijgen als je ze niet maakt? Dan krijg ik liever 2 kansen die Huntelaar er beiden in schiet (bij wijze van).
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Aangezien alle wedstrijden net succesvol waren, moet je naar de deelresultaten kijken. Bij de eerste twee wedstrijden werden meer kansen gecreerd en werd er beter (minder slecht) gespeeld.
Opmerkelijk blijft dat alle drie de potjes de eerste 20 minuten gewoon goed waren. Jammer dat ze dat niveau niet vast konden houden. Mentaal aren ze gewoon niet goed. Daardoor kwam het voetbaltechnisch niet uit de verf. De potentie was er zeker binnen de gekozen tactiek.
Redlop
-
- 8961 berichten
- 3566 stemmen
Voor Spanje werkte dat inderdaad ook helemaal niet..
Spanje speelt het systeem van Barcelona, dat heeft ook jaren geduurd. Zoiets kun je moeiteloos in het team van Spanje implementeren aangezien het veelal dezelfde spelers zijn. In oranje wordt dat wat lastiger ijkt me.
Hetzelfde kun je zeggen van Arsenal waar van Persie wel floreert maar wel dankzij veel werk van opkomende backs en diepgaande middenvelders. Dat kun je ook niet eventjes nabootsen in Oranje.
Als je als oranje zijnde met buitenspelers gaat spelen moet je niet 3 centrale middenvelders opstellen. Dat riep ik voor het EK al en niet nu achteraf.
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Grootheid Cesc vergelijken met Van Persie
.
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Spanje speelt het systeem van Barcelona, dat heeft ook jaren geduurd. Zoiets kun je moeiteloos in het team van Spanje implementeren aangezien het veelal dezelfde spelers zijn. In oranje wordt dat wat lastiger ijkt me.
Hetzelfde kun je zeggen van Arsenal waar van Persie wel floreert maar wel dankzij veel werk van opkomende backs en diepgaande middenvelders. Dat kun je ook niet eventjes nabootsen in Oranje.
Als je als oranje zijnde met buitenspelers gaat spelen moet je niet 3 centrale middenvelders opstellen. Dat riep ik voor het EK al en niet nu achteraf.
Het werkte anders prima in 2010. Maar zonder , die voor twee werkt en een paar man uit vorm
stort het wel ineen. Met geen enkele opstelling hadden ze het met deze vorm en mentale instelling gered.
orbit
-
- 12092 berichten
- 0 stemmen
Ik had Suarez, Suurbier, Wouters
en La Ling er ook zo tussen kunnen zetten. Lerby was er ook niet vies van en Rijkaard was de smerigste van allemaal, maar dat
zullen ze van mij niet achter hun naam krijgen. Was dis een afweging op basis van esthetische redenen.
Inderdaad.. Suarez en Suurbier en Rijkaard kunnen daarnaast ook nog voetballen 
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Maradona ontslagen..... Heeft de KNVB net te snel Van Gaal vast gelegd. 
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Madonna was ook een betere keus geweest. 
Concert van haar in de Ziggo dome was top, en aan haar dansers kon je zien dat ze weet wat drillen is. Weet ook zeker dat zij geen ego's naast haar duldt. 
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

