Het grote voetbaltopic #5

Kenneth Perez terug bij Ajax, assistent van Grim bij de A1. Leuk, heb Perez altijd hoog zitten. Prima gozer, sterke persoonlijkheid, overtuigende analist.

Speculaties die veel sites noemen, zal me ook niet verbazen. Tuurlijk is ie niet beter (verre van) maar wel een heel goede speler waarom je qua spel weinig hoeft te veranderen en lijkt me ook meer geschikt om deel uit te maken van een collectief. Erg snelle handelingssnelheid, verwacht dat Wenger's spelvisie ideaal is.

Het geklaag van Huntelaar en Van der Vaart? Jij bent blijkbaar in dat hotel geweest en weet hoe ze geklaagd hebben? Of heb je een glazen bol ofsow?

Glazen bol? Dat was toch over duidelijk de hele lobby voor die gasten kwam ergens vanddan. Beide gaven in de voorbereiding nota bene openlijk aan niet tevreden te zijn met een plek op de bank. Nee, je moet welhaast blind zijn om dat niet te hebben gezien. Bovendien wijst de berichtgeving achteraf ook duidelijk in die richting.

Zei die de schuld bij Van Persie leggen komen asn met een vrije trap van 2 jaar geleden en het gegeven dat hij niet met de pers praatte. Zie werkelijk niet wat dat met het uiteenvallen van het team in 2012 te maken zou hebben. Van Marwijk had de onruststokers van te voren beter op hun positie moeten wijzen en als ze dat niet beviel moeten thuis laten. Dat is de grote fout die hij gemaakt heeft.

Jij haalt twee dingen door elkaar. Kritiek op het spel van Van Persie en het gedrag. Er wordt hier kritiek geüit op het gedrag van Van Persie, wat volledig terecht is.

Het zijn juist de criticasters die vanalles door elkaar halen, tot de Marrokaanse en Nederlandse identiteit toe. Allemaal een beetje Derksen nalullen, die het niet kan verkroppen dat iemand niet met de pers wil praten. Nou poe poe, wat een schande zeg. Hou toch op man, ik heb Van Persie echt niks raars zien doen dit toernooi qua gedrag en als je dan met een vrije trap van 4 jaar geleden moet komen aankakken lijkt me de discussie gesloten.

Hoezo terecht? Omdat ie 4 jaar geleden de bal afpakte van Wesley? Wat een kleinzielig gedoe zeg.

Als ie er tegen Denemarken per ongeluk 2 in had geschoten had niemand een probleem gemaakt van die 'issues' die nu steeds worden aangehaald.

Niks raars? Wat dacht je van het telefoontje direct na Denermarken? Nederland verliest een cruciale wedstrijd en een van onze topspelers gaat direct na de wedstrijd, alsof het EK hem gestolen kan worden, eventjes bellen. Dat kan niet. Het geeft namelijk een beeld dat hij niet 100% gericht is op het winnen van het EK (wat het doel was vooraf). En ja, het niet praten met de pers is schandalig, vooral als het een beetje tegenzit.

Dat bellen vind ik niet zo'n ramp, maar het niet praten met de pers vind ik wel idioot, al vind ik het vooral ridicuul van Van Marwijk dat hij dat heeft goedgekeurd. Uiteindelijk speel je toch voor het publiek en niet voor jezelf, lijkt me. Maar goed, er heerste sowieso een beetje een anti-pershouding bij Bange Bert en Bommel.

Dat is jouw mening, geen feit. Als we het EK hadden gewonnen dan hadden we ook niet geklaagd nee. D'oh.

Feit is dat we eruit vlogen in de 1e ronde en dat van Persie zich op meerdere vlakken vervelend heeft gedragen. En dan vissen we even in het verleden van 2008 en 2010 waar je ook voorbeelden vind van van Persie die zichzelf boven het teambelang plaats met oa de vrije trap en de wissel. Just facts.

Het lijkt wel of we de Paus beledigen. Sommigen lijken het niet te kunnen accepteren dat er hele kritische volgers van de topscorer van de PL zijn. Zoals anderen ook Huntelaar niks mogen vinden, ook prima.

Zoals ik al zei het is niet een vergrijpje, het zijn er nou meerdere. Ooit is het genoeg, de emmer loopt over. In 2008 het vrije trap incident, in 2010 'het wissel wesley incident', in 2012 het niet praten met de pers en het belletje. Dat zijn gewoon teveel incidenten voor een van de spelers die de ploeg op sleeptouw moet nemen en een voorbeeld moet zijn voor de andere jongens.

Een vrije trap en een wesley incident. Ja, dan is de emmer natuurlijk meteen vol. wat een enorme zielepietj ben je als je emmer dan al vol zit. Notabene ook nog eens twee jaar terug die vrije trap. Kom eens met een echt incident, want deze argumenten zijn nog slapper dan nat wc papier...

Verder is het Het middenveld dat de boelop sleeptouw moet nemen. Zie Gomes....

Het gaat er meer om dat er al meerdere toernooien voorbeelden bij van Persie zijn die wijzen op het feit dat zijn eigen belang belangrijker wordt gevonden dan wat voor het team het beste is. Met als dieptepunt dit EK met verschillende voorbeelden die al vaker zijn genoemd.

Zijn internationale carriere hoeft niet over te zijn, maar hij zal eens moeten accepteren dat hij 1 van de 11 is en meer niet, plus dat hij ongeschikt is als centrumspits voor Oranje. Maar als hij linksbuiten wordt gezet, dan zie je hem met tegenzin spelen. Als een andere speler scoort, dan zie je hem met tegenzin de persoon feliciteren. Ik krijg er Ronaldo gedachten bij.

Was je erbij dan dat je het allemaal zo goed weet? Volgens mij lul jij alleen maar de roddels na. Eén advies: niet alles geloven wat bij Voetbal International wordt gezegd. Die lui varen alleen maar goed bij dit soort verhalen, want die hebben een blad te verkopen.

Zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat soort kleine akkefietjes helemaal geen zwaarwegende feiten. Dat van 2008 is al lang en breed uitgepraat en dat van 2010 zijn 99% van de mensen ueberhaupt weer vergeten, want dat stelde helemaal niets voor.

Van Persie heeft als spits gefaald (zijn meeste doelpunten heeft hij sowieso als vleugelaanvaller gemaakt), maar de onzin die er nu wordt bijgehaald slaat al helemaal nergens meer op.

Nee hoor. Er wordt ook nog steeds kritiek geuit op het spel van hem. Daarnaast is de kritiek op zijn gedrag op een gegeven moment ook erg vermoeiend en zielig. Daarbij: net of we hier weten hoe alles in elkaar steekt. Het mes snijdt aan twee kanten.

Ook een anti-persiehouding door een aantal hier, waardoor ze niet objectief kunnen kijken.

Het kwam Van Persie natuurlijk heel goed uit dat hij niet met de media mocht praten, maar dat was toch (o.a.) het besluit van Arsenal? Had Van Marwijk & Co dat maar moeten weigeren.

Ik lees hier enkel voorbeelden van 2 en 4 jaar terug.... Het is gewoon de Huntelaar lobby die voor onrust heeft gezorgd. En ze gaan zo te lezen vrolijk verder.

Bondscoach bepaald, die koos voor Van Persie. Maar ipv achter het team te gaanstaan begon de huntelaar lobby te zeiken.

Hij mocht van Arsenal niet over Arsenal praten. Maar meneer vond het een te grote moeite om dergelijke vragen af te doen met no comment.

Da's wel een beetje jammer, maar om hem daarom maar niet meer op te stellen of zelfs op te roepen is wel een beetje idioot. In Engeland gebeurt dat zelfs nog niet als je vreemdgaat met de vrouw van een ploegmaat.

Idd. Dat gezever over Van Persie is echt te kinderachtig voor woorden. Dan praat hij toch lekker niet met de pers. Boeie...

Dat hoeft van mij ook niet maar als hij inderdaad vevrelend gedrag vertoonde, zich afzonderde of de vedette uithing mag je wel overwegen een frisse wind door de selectie te laten voeren. Je moet het beste team samenstellen, niet de beste spelers. Dit soort situaties zal ik dan oo kwel spiegelen aan Spanje. Aragones durfde het ook aan een nog zeer goede Raúl buiten de selectie te houden - de vedette- waar het team omheen gebouwd werd maar koos voor het collectief. Sindsdien heeft Spanje elke eindronde gewonnen. Eén van je beste spelers slachtofferen hoeft niet alleen slecht te zijn, het team is hetgene wat telt.

Daarom. Roepen we hem na het EK gewoon niet meer op, iedereen tevreden. Boeie....

Dat flauwe gedoe met de pers is niet de reden. De reden waarom van Persie niet opgeroepen moet worden, is omdat hij zowel op het WK als op het EK van geen enkele toegevoegde waarde voor oranje was. Het enige wat Van Persie (en dat mannetje dat als een klein kind tegen iedereen vertelt waar hij speelt) toevoegt is onrust.

Dus we hoeven niemand meer op te stellen van de spelers van het afgelopen E.K., op Sneijder na.

Succes Redlop!

Sportief hebben we heel weinig aan hem en als mens was ie een stoorzender op meerdere toernooien. Duidelijker kan je het niet hebben nee.

Maargoed, omdat hij een exceptionele clubvoetballer is, is het wel lastig om hem te dumpen. Je levert toch wel klasse dan in. Maar wat NW net zei over Raul na 2006 klopt natuurlijk wel. Soms is een team sterker zonder de grote jongen. Duitse spelers waren ook erg blij toen Ballack voor WK 2010 geblesseerd raakte. Hij was veel te overheersend en spelers stoorden zich aan zijn vedettegedrag.

Dat lijkt me nog altijd aan de bondscoach.... Maar verder boeit het niet meer. Deze generatie heeft zijn kans gehad en niet gegrepen. Zal toch zeker weer 12 jaar duren eerdat we weer zo'n sterk team kunnen hebben als op het wk.

Onrust kwam uit het kamp van de bankzitters. Niet bij Van Persie....

?

Jij bent al op de hoogte met welke selecties wel naar 2014, 2016, 2018 en verder gaan?

Als we defensief net zo goed spelen als in 2010, dan zijn we in 2014 weer een (kleine) favoriet mits het team zich weer normaal kan gedragen.

Zonder van Persie en Affelay was er minder onrust, geen kink in de kabel, geen frustraties waarom van Persie zichzelf mag opstellen ofschoon niets presteert.

Bij Feyenoord (toevallig ook onder van Marwijk) zat hij ook te provoceren, dus de onruststoker destijds was Van Hooijdonk neem ik aan.

Jij wil het volgens mij niet snappen. Ik zeg het nog een keer: het is niet één incident, het is een optelsom van vier incidenten, wat veelste veel is voor een dragende speler als Van Persie.