Algemeen sporttopic (geen voetbal)

Go Nuggets!

Die gaan al na 1 ronde naar huis. Warriors zijn voor mij de kandidaat om een upset te veroorzaken. Boston en Chicago in East.

Finale wordt dezelfde als die van vorig jaar.

Als er al een 'upset' komt: dan (hopelijk) Rockets tegen de Spurs (als de reguliere stand zo blijft)

Ik zet in op Pacers - Clippers.

Ik zie Chicago wel winnen van Brooklyn. Finale word Heat tegen de Clipps.

Hoop dat de Clippers winnen, maar ik verwacht Miami-Spurs of OKC.

Van die Kwiat druipt het talent ook wel af. Wordt leuk even 5e in de WP. Moreno verbrodde het Colombiaanse feestje van Henao en Betancur. Quintana vreemd genoeg nergens te bespeuren.

Hadden ze bij OPQS ook gezien. Ze hebben hem na de RVV een nieuw tweejarig contract gegeven.

Lakers dus. Zelfs een plaatsje opgeschoven, eindigen als zevende en spelen nu tegen de Spurs.

Houston nu tegen OKC.

First round, ik zet in op winst voor:

East: Miami, New York (in 7), Indiana en Chicago

West: OKC, San Antonio, Denver (in 7) en Clippers (in 7)

Laatste wedstrijd gespeeld in Sacramento?

Zou erg jammer zijn als ze naar Seattle verhuizen......

OKC moet gewoon weer naar Seattle.

Siutsou wint Trentino.

Juist ja, Siutsou wie?

Wanneer stopt Sky met deze bullshit?

Giro is de mooiste koers van het jaar maar ik vrees dat het een nare nasmaak op gaat leveren.

Toch geen pannenkoek, die Siutsou... Eens benieuwd trouwens naar Froome in L-B-L. Mijn topfavoriet daar is Vincenzo Nibali, hoewel die het moeilijk afmaakt natuurlijk. Op wie zetten jullie in?

Geen pannenkoek, maar de Siutsou/Svitsov die ik gister zag maakt de oude Svitsov tot een amateur.

En daarnaast, dit is de zoveelste tijdrijder van Sky die opeens iedereen bergop aan gort rijdt. Gewoon 38 minuten rijden op 6W/kg.

Dat is de laatste 2 jaar nog nooit gebeurd!

Ik heb het niet gezien, maar als die getallen waar zijn is dat buitengewoon ongeloofwaardig inderdaad.

LBL, h'm, gaat denk ik tussen Gilbert en Valverde (die ik het beiden niet echt gun).

Als je in de Ronde van Italië 2011 een tiende plaats behaald in het eindklassement, dan kan je wel wat bergop rijden hoor. Het was toen ook geen Giro voor pannenkoeken. En toen reed hij nog niet voor Sky.

Nee die ploegen hiervoor zijn lekker geloofwaardig wilde je zeggen?

Hij kreeg een 6 op de UCI lijst van verdachte renners. Dat zegt genoeg, dat is hoger dan Rogers .

Maar speedy, heb je uberhaupt gekeken? Vond jij het niet ongeloofwaardig dat hij alleen de hele Astana trein kapot reed? Is het niet vreemd dat er weer een renner is die boven zijn kunnen lijkt te gaan presteren, of in ieder geval minimaal op de top van zijn carriere zit, en dat die renner toevallig weer bij Sky zit?

Ik vind het altijd zo grappig dat als een renner een wereldprestatie levert dat je dan krijgt te horen, 'maar hé, hij werd ooit een keer 10e in de Giro he!'. Alsof je dan opeens zo'n groei kan doormaken.

Hij won zelfs al eens een Giro rit toen hij nog voor HTC reed. Dan gaat hij er nu dus minstens 3 winnen, volgens Pitakaas.

Verder is Sivtsov toch eerder een klimmer dan tijdrijder? Werd 7e op de Etna voor mannen als Gadret en Anton. 9e op de Zoncolan voor Rujano en Rodri. 11e op de Sierra Nevada voor Nibali, Menchov en Wiggins. Dezelfde mannen die hij hij hier dus op enkele seconden zette. Gewoon een goede klimmer dus. Dat Sivtsov kan klimmen vind ik minder vreemd dan Porte.

Was het verder zo indrukwekkend gisteren? Op basis van de uitslag lijkt hij me gewoon een outsider die ze een beetje te ver hebben laten rijden.

Wattage die hij reed zijn hoger dan iedereen in de laatste grote koersen heeft gereden. Oftewel reed als een elite klimmer naar boven.

Daarnaast vergelijken jullie prestaties met resultaten.

Een wattage zonder vergelijkingspunt zegt me niet zoveel eerlijk gezegd. Ken er niet zoveel van. Ik geloof je wel hoor als je zegt dat het abnormaal is. Dan vind ik dat, net zoals bij Porte, heel jammer...

Wat bedoel je met vergelijkingsmateriaal?

De beste man reed gisteren 38 minuten een gemiddelde van 6W/kg.

Ter vergelijking, in de laatste 2 Tour de Frances en Giros heeft geen enkele renner dat gepresteerd.

Iemand die 10e wordt in een WT en vervolgens een stage in de Trentino wint is inderdaad zeer geloofwaardig. Een kerel van 30 die opeens als een echte elite klimmer van het hoogste niveau naar boven danst is dat wel. En dan bij een ploeg waar je met zulke cijfers nog niet eens zeker bent van een plaatsje in de Tour. Hilarisch toch?

Ik bedoelde gewoon dat ik geen idee had wat voor wattages renners normaal trappen. Verder is het duidelijk nu. De Sky ploeg... Tja. Jammer.

Kijk voor de grap eens de top in de ranking...

Was ik 2008 ook al 17de in de Ronde van Frankrijk.

Maar er zijn nu eenmaal renners die voorbestemd zijn om te knechten en daardoor geen uitslagen behalen. Als ze dan toch eens de kans krijgen, grijpen ze die natuurlijk met beide handen.

En altijd die insinuatie van fraude... Met zo'n ingesteldheid zou ik niet meer naar de koers kijken. Maar ja, het is geweten, voetbalers doperen zich niet... of worden ze niet gecontroleerd zoals de wielrenners.

Hoe zit het met de rest van de etappe? Was het een korte, vlakke rit?

Degelijke zege van Taylor op Hamilton. Hopelijk vanavond nog een tandje erbij tegen Barneveld. Zometeen Barney - van Gerwen. Moet een mooie pot worden.

Tjonge, die van Gerwen. Barney gooit goed, maar heeft eigenlijk geen kans.

Is met zijn wedstrijdgewicht van 68kg blijkbaar niet abnormaal.

Lance Armstrong: 6.8 watt/kg

Alberto Contador: 6.8 watt/kg

Cadel Evans: 7.3 watt/kg

Robert Gesink: 7.2 watt/kg

Gemiddelde waardes

6,0 tot 7,0 Watt/kg professioneel wielrenner

5,0 tot 6,0 Watt/kg amateur wielrenner

4,5 tot 5,0 Watt/kg gemiddeld amateur wielrenner

4,0 tot 4,5 Watt/kg degelijke wielertoerist

3,0 tot 4,0 Watt/kg gemiddelde man van 30 jaar.

Ja als maximum misschien, maar volgens mij niet voor meer dan 30 minuten hoor. Zoals Pitakaas al zegt zijn waarden boven de 6.0 W/kg dan zeer uitzonderlijk voor zover ik weet.

Taylor

Heb me op een ander forum aan een kleine voorspelling gewaagd. Niet heel serieus nemen, zitten ook een paar persoonlijke voorkeuren in, al ben ik in principe redelijk neutraal nu m'n favoriete team zich net niet heeft kunnen plaatsen voor de play-offs. Eindigden maar 20 matchen achter de achtste seed. Enfin:

Heat-Bucks 4-0

Geen uitleg nodig lijkt me, walkover

Knicks-Celtics 2-4

Choking 101 hoor. Anthony 18.2 ppg.

Pacers-Hawks 4-2

Genoeg kwaliteit, ondanks spannende potjes. Ben fan van Vogel.

Nets-Bulls 2-4

Op uithouding. Wordt wel mooie ervaring voor de Nets.

Heat-Bulls 3-4

Voorgevoel, met of zonder Rose. Van elke match een slijtageslag maken, Wade en James constant irriteren. Minstens 10 flagrants in de hele serie.

Celtics-Pacers 3-4

Celtics vol vertrouwen na hun onverwachte winst, wordt een heerlijke matchup. Toch Pacers uiteindelijk.

Bulls-Pacers 2-4

En meteen doorstomen naar de finals. Hibbert wordt de ster in deze fysieke battle.

Thunder-Rockets 4-2

Harden bijna 40 ppg, maar niemand volgt. Lin faalt hard en Thunder winnen uiteindelijk redelijk vlot.

Spurs-Lakers 4-0

'We zullen laten zien dat we het zonder Kobe kunnen'-effect is uitgewerkt, pijnlijke sweep en Howard geeft een persconferentie na game 4 dat hij weggaat.

Nuggets-Warriors 4-3

Hoop Warriors, denk Nuggets.

Clippers-Grizzlies 2-4

Nog zo'n team dat keihard gaat choken. Geweldig overschat en dat zal meteen blijken.

Thunder-Grizzlies 4-2

Slecht spelen, maar door op puur talent.

Spurs-Nuggets 4-1

Rotatie, rotatie, rotatie. Levert zn vruchten af, Spurs veel frisser.

Thunder-Spurs 2-4

Heerlijke matchup, team effort haalt het. Splitter man van de series met 80% FG.

Pacers-Spurs 2-4

Pacers zijn ver gekomen, maar hier stopt het. Pop triomfeert, Ginobilli MVP met een triple double in de overtime game 5.