Het grote voetbaltopic #3

Het verschil met een aanvaller is me volkomen onduidelijk. Die staat daar toch ook in eerste instantie 'om aan te vallen'? Maar dan hebben we het opeens over 'actief' of 'hinderlijk'.

En ja vroeger was buitenspel gewoon buitenspel. Spelregelverandering rond '94, Nederland had een harde leerschool met die dekselse Romario en Bebeto...

Het zou wat mij betreft voor de duidelijk ook beter zijn om hinderlijk en niet hinderlijk buitenspel af te schaffen. Gewoon achter de verdediging blijven, waar je ook staat. Nu leidt het te vaak tot verwarring.

Nee, de doorgekopte pass is simpelweg niet op degene die de corner neemt. Buitenspel geldt alleen voor degene naar wie de bal gaat en dat heeft dus ook niks met actief of hinderlijk te maken. De verdedigende partij moet dus beter opletten, omdat zij als gehele linie voor de buitenspel val moeten zorgen en niet alleen de verdedigende speler die bij de aanvaller in de buurt is. Die speler van Twente heft gewoon simpelweg het buitenspel op.

Zoals ik eerder al zei, stel er wordt een pass gegeven op de linksbuiten van de ene partij en de linksback van de tegenpartij heft het buitenspel op aan de andere kant vh veld. Dan is het toch ook geen buitenspel, ondanks dat ze mijlenver van elkaar af staan? Ik vind dit toch wel een zelfde soort geval.

Even opletten reppie, ik ken de regels heus wel; het gaat me er dan ook uiteraard niet om of Vertonghen volgens die regels buitenspel stond (dat stond-ie duidelijk niet), maar meer of die regel eigenlijk wel hout snijdt. Of liever gezegd; of verdedigers ook niet-hinderlijk (preciezer; niet ter zake doend) het buitenspel op kunnen heffen (even buiten dit voorbeeld).

Denk dat het lastig is, hoe moet je de buitenspel regel toepassen wanneer je een aantal verdedigers niet meer mee moet tellen indien zijn niet zodanig bij het spel betrokken zijn. Alleen aanvallend gezien is de regel veranderd, maar wat mij betreft is de laatste verdediger ook gewoon de laatste verdediger. Ongeacht waar hij staat. Daar moeten we ook niet dingen in gaan veranderen, dan is het einde zoek.

Verdedigers staan er om te verdedigen, dan moeten ze in dit soort "lastige" gevallen gewoon opletten en een speler niet uit het oog verliezen. Verdedigen is nou eenmaal lastiger dan aanvalllen.

Had A&L al gepost

Ik hoop trouwens dat Adam Maher voor oranje gaat kiezen,maar ik vrees van niet..

Zou een mooie toekomstige ''nummer 10'' kunnen worden voor Oranje. Daar ben ik van overtuigd !

Zou technisch ook wel een geinige regel zijn. Want dan loop je gewoon bij een lange bal een compleet andere richting op onder het mom van maar ik deed niet mee aan het spel.

26 seconden goal roepen en dat is niet theatraal? Wat dan nog wel.

Afgelopen week begon bij de plaatselijke vereniging ineens een spelertje van de C ook al zo belachelijk te doen na een goal. Beetje gemaakt allemaal.

Probleem is vaak ook dat ze het bij alle clubs doen waar ze commentaar voor geven. Als ze in Brazilie Ajax laten zien roept ie ook 15 seconden "gol". Dat ze "gol" roepen vind ik ook niet erg en hoort bij de cultuur, maar ze maken er af en toe wel een overdreven gimmick van zeg.

Dat Van Gelder gek wordt bij de 2-1 tegen Argentinie maakt moment inderdaad alleen maar mooier. Mocht hij het ook gaan doen bij de 6-0 tegen Malta dan wordt het een gimmick en theatraal gedoe. In Zuid-Amerika en nog wat andere landen is dat jammer genoeg al heel lang een neppe bedoeling.

Hopen op herhaling(tegen beter weten in)

NOS Sport - Ajax geeft Real voetballes in 1995

Om even terug te komen op een discussie die hierboven werd gevoerd over buitenspelval en wat gister ook in studio voetbal werd aangehaald :

Afschaffen die hap uit protest tegen het uitblijven van camerabeelden.

Buitenspelval hoort bij voetbal maar het is gewoon onmogelijk voor de arbitrage om het altijd goed te zien.

Voetbal is de grootste sport ter wereld maar heeft de meest amutaristische waarborg op de regels van alle sporten die ik ooit gezien heb... dan maar een simpelere vorm van voetbal ontwikkelen tot dat er eindelijk eens een nieuwe wind gaat waaien bij de fifa en knvb.

Even over de buitenspel goal nog:

Hier bestaat toch geen twijfel over? Die Tiendalli loopt zelfs weer naar de 16 om zich in het spel daar te betrekken. En daarnaast is het buiten dat gewoon 2 meter buitenspel. Volgens de regels is het buitenspel en moet je gewoon affluiten. Enorm kut dat Ajax dit weer overkomt, nog wel tegen een concurrent.

Het is zowiezo dramatisch gesteld met de Nederlandse arbitrage....

Ja, ik verwoordde het wat slecht. Het was ruim 2 meter geen buitenspel. Dus het spel niet affluiten.

ik dacht meer aan Ove Kindvall

Triest inderdaad, maar volgende week overkomt het Twente. Ik kan me nog een gestolen bekerfinale herinneren tegen Fc-Utrecht, 2 meter buitenspel van onze grote vriend Wamberto in de laatste minuut. Dat is toch een mooie prijs die eigenlijk niet in onze kast hoort te staan.

Wat?

Hier kan toch niemand overheen!

YouTube - Nederland - West Duitsland WK 1978

Verschil was dat daar een hele groep omheen liep. Die 2 van zaterdag stonden vrij bij de cornervlag.

YouTube - 1970 | (09-09-70) Feyenoord wint de Wereldbeker door doelpunt Van Daele

Volgens mij moet de laatste man VOOR de keeper staan. En dat staat hij niet.

Vreemdste is nog dat een grens altijd op 1 lijn moet staan met de laatste verdediger. Nu doet hij dat ook prima, en nog steekt hij z'n vlag omhoog......

Iedereen weer klaar voor VI?

Bakkie koffie, bolusje erbij. ik ben er klaar voor.

Edit. barbara

Babsje is tegenwoordig kind aan huis bij VI...

Wannabe kritiekjes van Barbara

en dan te bedenken dat WIJ zelf de buitenspel hadden "uitgevonden"