Het grote voetbaltopic #3

Zou echt niet weten wat het met anti-Ajax te maken heeft... Als het om PSV ging was het exact hetzelfde geweest.

Lijkt me eerder dat jouw pro-Ajax standpunt nogal erg doorschijnt.

Nee, al is historie ook niet echt een criterium denk ik. Je wil jezelf als sportman op een groter podium begeven en Steek staat zo bij AC Milan onder de lat als ie indruk maakt.

De eredivisie is totaal geen uitdaging voor 'm en vind Roma een hartstikke logische stap waaro pdie op elk vlak vooruitgaat. Niet qua historie maar dat zal 'm een worst geven. Wat heeft een sportman aan behaalde resultaten uit het verleden.

Jemig, wat is dit voor idiote opmerking. Overigens worden Iconen in Nederland net zo goed op een voetstuk gezet als in elk ander land. Wij maken er echter geen poespas van en worden niet helemaal hysterisch waardoor iemand niet meer normaal over straat kan. Wij zijn meer van het " doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg" principe.

Ja, anti-ajax zijn heeft hier echt wat mee van doen ja.

Al geeft Roma ook geen garantie voor succes natuurlijk. Ben het wel met je eens dat hij ook zo weer weg kan zijn bij Roma en een stap omhoog maakt. Hij zal wel meer in de gaten gehouden worden nu en als ie een seizoen goed keept zie ik hem daar ook wel weer vertrekken. Ik zie het ook als een soort tussenstap. Een soort HSV zeg maar

Jij niet, ging over hem

En daarom is het al jaren heerlijk rustig rondom Oranje, terwijl er bij landen als Frankrijk, Portugal en Italie allemaal ego strijdjes gaande zijn. Zo'n Ronaldo voelt zich echt zo geweldig, dat gaat mensen storen. Hier hoor je niemand over Sneijder of van Persie zanikken.

Dus als het om PSV ging had ik gezegd: stom van Stekelenburg, Roma stelt niks voor en PSV is natuurlijk een veel grotere club, niet?

Overigens buitengewoon grappig dat niemand het heeft in deze discussie over het Amerikaanse consortium plus di Benedetto die Roma voor de zomer hebben overgenomen en bakken met geld hebben waardoor ze sowieso jaarlijks minimaal voor de titel gaan meespelen, zoals elke voetballiefhebber weet.

Inderdaad, vandaar mijn "potentie om een Europese topper" argument ook. Zo slecht is het echt niet gesteld met Roma.

Nee, want Ajax is nationaal de enige club die een wereldstatus heeft. Al de rest zou niet kloppen nee. En niemand zegt dat Roma niks voorstelt. Ze zijn als club alleen zeker niet groter, in tegendeel. Als Ajax in Engeland had gespeeld, dan waren spelers als Huntelaar, Heitinga en Stekelenburg nooit bij Ajax vertrokken.

En voor de zoveelste keer, dat is toekomstgelul. Het ging in de discussie over nu. Als Roma over 5 jaar 4x kampioen is geweest en een keer de CL heeft gewonnen, dan heeft Stekelenburg een goede keuze gemaakt ja.

Haha. Ja dat is het precies met de NL topclubs ja. 'als, als als' .

Nee hoor, je zet Roma al weg als subtoppertje, uitgeschakeld dit, geen kampioen dat, terwijl het uiteraard om het logische perspectief gaat.

Een titel koop je niet zo 1,2,3. Daar gaat sowieso veel tijd in zitten(teams moeten ingespeeld raken). En ik heb nog geen City/Chelsea achtige praktijken gezien, dus het valt allemaal reuze mee.

Maar hee, een team dat door Slovan Bratislava wordt uitgeschakeld zal vast wel even met 2 vingers in de neus kampioen worden ( En als je oude koeien uit de sloot wilt halen, Kopenhagen en Zagreb zijn natuurlijk wel een niveau hoger dan Bratislava. Dus dat argument gaat ook niet op).

Roma is internationaal gezien ook een subtopper en ze spelen inderdaad dit seizoen geen Europees voetbal meer.

Ik zeg ook niet dat Roma een slechte keuze is, ik zeg dat ze momenteel gewoon als club niet groter zijn. En dat zegt Stekelenburg ten onrechte wel. Dat Roma toekomst heeft geloof ik best. 60 miljoen deze zomer uitgegeven.

Het gaat er ook om dat mensen het als een gigantische stap omhoog vinden hier t.o.v. Ajax, terwijl het overduidelijk een tussenstap is naar de echte top(NW zei het zelfs ook dat hij misschien wel binnen een jaar bij Milan keept als het goed gaat). Dus het valt allemaal wel mee met die topstatus van Roma(Daarom spelen de echte toppers daar ook niet).

Ik ga dr vandoor, even de vi lezen in de supermarkt!

Ben er wel klaar mee, denk dat heel NL buiten A'dam fanboys en de rest van de wereld een club als AS Roma in alles wel groter zullen vinden dat een ooit in een ver verleden invloedrijke club als Ajax. Veel plezier er mee verder.

Ik had Maarten zelf graag naar Juventus zien gaan. Juventus is druk bezig zich op termijn weer serieus te mengen in de titelstijd. Dat zie ik AS Roma niet doen, hoewel ik het wel een hele mooie club vind. Ik ben twee weken terug nog in Rome geweest en die stad overweldigde me gewoon. Schitterende stad. De Italianen zijn ook allemaal voetbalmaf. Hoewel het niet altijd wijsheid was om mijn voorkeur voor Juventus uit te spreken. Gezien zijn kwaliteiten had Maarten eerder bij Milan of Inter moeten zitten maar AS Roma is verder een prima keus imho.

Wij zijn Ajax

Wij zijn de beste.

Haha zo ken ik je weer kosje. Paar sneren plaatsen en toch wel vinden dat je gelijk hebt. Fijne middag he!

Ik kom niet vaak in een stadion. Wat ook niet nodig is overigens, maar hoor toch regelmatig ook tijdens wedstrijden op televisie dat die term geroepen word. Geuzenaam? Zolang ajax dat blijft roepen,dan zijn zij ook indirect verantwoordelijk voor de beledigingen jegens een bevolkingsgroep. Dat joden joden gedoe werkt eerder provocerend en haatzaaiend bij andere supportersgroepen.

Dat ligt dan eerder aan die andere groepen dan aan Ajacieden ijkt me. Ik zie de negatieve lading in het woord Jood niet echt, tenzij je een zekere persoon aanhangt die tot 1945 had geleefd. Een Jood is een Jood, een Christen is een Christen, een Boedhist is een Boedhist en een Moslim is een Moslim.

Dat wijzen van die groepen naar Ajax omdat wij ons Joden noemen vind ik het allergrootste calimerogedrag op aarde. ' Maar zij roepen dat, dan mogen wij dat roepen over hun'

Het gaat ook om de indirecte uitwerking. Ajaxsupporters moeten beter weten en dat woord gewoon niet gebruiken. Dan heb ik het niet eens over het feit, dat het gewoon nergens op slaat en het totaal geen toegevoegde waarde heeft om het te roepen.

Daar gaan wij weer, sjonge jonge jonge

priveproblemen voor Gerndt

FCUtrecht.net, voor en door supporters

@ otherfool, balen zeg..

Voetbalzone - Update: Sneijder noemt lovende woorden over Mourinho 'all bullshit'

Nou, moet je mij toch eens uitleggen wat er mooi is om de naam van een volk, dat haar buurlanden bezet en onderdrukt en medeverantwoorlijkheid draagt voor de vele onplezierige spanningen in het Midden Oosten, als geuzenaam te dragen.....

Wat heeft dat in godsnaam voor (positieve) connectie met een club uit de Bijlmer (voorheen Watergraafsmeer)?

Leg mij dat eens uit, want ik snap het echt niet. Maar jij schijnbaar wel.

Kijk, en dat is het verschil. Ajacieden scheiden die term. Joden is een geuzennaam voor Ajacieden, heeft dan helemaal niks met politiek of cultuur te maken.

Ajax-haters (ik noem ze maar even zo) als Lex Immers beginnen dan zelf die link met WO II te leggen. Helemaal niet nodig.

Ik maak die schieding ook, maar vind de naam juist een totaal verkeerde,een pijnlijke keuze zelfs. Jij vind het een

Waarom? Wat vind je er een 'mooie geuzenaam' aan?

(Ik leg overigens nergens de link met WO2)

Een geuzennaam groeit in al die jaren. Het is gewoon een geuzennaam. Als het er nooit was geweest, ook prima. Maar ik snap de ophef weer niet nu het er wel gewoon is. Bij Ajax zaten vroeger veel Joodse mensen en Ajax had in het begin ook Joodse mensen in het bestuur. Het is nu eenmaal zo gegroeid.

En stel he, dat Ajacieden zichzelf nooit meer Joden noemen. Denk jij dat ze bij Utrecht, ADO en Feyenoord oa zich daar wat van aantrekken en nooit meer liedjes over kut Joden zingen?