Het grote voetbaltopic #3

Ik zie otherfool en kos hier wel telkens anti-Cruijff zijn, maar waar is dat op gebaseerd als ik vragen mag? Geef mij eens een paar argumenten wat Cruijff verkeerd heeft gedaan als commissaris. Hij heeft namelijk niks tot weinig verkeerd gedaan. Wat de overige 4 hebben gedaan is pas schandalig. Contenu lekken en achter iedereen zn rug om mensen aanstellen. Ik snap nog steeds niet dat mensen zo blind zijn dat ze het nog steeds niet doorhebben. Ten Have zegt eerst dat ze Cruijff hebben geïnformeerd en Römer zegt vervolgens van niet ZE LIEGEN. Ten Have wil Cruijff behouden, Römer zegt verzoekt vervolgens of Cruijff meekan met Sinterklaas naar Spanje, hieruit blijkt dat Römer Cruijff kwijt wilt. ZE LIEGEN. Zijn jullie nou nog steeds zo blind? Haal die bord eens voor je kop man.

Daarnaast een prima beslissing. Cruijff adviseur laten worden en weer verder gaan. Scholletje weg en Van Gaal behouden mits hij wil meewerken aan het plan-Cruijff.

Wij hebben geen verstand van bedrijven AjaxRulezzz. Volgens kos is het doodnormaal dat je dikke eikels in een RvC hebt die een bedrijf inclusief aanhang om zeep proberen te helpen

Het is nu wel duidelijk wie hier de rat is.

Zucht. Rot gewoon op, jullie hebben niks gepresteerd. Alleen laten zien hoe achterbaks en onbeschofd jullie zijn. En ook nog eens Ajax in de fik gestoken, snel oprotten dus...

Daar willen ze Van Gaal en Danny Blind over laten gaan.

Ze zaten Cruijff op voetbaltechnisch vlak niet in de weg, maar hij hen wel op bestuurlijk vlak, door constant met Ling aan te komen en de deal met Van Basten te rekken.

Dus toen kozen ze ervoor hem maar opzij te schuiven, omdat zij het bestuur van de club belangrijker vonden. 'Maar dat is logisch' zou Cruijff zeggen, dat was immers hun pakkie aan.

Ik zie dat geval toch echt andersom. Cruijff komt met namen als van Basten en La Ling. La Ling wordt op voorhand afgeknald zonder reden en bij van Basten wilde Cruijff niet dat Marco enkele mensen meenaam. Daarnaast is een technisch directeur een overbodige functie die in de visie van Cruijff niet bestaat.

Wie werkt wie nou tegen Reinbo?

Deze aanstellingen zijn puur bedoeld als pesterijen. Daarnaast zijn alle dingen die in de media zijn gelekt de afgelopen weken te kansloos voor woorden en horen niet bij mensen in een dusdanige functie. FAIL. Het is toch te zielig voor woorden dat iemand als Cruijff zich telkens op televisie moet verdedigen door alle zwartmakerij van de mensen uit het "andere kamp".

Overigens bekijk ik het anders. Ik kijk puur en alleen naar de RvC nu en wat zij allemaal hebben geflikt kan gewoon niet. En daar heeft van Gaal of Cruijff verder niks mee te maken.

Ach zie ook maar wat jij wilt zien, de Ledenraad en duizenden supporters snappen wel wat belangrijker is. Vooral de Ledenraad acht ik toch wel slimmer dan kos, otherfool of jij.

Over 'lekken' naar de pers.

Keje we hadden een afspraak.

Waar twee partijen zijn, hebben altijd twee partijen schuld. Uiteindelijk is het gewoon terug te voeren op een visie verschil. Cruijff denkt vanuit het voetbal (en laten we wel wezen zijn visie op het werken aan de individuele capaciteiten van spelers vond ik nu niet zo heel wereldschokken. Lijkt me niet meer dan logisch, maar schijnbaar lopen ze in de voetbalwereld nog achter op dat gebied) en de overige RvC denkt vanuit bestuursorganisatie. Daar valt ook wat voor te zeggen.

Neemt niet weg dat ze Cruijff een vuil kunstje hebben geflikt, maar het werd ook wel tijd dat er weer een algemeen directeur kwam. En Met Van Gaal hadden ze natuurlijk wel de ideale kandidaat. Ware het niet dat Cruijff dan dwars zou gaan liggen.....

Ja hallo, ik kies helemaal geen partij. Vermaak me kostelijk met dit gehannes. Hoop dat zowel Cruijff als van Gaal en alle jeugdtrainers afhaken. Blind for President!

Tja, het 'kamp Cruyff' inclusief haar seniele leider komt niet echt over als een groep die al te veel van de materie snapt en het liefst in vetgedrukte Telegraaf-koppen denkt.

Oh jee laat mij aub buiten de kampen, het is echt niet te kiezen tussen achterbakse intellectuelen en een wat dommige oud-voetballer. Voor, of liever gezegd tegen, beide valt genoeg te bepleiten.

Haha wat is dat nou weer voor bijgoochem

Cruijff zat hun bestuurlijk helemaal niet in de weg. Ik weet niet of je AT5 hebt gekeken gisteravond, maar daar zei Theo van Duivenbode uitstekend waarom een AD voetbalverstand moet hebben. Theo van Duivenbode zit overigens in geen enkel kamp, hij is een man die verstand heeft van voetbal én van besturen. Zijn argumentatie was dat een AD niets kan zeggen als hij geen verstand heeft van voetbal. Bij transfers kan hij namelijk inhoudelijk nooit meediscussiëren, hij kan alleen zeggen 'we hebben niet genoeg geld' of 'we hebben zat geld'. Om die reden heb je een AD nodig die én verstand heeft van voetbal én verstand heeft van een bedrijf runnen (Ling). Cruijff kwam dan ook met een kandidaat die het op het gebied van voetbal én bestuurlijk goed heeft gedaan bij Trencin. Hij wordt geweigerd. Nou, dat is geen ramp. Maar Cruijff wil natuurlijk wel weten waarom. Wat blijkt? De heren hebben geen reden en hebben niet of nauwelijks met hem gesproken. Daarnaast spreekt Ten Have van omkopingen die Ling zou hebben gedaan, maar hij kan dit volgens eigen zeggen niet bewijzen. Ja, dan ben je geloofwaardig. Daarom is het ook goed dat Ling een rechtzaak tegen hem aanspant, zodat de waarheid boven water komt. Oké dat is dan Ling. Dan komt Cruijff met Hiddink en Overmars, helaas weigeren beide. Vervolgens komt hij met Van Basten. Alle 5 de leden waren het unaniem eens met Van Basten als AD. Cruijff gaat golven in Engeland en hoort opeens dat Van Basten nu zijn vriend Dennis Heijn wil meenemen. Na die week is hij terug en oppert hij rust. Ze moeten even alles stapje voor stapje doen. Die Dennis Heijn moeten ze eens spreken, beoordelen of het wel een geschikte man is (wat logisch is dat je dat wil doen) en Van Basten moet met Bergkamp en Jonk om tafel gaan om zeker te weten dat hij het technische plan omarmt. Cruijff schijnt het niet eens te zijn geweest om Dennis Heijn mee te nemen, Van Basten zag ervan af. Wie werkt nou wie tegen? Je moet je wel bij de feiten houden he Het schijnt zelfs dat de overige 4 al met Van Gaal bezig waren, terwijl ze met Van Basten bezig waren. Over smerig gesproken...

Niks van de materie snapt? Uit deze opmerking merk ik wel dat jij TOTAAL niet weet waar dit overgaat. Doei otherfool, ik ga hier zelfs niet verder op in. Te triest voor woorden, jouw argumentatie.

Waarom is er dan voor gekozen om geen technisch directeur meer aan te stellen (omdat die altijd in conflict kwam met de trainer) en vervolgens wil je een AD aanstellen mét voetbalkennis?

Dan hou je toch hetzelfde probleem.

En voor die technische zaken zijn er toch Jonk, Bergkamp en de trainer die daarover moeten beslissen.

Cruijff is inderdaad een heilige. Ik zou zeggen lees eens een keer een objectief boek over de materie voordat je blind Derksen en De Telegraaf begint na te blaten, dan praten we verder. Overigens geldt hetzelfde voor de AD en NOS nablatende mensen.

Je gelooft toch niet echt dat het allemaal zo zwart wit ligt als Derksen wekelijks verkondigt. Hoe naief kun je zijn.

Een heel verlies voor de schone kunst van het betogen.

Jonk, Bergkamp en de trainer hebben niets te zeggen over de financiën. Dat is juist het punt. Als je AD bent heb je iets te zeggen over de financiën, wanneer ze een speler willen kopen kan je wel zeggen we hebben genoeg geld. Maar je moet ook een beetje verstand hebben van de materie, zodat je kan beoordelen of de speler dat geld en de salaris die je wilt aanbieden wel waard is. Het is altijd nuttig om meer kennis te hebben én al helemaal als je moet bepalen hoeveel je ervoor betaalt en wat de speler zijn salaris wordt.

LOL

Wat voor wolven? Die weten waar ze mee bezig zijn bedoel je? Dat Ajax-fans nu eenmaal graag hun kop in t zand steken dat ze een bedrijf zijn moet je mij niet verwijten.

Denk eerder dat Cruijff en blinde meelopers de club gaan slopen, maar wat jullie willen hoor.

Wat moet je met een algemeen directeur die verstand heeft van voetbalzaken als je al een TD hebt. TD lijkt me toch echt een overbodige functie..heb je straks drie mensen die erover aan het beslissen zijn. Vooral als je van Gaal boven Blind hebt lijkt Blind mij erg nutteloos.

Maar met zo'n compleet onberekenbaar figuur als Cruijff die geen tegenspraak duldt, ook al snapt ie geen reet van organisaties en met een trackrecord van hier tot Tokyo van op allerhande momenten er opeens mee stoppen en het hazenpad te kiezen heb je inderdaad een heeeeeel stabiele factor voor je lange termijn beleid. .

Overigens lijken die 4 idioten me ook weinig bijzonders, vooral die Römer haat ik al jaren intens, achterbaks ventje, maar da's wat anders dan je hele club dan maar over te laten aan de zegeningen van gekke Jopie lijkt me.

En dan krijg je dus precies de situatie die de reden was om de functie van TD af te schaffen, omdat die dus vaak in de problemen kwam met de technische staf en de rest over mogelijke aankopen.

Precies, al je al Jonk, Bergkamp, (nu) De Boer en de scouting hebt die over een aankoop beslissen heb je toch ook niet nog de invloed van een AD met voetbalkennis nodig. Het lijkt mij dat een AD vooral verstand moet hebben van een goede bedrijfsvoering en niet zozeer verstand van voetbal moet hebben.

Het is bij Ajax wachten tot Cruijff een boekhouder als trainer gaat aanstellen, een grootaandeelhouder als Technisch Directeur en Winston Bogarde als financieel directeur.

Ik zou er niet van op kijken.

Maar dan wel alleen omdat-ie...

van Gaal lijkt me dan ook een prima AD. En laten we wel wezen. Wat zijn Ling zijn credentials. Heeft een een of andere onbekende oostblok club. Alsof hij van RKC komt.

Dat het smerig is ontken ik ook niet. Past zelfs uitstekend bij die club. Werd eens tijd dat anderen dat ook gaan zien...

Bij Barcelona heeft dat namelijk ook zo slecht uitgepakt ja

Krol spreekt fatsoenlijke taal:

http://www.vi.nl/Nieuws-item/211829/Ajax-had-Ling-het-voordeel-van-de-twijfel-moeten-geven.htm

Volgens mij is door Barcelona deskundige Edwin Winkels al vrij duidelijk geworden dat de rol van Cruijff bij Barca marginaal was.

Cruijff's rol bij Barcelona valt zeker te betwisten. Maar het is geen geheim dat Laporta een goede vriend van Cruijff was, al jaren voordat hij voorzitter werd. Dus het is niet ondenkbaar dat hij veel met Cruijff heeft gesproken en diens visie heeft overgenomen toen hij bij Barcelona aan de slag ging. Ik denk dus dat Cruijff indirect wel degelijk invloed heeft gehad op het succes van Barcelona.

Haha, die paar woordjes richting een voorzitter en alla Ajaxsupporters denken dat Johan verantwoordelijk is voor het huidige Barcelona. Nou succes er mee jongens! .

Niet helemaal toevallig dat Johan nooit een officiële of bestuurlijke functie bij Barcelona heeft gehad zoals ze hier willen doen, die Catalanen zijn ook weer niet ZO gek.

Die hadden zoiets van 'geef die mafkees maar een ceremoniële functie, Erepresident of whatever, dan zijn we daar tenminste ook van af'

Zo goed geïnformeerd als jij bent is natuurlijk niemand. Dat weten we inmiddels ook wel.

Ik zou wel eens willen weten waarom van Gaal een topkandidaat is.

Jij gooit al net zo met modder als die RvC. Dit is helemaal nergens op gebaseerd. De namen van Cruijff waren allemaal zo gek nog niet. Je doet nu alsof Cruijff een blind paard is. Terwijl hij specifiej ook heeft gezegd dat hij alleen de technische(dus voetbal) zaken wilde regelen en dat deed hij. Niks meer en niks minder. Jij doet niets anders dan afgeven op Cruijff en het verdedigen van van die RvC die blunder na blunder maken en ook nog is mensen in de rug steken. Snap niks van jouw persoontje..