Het grote voetbaltopic #3

Dat was wel hilarisch. Derksen die Waterreus verweet subjectief te zijn!

Lol Derksen die Waterreus gebrek aan objectiviteit verwijt. Nee Johan jij weet de Ajax soap zo mooi van alle kanten te belichten. Nepjournalist.

Verder heeft hij overigens wel gelijk. Waterreus pure PSV supporter. Net zo als er altijd een Sparta supporter zat en er nog steeds vast één en een af en toe aanwezige Ajax supporter en zelfs regelmatig twee Twente supporters zitten

Alsof die figuren ook maar een beetje in de buurt komen van het PSV-gejank van Waterreus? Die gaat er écht ver over..

Waterreus is er tenminste eerlijk over. Die andere doen het veel gerafineerder maar bij vlagen minstens zo duidelijk. Proberen het alleen als Derksen als objectief te verkopen. Dan heb ik het liever op Waterreus manier.

Tsja, iedereen die niet aan PSV hangt zal het daar natuurlijk mee oneens zijn. Smerige vent om aan zo'n tafel te hebben

Op diverse fora en social media sites waren veel mensen het ontzettend met hem eens trouwens gisteravond!

Maar daar zitten kenners .

Derksen is pro-Cruyff, hij is totaal niet pro-Ajax Dus weer onzin die je uitkraamt..

Waarmee. Dat je beter openlijk kunt zeggen voor welke club je supportert in plaats van je club promoten onder het mom van objectiviteit? Zou niet weten waarom niet PSV'ers dat liever zouden willen.

Waterreus heeft gewoon helemaal gelijk. Laat ze Ajax a.u.b. opdoeken.

Snapt die Johan Derksen dan niet dat veel mensen moe worden van dat Ajax gemiauw?!

Dus blind pro-Cruijff zijn is geen vorm van subjectiviteit? Als er dan toch iemand onzin uitkraamt.

Zal die vast wel snappen. Verschil is alleen dat Derksen al zo lang ie aan tafel zit bij Studio Voetbal het altijd over die Philips sport vereniging van em heeft.

En waar Cruyff zit over Ajax/Barca, waar Wilders zit PVV. Allemaal nogal logisch. Derksen staat bol van de contradicties.

Iedereen weet natuurlijk dat Waterreus een zielige kneus is, Derksen had helemaal gelijk vandaag Van een aantal mensen kan je het hebben, maar Waterreus komt altijd zo zielig over, bij hem merk je duidelijk dat hij NOOIT zin heeft om over Ajax te praten en dat hij het zo snel mogelijk over PSV wil hebben. Iemand als Borst kan veel leuker over zijn partijdigheid praten en is er ook meer spottend over. Van Gelder verbergt het ook het liefst en iemand als Youri Mulder is tig keer sympathieker dan Waterreus, zijn mening komt veel oprechter over.

Mooi nieuws, de Ledenraad heeft besloten dat de RvC moet oprotten Mooi dat dat achterbakse zooitje ook oprot, aan liegende geldwolven die anderen een mes in de rug steken heeft Ajax ook niks!! En dat heeft verder niks met Cruijff of van Gaal of zo te maken, maar puur die geldwolven.

Fijn toch dat Ronald 'ik had Ruud vandaag toevallig aan de lijn' Waterreus eens op een mening valt te betrappen? Meestal zijn de saaie 'met alle respecten' en 'laten we wel wezens' niet van de lucht. Dat de man bij het aanzien van een PSV shirt al rode koontjes van opwinding krijgt is algemeen bekend. Overigens is die hockeyer nog 10x erger met zijn voorgekauwde Ajax-non-meninkjes. Gevoegd bij een oude Twente-baas en een Ajax-pyama-bezitter is Studio Voetbal toch al veel te veel een clubjesgedoe.

Uiteraard is Jan Mulder, de Moeder aller Deskundigen, de spreekwoordelijke uitzondering op de regel en de enige reden om het verder armetierige programmaatje van de malicieuze musicalliefhebber en notoir PVV'er Cheque 'ik haat Real Madrid' van Gelder nog eens te koekeloeren.

Ja, maar dat is wat anders dan evident maar voor één club zijn en zeggen dat Ajax maar moet worden opgedoekt. Clubliefde dien je als lid van een praatprogramma maar een beetje in te tomen, en al helemaal clubafkeer, hopelijk zie je het verschil

Geldwolven? RvC is onbezoldigd....

Vraag Ajax-supporters dan ook niet naar hoe een organisatie er uit ziet of in elkaar steekt want daar hebben ze stuk voor stuk geen kaas van gegeten blijkt elke dag.

Anders zouden ze ook nooit achter Cruijff staan.

Overigens gelukkig gister al dat geouwehoer gemist maar de Boertjes bij Edwin Evers net waren wel weer heerlijk .

Waarom zou subjectiviteit t.o.v. clubs erger zijn dan t.o.v. personen?

Het is al meermalen aangetoond dat Derksen zo hypocriet en subjectief als de pest is.

Van Raaij was niks maar vriend Reker, die er misschien nog wel een grotere puinhoop van heeft gemaakt, kon niks fout doen. Toivonen vindt hij een 'naar mannetje' maar Wernbloom die misschien nog wel een grotere smeerlap is hoor je hem niet over.

Daarnaast was de opmerking van Waterreus om Ajax maar op te doeken overduidelijk een grap. Het eerste gedeelte over dat het maar eens op moet houden met dat gezeur over de RVC was zijn punt.

Hoe Nu!

Zelfs met 10 man.

Hoeveel argumenten heeft hij wel niet opgevoerd waarom Cruijff de enige is geweest die volgens de spelregels heeft gespeeld? Je kan al zijn argumenten nachecken en dan kom je tot de conclusie dat hij gelijk heeft.

De uitkomst van de ledenraadvergadering van gister was wel te verwachten en is logisch. Hoewel je Cruijff eigenlijk niet veel kan verwijten. Hij is niet degene die achter iemands rug om een beslissing neemt, hij is niet degene die tegen het beleid gaat die een paar maanden geleden is ingezet, hij is niet degene die brieven laat uitlekken, hij is niet degene die leugens vertelt. Dat zijn die andere vier, die hebben het smerig gespeeld en allerlei misselijkmakende trucjes gebruikt. Nou maar hopen dat heel de rvc opstapt en Cruijff terugkomt als adviseur.

Om de club op magistrale wijze te redden van de ondergang door de complete nobody Louis van Gaal alsnog te vervangen door de aimabele en capabele topper Tscheu La Ling.

Waarom hebben ze dan zo achterbaks gehandeld? Je moet wel een erg dikke mongool zijn als je niet weet dat die aanstelling van Louis van Gaal & Blind grote problemen met zich mee zou brengen. Vooral als je het achter de rug van iemand om doet die je hebt aangesteld voor de technische zaken.

Een andere verklaring is natuurlijk dat het een stelletje achterbakse haaien zijn die enkel reputaties willen vernietigen en hun eigen carriere een liftje willen geven. Iets wat ik een plausibelere verklaring vindt, echter geeft dit ook gelijk hun domheid weer.

Hoe dan ook, een dikke vette grote FAIL voor de RvC.

Komt meneertje "ik ben zo slim en ik heb verstand van bedrijven" weer aankakken hoor. Elk fatsoenlijk mens weet dat de RvC een stelletje wolven zijn en jij probeert dit goed te praten. Je baalt gewoon dat mensen die mijn mooie club ruïneren moeten oprotten. Jij zou ze liever zien blijven zitten en onze club verder de vernieling in helpen. Helaas voor jou...

Ze hebben achterbaks gehandeld omdat ze van Cruijff af wilden en gewoon een goed bestuur (aldus Römer) wilde neerzetten, dat is wel hun taak. Cruijff liep hen (in hun visie) voor de voeten. Verder zitten ze daar inderdaad vooral in voor hun ego en voor de zakelijke contacten. Verder was het verschil in visie tussen beide kampen wel helder. Het feit dat de ledenraad zo verdeeld was over welke keus geeft aan dat voor beide visies wel iets te zeggen was, of op tegen was.

Met Cruijff geen goede zakelijke leiding, zonder Cruijff het verlies vaan een club icoon en weer een wijziging op technisch gebied (+ ruzie met dd media)

Om met Cruijff te spreken. Elk nadeel heb z'n voordeel.

Kortom, ze kunnen weer effe doormodderen daar.

Louis van Gaal is een voetbaltrainer die geen tegenspraak duld. Wat moet hij in godsnaam in een bestuurlijke functie. Het verleden heeft al uitgewezen dat dit niet werkt. Ik denk toch echt dat La Ling zijn sporen meer in dit soort functies heeft verdiend dan van Gaal. AL wil ik hiermee niet impliceren dat la Ling gelijk directeur o.i.d. moet worden.

Jammer otherfool...

Wat kunnen deze drollen voor visie hebben op technisch gebied? Cruijff zou de voetbaltechnische zaken regelen en zij de financiële/zakelijke dingetjes. Elk hun eigen kwaliteiten.

Wanneer je als complete nobody op voetbaltechnisch gebied Cruijff constant aan het tegenwerken bent heb je gewoon gefaald in je functie en ben je ongeloofwaardig. Cruijff was al bezig op de toekomst en ook dat is nu verziekt dankzij deze oplichters.