Het grote voetbaltopic #2

bij Barend en barend kun je mee doen met Tweets naar Nusport, wat een hip en vlot programma

Vergeet de hashtag ook niet he, wat dat ook mag zijn

Jullie kijken nog steeds naar Boring & Boring?

heb ook geen idee

ik wacht in ieder geval op het ja-nee spelletje, mooie vondst hoe komen ze erop!

Even gezocht.

Wat zijn hashtags? - twitterinfo.nl

Brr dat ene voorbeeld al:

#duftevragen Stel een vraag met deze tag en je zomaar het antwoord van een andere Twitteraar

Schurfthekel als ik die kutberichten van Twitter al op Facebook zie. Wie heeft een telefoonlader#durfttevragen

Als hij daarmee elke wedstrijd wint zitten jullie hier allemaal te juichen.

Sigthorsson valt sowieso al af, omdat hij niet elke wedstrijd goed speelt.

Vormer is gewoon heel erg constant, haalt iedere wedstrijd een ruime voldoende. Met zo'n lijst kun je dus concluderen dat de redactie van de VI Vormer het meest contant vindt spelen. Het gaat niet puur om kwaliteit, want dan zijn er nog wel aardig wat betere spelers.

Ik neem aan dat je dit zelf ook wel kunt bedenken.

Denk dat Vormer meer een type speler is voor Feyenoord en dat de kans groter is om daar te slagen.

Past simpelweg niet binnen de cultuur van Ajax om altijd verdedigend te gaan spelen. Dat wordt gewoon niet geaccepteerd. Daarnaast kan je niet vast van het 4-3-3 spel af bij Ajax.

Leuk die uitspraakjes van jullie, maar maak het jezelf maar wijs dat wij zoiets zomaar accepteren.

Wel vreemd dan dat je Enoh en Anita noemt als twee van de drie spelers die het middenveld moeten completeren.

oh twitter, nee dat laat ik ook lekker aan me voorbij #trekken

Gek genog was Anita toch wel 1 van de beteren gister. Best een handig voetballertje op het middenveld hoor. Alleen tegen een fysiek sterk/groot elftal moet je niet met hem op het middenveld beginnen. In Nederland moet het prima kunnen.

Hoe ze Ajax 2 wedstrijden lang alle hoeken van het veld lieten zien zag er toch erg aardig uit.

Dat is gewoon kwaliteitsverschil natuurlijk en niets met het systeem. Vooral als je ziet dat Twente en PSV ook door Villareal en Benfica afgemaakt worden.

Goedkope opmerking.

Hahahahaha. Soms denk je dat je hier alles wel gezien hebt, krijg je dit.

Ja, echt wel raar dat je als Ajacied zijnde niet met 2 of 3 verdedigende middenvelders wilt spelen

Ik zeg ook niet dat hij geen goede wedstrijden speelt. Maar er zitten meer slechte wedstrijden tussen dan goede. Als Ajax echt barst van de nuttige middenvelders, dan spelen Enoh en Anita niet.

Wat goedkoop is, is als je Real 2 wedstrijden in een heel jaar ziet spelen, tegen Barca, en daarmee tot de conclusie komt dat ze niet aanvallend kunnen spelen. Want dat is natuurlijk complete waanzin. Ajaxpubliek zou God op de blote knietjes mogen danken als ze zulke aanvallen te zien krijgen als dit jaar bij Real.

Hahahah, wat een belachelijke discussie gewoon.

noem eens 1 systeem dat succesvol is tegen een ploeg als Barca in deze vorm?

en niet het systeem noemen dat Mourinho gebruikte bij Inter..

En ook niet met romantisch geleuter komen als voetballend ten onder gaan

Vertel eens wat hij zoal goed en fout doet, wat hij wel en niet kan, dat soort dingen.

Je kunt Barca inderdaad het beste bespelen met tig verdedigende spelers...als je weet dat je voetballend minder bent.

Dat moet Mourinho dus denken. Man, met zoveel geld geïnvensteerd en zoveel goede voetballers, moet je proberen - in eigen huis nota bene - om Barca met je eigen spel te verslaan.

Zoals Cruijf het zei: een compliment voor Barca als de tegenstanders hun speelstijl omgooien speciaal voor hunnie.

De bal afpakken.

Hem meteen weer inleveren (bij de tegenstander).

Lag aan het veld, scheidsrechter, omkoping, was onterecht, nog half in de voorbereiding, lucky goals, maar wij waren beter, enz. enz.

The Special One, oh wat een *kuch* afgunst

Inderdaad een belachelijke discussie, want zoals ik al zovaak zeg is Real qua selectie gewoon een aanvallend ingesteld team. Waarom zou je daar in godsnaam dan verdedigend mee spelen. Het zijn er de spelers gewoon simpelweg niet voor. Bij Inter en Chelsea was dat wel het geval. Ik heb alleen gezegd dat de Mourinho tactiek tegen Barcelona belachelijk was, vooral omdat je je beste speler opoffert. Alles voor het tegenhouden van het voetbal, ipv dat je gewoon een keer van je eigen kracht uit gaat.

Jij trekt echt gigantisch rare conclusies hoor

Bedankt, Rico. Ik had al het idee dat er niet veel meer achter zou steken..

Een systeem waarin OZIL IN DE BASIS STAAT

Als 2e team van de wereld ben je in eigen huis heus niet kansloos tegen Barcelona hoor, zij laten ook wel is punten liggen Ik vind het gewoon een zwaktebod als je met spelers als Ronaldo en Ozil in je elftal naar de tegenstander gaat kijken en niet naar jezelf.

Zoals ik al 100x heb gezegd, hij heeft zijn eigen tactische blunder goed gemaakt door Ozil erin te gooien. En wat zeg je me nou, opeens ging Real beter voetballen(en dat met 10 man), zie je de logica van je beste speler opstellen nu ook in?

Want gelukkig is Ajax nu dominant met lekker voetbal?

We zouden God op onze blote knieën moeten bedanken als hij het in zijn hoofd haalde hier trainer te worden, zit er uiteraard niet in. Maar een vergelijkbare trainer (qua capaciteiten maar nog niet qua naam) is erg welkom.

En dan hebben we het niet alleen over zijn tactische begaafdheid en moeten we nog beginnen over al het geniale eromheen.

Zo kun je het globaal zien - over het hele seizoen gezien. Wil het wel nuanceren hoor.

Tactisch, zeker met bal komt hij flink tekort. Hij heeft geen overzicht, hij heeft het dit seizoen vaak genoeg gepresteerd ballen over 5 meter foutief te passen, zijn balbehandeling is erg schraal, hij is te langzaam, geen techniek - ook al is dat niet nodig met zulke type spelers, hij heeft eigenlijk verdomd weinig kwaliteiten/pluspunten. Zijn pluspunten zijn uiteraard het vaak op tijd druk zetten, zijn fysiek en zijn kunnen om de bal te veroveren, een jager. Op Eredivisie niveau scoort hij op die punten, in zijn meeste wedstrijden, een voldoende, maar ook daarin vind ik hem geen grote ster.

In de omschakeling, zeker bij balwinst, is hij ook geen ster.

Noem jij eens punten waardoor hij zoveel beter is dan al die andere nuttige middenvelders en waarom hij nog jaren in de basis hoort te staan.

so what, eventuele winst gaat voor verkapte complimentjes geven.

Vind het maar nostalgisch geouwehoer van altijd uit eigen kracht uitgaan en je niet aanpassen aan de goede tegenstander. Waar komt de driedubbele dekking op Ryo dan vandaan waardoor hij een tijdje een dip kreeg (om de vergelijking maar even op hetzelfde level te houden ) of het spel van oranje tegen spanje en brazilie

Niet mee eens, het heeft op dit moment niet meer met de tactiek te maken bij Ajax. Tactiek is ook zoiets overschat in het voetbal. Je speelt aanvallend of niet, je verdedigd in de zone of op de man, je zet 2/3 mannetjes op een uitzonderlijke speler of niet. Overigens is Ajax wel dominant in elke wedstrijd hoor, alleen gebeurt er door het gebrek aan kwaliteit weinig mee. In principe is de spelopvatting van Ajax nog steeds erg aanvallend.

Het heeft dus ook meer met de kwaliteiten van de spelers te maken. Spelers die het Ajax spelletje niet beheersen en telkens voor de niet-voetballende oplossing kiezen op momenten dat het wel nodig is. Dat is iets waar je niet vroeg genoeg mee kan beginnen.

Daarom vind ik het ophemelen van een tactisch wonder als Mourinho gigantisch overdreven. Hij is gewoon een goede people manager die goed teams kan smeden. Geen tactisch wonder, wat hij zaterdag heeft tentoon gespreid.