Grenzen aan grappen op moviemeter

Harstikke leuk dat jij van smakeloze grappen houdt, maar de wereld draait niet alleen om jou, je heet toch geen Remy?

Nomak kon alleen niet om de grap lachen, hij werd er verdrietig van en boos, en je mond wordt niet gesnoerd, je moet gewoon een grap maken die wel iedereen leuk vind.

Dat weet ik, ik kan de wereld niet in mijn eentje veranderen, dat moeten we met zijn alle doen.

De wereld draait toch ook niet enkel om Nomak z'n gevoelens. Of heet hij wel Remy?

Laat het me weten als je de eerste tegenkomt.

Niet realistisch als in onmogelijk. Zoveel mensen, zoveel meningen en meer dan eens zijn die niet te verenigen. Je kan als doel stellen om er één grote kudde non-individuen van te maken natuurlijk, dan is het waarschijnlijk wel mogelijk dat mensen elkaar niet meer zullen kwetsen en iedereen jolig rekening met elkaar kan houden.

Ja, we dienen voorbeelden te nemen aan de belachelijke debatten die de kamerleden met elkaar voeren. Zo zie je maar dat te veel vrijheid er voor zorgt dat het niveau behoorlijk kan dalen.

Die mag in de Wiki bij gedragsregels

Wat kan jij overdrijven zeg! Nomak deed gewoon een verzoek om geen grappen over Parkinson's te maken. Als je dan een keertje niet aan jezelf maar om een ander denkt zeg je: "OK, er zijn mensen die dit te ver vinden gaan, dus doe ik het niet meer. Kan jij jezelf niet meer onderscheiden met het beoordelen van films? Heb jij dat soort grappen echt zo hard nodig?

Verder denk ik dat er meer mensen het gevoel hebben de mond gesnoerd te worden als ze er WEL iets van zeggen. Die krijgen van een heel stelletje gebruikers de volle laag. Onder het mom van "dat moet toch kunnen?".

Dit is overigens wel de graadmeter die ik zelf ook aanhoud.

Even buiten het actuele Parkinson-voorbeeld om, gaat de discussie vooral over wat je op een forum normaal moet vinden.

Ik vind zelf dat een grap die je normaal ook niet 'in levende lijve' op een verjaardagsfeestje zou maken ook niet opeens 'normaal' is op een anoniem internetforum.

Dat zou wel een toonbeeld van lafheid zijn.

(even mijn ongetwijfeld overbodige 2 cents)

De verruwing van de samenleving is duidelijk zichtbaar op deze site. Mijn liefde voor films is het enige dat telt.

Maar ook dat is uitermate persoonlijk. Zoveel mensen, zoveel verjaardagsfeestjes ...

Een forum mag dan wel een community zijn, het blijft voornamelijk een community van onbekenden waar je verder ook helemaal geen privécontact mee hebt.

Daarvoor moet je dan een gegronde richtlijn vinden op dat in de ene situatie wel te doen en in de andere situatie niet. Ik hou mij aangeraden voor voorstellen.

Dus? Mag je dan alles maar zeggen?

Een richtlijn zou kunnen zijn dat als iemand aangeeft gekwetst te zijn door zo'n grap, gewoon even sorry te zeggen, en zo'n grap dan niet meer te maken. Simpel.

We mogen in deze topic geen politieke discussies voeren, maar het gaat in ieder geval niet meer goed met de samenleving. Mensen worden dagelijks beledigd.

Oh pardon, dat noemen ze 'vrijheid van meningsuiting'.

Nee hoor, directe en persoonlijke aanvallen zijn uit den boze. Je moet geen personen moedwillig afvallen, kleineren of de grond in boren.

Ik lach trouwens wel even met "verruwing van de samenleving". Waar is de tijd dat je je vrouw een pak slaag gaf als je een slechte dag op je werk had gehad, smakeloos over buitenlanders kon kotsen, homos publiekelijk mochten stenigen en je zieken gewoon liet creperen op straat. Nee, vroeger was men veel liever voor elkaar.

Je kan klagen wat je wil over vrijheid van meningsuiting, maar het voeden van taboes zorgt enkel voor meer vervreemding en discriminatie.

Ik zal er op letten de volgende keer als ik jou een waardeloze grap zie maken.

Is goed.

Verruwing van de samenleving, het gaat niet meer goed met de samenleving, geen grappen maken omdat je met elke grap iemand kan kwetsen..

Come on zeg, in wat voor bekrompen wereldje leven jullie?

'"Er komt een man bij de dokter..''

''Wat nou, mijn oom was dokter en die is overleden aan de pestpokken, vind je het leuk om daar grapjes over te maken??''

Come on zeg.

Met verruwing van de samenleving bedoel ik vooral de manier waarop nu door sommigen, waar ik jou zeker niet mee bedoel, over Nomak gesproken wordt. Heel onodig, zoals ik al eerder heb aangegeven. En we hoeven voor mij echt niet terug naar de tijd van "Toen was geluk heel gewoon".

Nou we hebben gezien dat de niet bekrompen houding alleen maar slechte dingen heeft gebracht, dus gaan we terug naar de bekrompen houding.

Gooi dan het hele joke topic maar dicht en hou sowieso iedere post in de gaten, zo kan niemand zich meer gekwetst voelen of denken dat anderen zich gekwetst voelen. Je kan persoonlijk een grap natuurlijk te hard, smakeloos of respectloos vinden maar da's wat anders dan verlangen dat iedereen zich dan daaraan moet houden toch..

Da's inderdaad de kern van de zaak.

Je mag je best verontschuldigen als je iemand onbedoeld kwetst, maar eisen dat de rest van de wereld zich maar aanpast aan zaken waar een individu zich onrechtstreeks gekwetst kan voelen vind ik ongepast.

YouTube - Censuur voor Dominee Gremdaat? :: Beledigen

Elke site heeft gedragsregels nodig maar laten we die aub op het minimum houden, zeker als het humor betreft. Spijtig dat Nomak dat anders zag, maar humor is in the eye of the beholder en een uitgebreid regeltjesnetwerk is het begin van het einde.

Nomak neersabelen als teer zieltje is verruwing van de samenleving. Daar gaat het mij om. Niemand heeft mij horen beweren dat er geen grove grappen gemaakt mogen worden. Ik heb Nomak daar ook nooit in gesteund toen hij nog actief was.

Nee, lijkt me meer een mening van een (of enkele) user over Nomak. Zie niet wat de hele samenleving daarmee van doen heeft.

Dit is wel een hele domme uitspraak. Als we bekrompen waren gebleven woonden we met z'n allen nog steeds in een grot, denkend dat het onweer een boze geest is. Niets heeft ons zo veel vooruitgang gebracht als een open geest.....

De mensen die op deze site actief zijn vormen een weerspiegeling van die samenleving. Dat was mijn punt in reactie op de berichten over het uitschrijven van Nomak. Het gaat mij zeker niet om de grove grappen.

... en zelfs dat is niet eens direct gebeurd. Wel is zijn pleidooi aangehaald als een voorbode die naar een opstand van tere zieltjes zou kunnen leiden. Het slippery slope principe.

Dat mensen hun mening over hele samenlevingen baseren op non-feiten zegt ook heel wat.

Gremdaat

Het is best jammer dat dit soort discussies vrijwel altijd worden aangeslingerd door mensen die niet direct geraakt worden maar bang zijn dat andere wellicht gekwetst zouden kunnen worden. Alsof mensen met parkinson zelf geen mond kunnen opentrekken

Ik voel weer een grap aankomen...

Rick18 ga jij eerst de vorige 5 pagina's maar eens lezen voor je wat zegt.

Moraal-meter

Zoiets dus.