mini-series (/serials) op de site

Eh nee, de reden van die regel is om het toevoegmechanisme op een normale, (relatieve) snelle manier te laten werken.

Als we jouw idee toepassen duurt het waarschijnlijk twee maand voor een toevoeging op de site komt. Lijkt me niet echt slim.

Nog steeds lijkt het concept "tijdsgebrek" niet goed door te dringen. En het is echt niet moeilijk om te zien waarom jouw geval net goed aanhaalt hoe enerverend het voor de mods wordt als ze alles geval per geval moeten gaan bekijken. Want hun oordeel wordt blijkbaar telkens in twijfel getrokken.

En zie je nu de doeloosheid ervan in, jij klaagt al bij de 2e keer dat een vraag word gesteld maar zelf herhaal je je vraag 10 keer.

Ik snap heel goed dat de regels er ook zijn om het modereren eenvoudiger te maken. Echter, de regels zelf zijn natuurlijk niet belangrijker dan hun doel.

Sowieso merk ik dat discussies over de site zelf hier de laatste jaren op een steeds meer overspannen wijze worden gevoerd, en dat betreur ik. Deze site is mede geworden wat-ie is door feedback van users. Laten we niet in een situatie terechtkomen waarin die feedback niet meer welkom is, of geen gehoor meer zou vinden.

De vraag in het geval van Masters of Horror is volgens mij:

Willen we de afleveringen van die serie niet los op de site, A. omdat we vinden dat ze niet op de site thuishoren, of B. omwille van de regels (zijnde IMDB-notering)?

Als we vinden dat dergelijke afleveringen eigenlijk _wel_ op de site horen, dan is het bepaald niet ongezond om de regels zelf ter discussie te stellen.

In De Site > Algemeen > Het grote opmerkingen / feedback topic:

Wel als er al een duidelijk signaal is afgegeven dat het toch niet word veranderd, dan kan je eeuwig doorgaan.

Het doel (vergemakkelijken van het modereren) staat inderdaad voorop.

De site is absoluut niet "geworden wat ie is" door op elke feedback in te gaan, en overal gehoor aan te geven. Eenmalige kritiek wordt nooi negatief ontvangen. Eindeloos herhalen van dezelfde kritiek wel.

Het toevoegen van die film impliceert blijkbaar dat toevoegingen op case-to-case basis beoordeeld moeten gaan worden, en daar hebben de mods geen zin in / tijd voor.

Zo je wil. Heldere, inzichtelijke regels vergemakkelijken het modereren.

Dat zeg ik ook niet. Maar lees even het begin van deze draad en zie hoe de originele post binnen drie tellen met een 'case closed' wordt beantwoord (en dat door een user, niet door een mod). Dat geeft de overspannen sfeer aan, waar ik op doel.

Per se alle feedback implementeren is natuurlijk onzinnig. Maar het omgekeerde is ook niet wenselijk, zeker niet als het een sfeer veroorzaakt zoals die in de eerste paar pagina's van deze draad te proeven is.

Maar als we met zijn allen zouden ophouden met nadenken, dan zijn we wel een grens gepasseerd.

De eerste stap is dan aan jullie. Formuleer er maar op los.

Al is dit volgens mij een discussie die reeds eerder gevoerd is, en waarom de huidige regels als besluit zijn gekomen.

Maar zoals regelmatig blijkt, als er een user met een sterk idee/alternatief komt wordt daar zeker naar geluisterd. Veel alternatief hebben we jammer genoeg nog niet gezien.

Volgens mij is iedereen het er wel over eens dat een eigen criterium de kwaliteit van de site zou vergroten.

Dat case closed zei ik omdat ik vond dat het afgehandeld was, dit was echter mijn mening en het was niet m'n bedoeling om iemand tegen de schenen te schoppen. Mocht dit wel gebeurd zijn dan daarvoor excuses.

Het geeft de sfeer aan, waarin dit soort discussies gevoerd wordt. Goed om te weten dat dat niet zo kwaad bedoeld was, dank.

Misschien moet je dan even uitleggen wat je met "draagvlak" bedoelt.

(even los daarvan, de originele vraag werd zo bedenkelijk geformuleerd dat een wat bits antwoord te verwachten was)

We zullen het een beetje eens moeten zijn over wat we (incl mods) wel en niet op de site zouden willen hebben. Dan is er draagvlak voor het formuleren van regels, die zorgen dat de juiste titels binnen - dan wel buiten - de boot vallen.

Dat dat allemaal niet eenvoudig is, dat begrijp ik. Ondoenlijk lijkt het me niet, zeker niet als het doel is om iets te vinden dat werkbaarder is dan de huidige IMDB-afhankelijke regels.

(ook terzijde: Ik vond het er daarna niet vriendelijker op worden.)

Wel ja, maak een (volledig) voorstel van hoe jij/jullie het het liefst zouden zien.

Zoals in de andere thread al gebleken, zal daar heel wat commentaar op komen. (cfr Reinbo). Tot op heden is er nog nergens getracht een degelijk discussie rond dit punt op te starten, aan de vragende partij zoals steeds de eer. MM is een grote communitie, de geïnteresseerden zullen zich echt wel in het debat mengen.

Persoonlijk lijkt het mij tegen het ondoenlijke aan te liggen, maar ik laat mij erg graag verrassen.

Fijn dat het van jou mag

En het lijkt mij ook zinvoller een nieuwe consistente regel te ontwerpen en aan te bieden ter beoordeling (dat zal je nog niet meevallen) dan deze hele discussie.

Ik zie niet in van wie het niet zou mogen. Is ook gewoon de normale (en voor mij niet meer dan logische) gang van zaken.

Echt onbegrijpelijk dat televisiedocumentaires (die niet eens op imdb staan!) van een minuut of vijftig door kappeuter zelf wél toegevoegd kunnen worden.

Staat los van de discussie over series.

Is volgens mij gewoon in overeenstemming met de regels zoals die te lezen zijn in de Wiki.

Maar in dit specifieke geval was dat niet aan de hand.

Dan leg je de bewijslast bij de toevoeger. Zo werkt imdb in sommige gevallen ook.

En terecht.

Wat vreemd toch dat er niet vriendelijk gereageerd wordt op dit soort berichten! Je zou denken met een 13-jarige te maken te hebben.

Dat lijkt me inderdaad de juiste conclusie. Als je beslissingen "case by case" gaat aanvechten zul je weinig begrip en reacties ontvangen. Kom je met een alternatieve set regels, zal daar serieus naar gekeken en op gereageerd worden, niemand vindt de heilige regels heilig.

In De Site > Algemeen > Het grote opmerkingen / feedback topic:

Nee, dat zie ik niet. Wat ik onbegrijpelijker vind is dat iemand die het als doelloos bestempeld zal alsmaar blijft doen.

Ik herhaalde m'n vraag 1 keer, dan kan je nog niet over alsmaar spreken. Zeker niet als je hetzelf tig keer doet en dat normaal vind. Maar excuses voor het o zo grote ongemak.

Fijne typo

Evenzogoed wacht ik in eerste instantie op een reactie van de mods op de door mij gestelde vraag, anders heb ik geen enkel vertrekpunt.

A en al die andere tv series en miniseries horen er ook niet op.

Het gaat mij in eerste instantie om

Ik probeer alleen aan te geven hoe raar die regels dan wel niet zijn.

[quote]kiriyama schreef:

[quote]Wouter schreef:

[quote]kiriyama schreef:

[quote]Wouter schreef:

Zo zit ik niet elkaar.

Dit is je vierde of bijfde reactie.

Omdat jij het abnormaal vindt en blijft reageren. Ik vind het prima, hoor.

[quote]Wouter schreef:

[quote]kiriyama schreef:

[quote]Wouter schreef:

[quote]kiriyama schreef:

Een reactie is geen herhaling van een vraag. Ook ik vind het prima, is het leven niet geweldig.