mini-series (/serials) op de site

Waarschijnlijk dezelfde die Band of Brothers een miniserie noemt.

Waarom is het geen miniserie, vraag ik me dan af?

Dat is nou net nou het probleem, U96. Daar gaat deze discussie al heel lang over. Wat is nou precies een miniserie?

Als je bedoelt te vragen waarom in BoB geen miniserie vind, dan luidt het antwoord dat er niets mini is aan 11(!) afleveringen.

Kan ik je geen ongelijk in geven. (het zijn er trouwens 10).

Ik telde ook de documentaire mee.

Maar die hoort er officieel niet bij. Zat als extra op de DVD-box toch?

Is er een tooltje om te zien welke miniseries er nu al toegevoegd zijn?

edit: behalve het zoeken op films die meer dan 300 minuten duren ofzo.

Waarom laten ze niet gewoon (om te beginnen) alle series toe die het voor elkaar krijgen binnen 1 seizoen een afgerond verhaal te vertellen?

/me zet zich schrap om een vrachtwagen animes toe te voegen

Nu pas zie ik deze topic. Blijkbaar waren het niet mijn argumenten die mini series op de site nu heeft mogelijk gemaakt, maar misschien toch een beetje..

Ik vroeg me af of de serie 'Daar Vliegende Panters', volgens onze criteria, een miniserie is of een tv-serie. IMDb noemt het een tv-serie, maar het is wel een serie met een beperkt aantal afleveringen (negen) en een afgeronde verhaallijn die in deze negen afleveringen wordt doorlopen.

Echter: de Panters zouden de Panters niet zijn als het alléén een mini-serie zou zijn. Dwars door het lopende verhaal zitten clips, spelshows, afleveringen van een andere serie, en dan heeft elke episode ook nog eens een eigen verhaal en thema dat aan het eind van de episode is afgerond.

Een lastige, dus. Er zullen wel meer MM-maatjes deze serie kennen, dus wat vinden we? Erop of niet?

Hmm, da's toch vooral cabaret in de ruime zin van het woord. Hoort niet op de site derhalve.

"Filmpjes, sketches, clips en veel muziek." , dan kan je ook moeilijk van afleveringen spreken.

In De Site > Algemeen > Het grote opmerkingen / feedback topic:

Helaas vinden de moderaters het niet meer nodig om PM's te beantwoorden. Uitleg is dus blijkbaar niet meer verschuldigd. Deze site wordt op een steeds naardere wijze geregeerd, helaas.

Regels zijn belangrijker dan de redenen van die regels, moderators zijn geen uitleg verschuldigd, kritiek op de moderators mag enkel via PM (waar dan vervolgens niets mee gedaan wordt), moderators mogen ook willekeurig bepalen wanneer er van de regels afgeweken mag worden; kortom de moderators zijn er niet voor de site; de site is er voor de moderators.

Jordy, ik had het nooit gedacht, maar ik mis je.

In De Site > Algemeen > Het grote opmerkingen / feedback topic:

Je kan het ook overdrijven Wouter en waarom post je dit soort dingen nog als je zegt dat er toch geen antwoord komt.

Bedankt voor je suggesties en kritiek. Ondanks dat alle input aandachtig gelezen en overwogen wordt, is het inderdaad zo dat niet met alle kritiek ook iets gedaan wordt. Het meerdere malen herhalen van deze kritiek verandert hier niets aan.

Het voornaamste doel van regels is om het modereren te vergemakkelijken, niet om het iedereen naar z'n zin te maken. Het klopt inderdaad dat de moderators (na het aanhoren van de diverse suggesties en meningen) uitmaken wat de regels zijn, en wanneer er afgeweken wordt. Hetzelfde geldt overigens als je "in het echt" bij mij op visite komt.

Mocht je merken dat je het niet eens bent met het beleid, en dat de site niet op je kritiek aangepast wordt, lijkt het me verstandig om een keuze te maken: de site accepteren zoals hij is, of een andere plek zoeken.

Ik overdrijf niets. Ik kan slecht tegen de Verdonkmentaliteit op deze site. En dan zeg ik het netjes.

Om aan anderen mede te delen.

Uitleg werd al meerdere malen gegeven. Ik begrijp best dat mods die niet blijven geven als diegene geen wil toont om naar die uitleg te luisteren.

Volgens mij is het grootste probleem dat een case by case benadering gewoon niet werkbaar is met het huidige aantal mods. Kom met een suggestie zou ik zeggen.

Evengoed worden er simpelweg geen vragen meer beantwoord. Er wordt pas gezegd dat ze niet beantwoord worden, als men vraagt waar die antwoorden blijven.

Dat begrijp en respecteer ik. Ik zie niet in hoe mijn geval het modereren moeilijk gemaakt zou worden.

Het zou kunnen dat er inderdaad niets anders op zit, maar ik probeer natuurlijk eerst de bureaucratie te bevechten.

Omdat er morgen weer een andere kerel komt die zijn miniserie toegevoegd wil zien worden. Waar dan weer een discussie uit volgt, ad infinitum.

Blijkbaar is er geen tijd om die dingen geval per geval te bekijken. Wat erg jammer is, maar wel iets waar je verder niet meteen omheen kan.

Ik heb het over PM. Daar vroeg ik specifieke zaken waar aanvankelijk wel op gereageerd werd (na aandringen), maar geen antwoorden op kwamen. Daar wees ik op en vroeg alsnog antwoord. Geen reactie. Na wederom aandringen van mijn kant kreeg ik het antwoord dat de kous af was. Mijn vragen bleven onbeantwoord.

Oftewel begrijp een hint, als ze blijven aantonen dat ze geen zin hebben om te antwoorden kan je ook denken laat maar. Wat voor zin heeft het immers om je vragen keer op keer te blijven stellen. Mensen erop wijzen heb je nou wel genoeg gedaan en hé anders kan je altijd nog nadenken over Wouter's movieBeter.

Zou kunnen, maar aangezien je via de site niet anders reageert zet ik daar ook maar vraagtekens bij.

Je vragen zijn nu ruimschoots beantwoord, dus je kan het eindelijk laten rusten.

Dat mag toch?

Hoe dan ook, heeft het ze nu meer tijd gekost. En niemand heeft mij ervan kunnen overtuigen dat Cigarette Burns niet op de site hoort en I Claudius wel. Dan is er een probleempje met de regels, dat ziet iedereen. Niet erg, kan gebeuren, maar je dan zo idioot vast houden aan de regels is Verdonkiaanse starheid. Dat heeft meer met onwil te maken dan met goed moderaten.

Nee, dat heeft met tijdsgebrek te maken.

Uiteindelijk heeft het helemaal niet meer tijd gekost. Het systeem is nog steeds zoals bij het oude. Toevoegmods moeten dus gewoon IMDb volgen en op basis daarvan beslissen. Dat gaat erg snel.

Moeten ze op basis van elk geval apart beslissen kruipt daar naar verloop van tijd tig keer meer werk in.

Nog steeds lijk je niet te begrijpen wat het probleem eigenlijk is.

Zo zit ik niet elkaar.

Grappig, want deze vraag stel je mij nu voor de tweede keer.

Klopt als een bus.

De mods hebben niet de tijd om elk toevoeg geval apart te behandelen.

Snap ik. Maar ze gaven aan dit geval wel te willen bekijken. Dan snap ik de conclusie niet.

Dan hebben ze het geval bekeken en besloten dat het geen goed idee was om deze op de site te zetten.

Wat erg logisch is, als ze geen tijd hebben om elke toevoeging op zo'n manier te moeten afwegen. Daar heb je nu zelf het levende voorbeeld van.

Wat ik erg onbegrijpelijk vind.

Kortom, de regels zijn belangrijker dan de redenen om die regels te hebben.

Zie ik niet.