Het grote opmerkingen / feedback topic #2

Waar baseer jij dat op? Ik lees juist berichten van users die dolblij zijn dat de oude modus nog bestaat. Onbegrijpelijk dat ze een versie online hebben gegooid waar niemand - inclusief de moderatoren zelf - wijs uit wordt. Een parodie op een moderne website. Zoals de nieuwe Moviemeter inhoudelijk ook een parodie op de oude is.

Dat neemt niet weg dat een groot deel van de bezoekers misschien geen account heeft en dus direct de nieuwe site krijgt, net als dat tig users die ook meteen zien omdat maar weinigen weten dat je de oude site nog kan gebruiken. Maar het is bepaald geen verbetering (nog) nee, dus ben blij dat de optie er voor nu nog is. Ben wel benieuwd hoelang nog.

Ik ben paar weekjes niet echt online geweest, maar moviemeter en tvmeter zijn dus samengevoegd? Is er ergens te lezen waarom en hoe het precies in elkaar zit allemaal?

Dat kun je hier teruglezen: Over de nieuwe MovieMeter

Ah thanks duidelijk. Kun je ongeveer een schatting maken hoelang we nog van de oude layout gebruik kunnen maken Kapp? Ik switch af en toe nog terug omdat het even wennen is.

Beste community,

Naar aanleiding van de aanhoudende problemen op de nieuwe MovieMeter site en het gebrek aan oplossingen en communicatie van de beheerders naar ons als Series crew hebben wij besloten om tot nader order ons werk neer te leggen. Wij begrijpen dat dit voor jullie heel vervelend is, maar wij zien op dit moment helaas geen andere uitweg meer. Door op deze manier aan te blijven modderen doe je niemand van de gebruikers een plezier denken wij. Zelfs wij als crew hebben ook totaal geen idee wat de status is van alle problemen (behalve dat ze niet worden opgelost) en ook niet hoe lang dit nog gaat duren.

De meeste van onze crewleden voeren deze taken al jaren uit en hebben altijd veel waardering gevoeld in de tijd dat Jordy de sites nog beheerde. Sinds de overname is daar helaas weinig meer van over. Het lijkt allemaal eenrichtingsverkeer te zijn: wij voeren op vrijwillige basis ons werk uit, maar zodra wij reacties vragen op onze opmerkingen blijft het vaak angstvallig stil.

Vanaf januari hebben wij als crew al toegang gekregen tot de nieuwe site om deze te testen. Er is ons toen gevraagd om alle bugs en problemen die wij tegenkwamen te melden, evenals suggesties voor verbeteringen. Hierop hebben wij een hele waslijst aan punten teruggestuurd en later ook geadviseerd om eerst deze problemen op te lossen voordat de site voor iedereen live zou gaan. Jammer genoeg is de nieuwe site toch online gegaan, zonder dat er problemen opgelost werden of dat er überhaupt op ons advies gereageerd werd.

Wij zijn ons toch steeds volledig blijven inzetten om problemen van gebruikers op te lossen en zijn ons nakijk- en modereerwerk gewoon uit blijven voeren. Ook zijn we doorgegaan met het melden van bugs, maar daar kwam helaas weer nauwelijks een reactie op.

De laatste weken hebben wij meermaals gevraagd om een indicatie te geven van de tijdsplanning zodat wij weten waar we aan toe zijn. Helaas werd ook daar niet op gereageerd door de beheerders.

Wij hebben er alle begrip voor dat de beheerders het erg druk hebben en niet op elk afzonderlijk bericht kunnen reageren, maar als je je crew vraagt om bugs te melden is het toch niet te veel gevraagd om daar dan ook iets mee te doen, of op zijn minst ons op de hoogte te houden van de status en planning. Kleine moeite toch?

We hopen dat er snel duidelijkheid komt over waar iedereen aan toe is wat betreft het Series gedeelte, want op deze manier is het plezier en de motivatie bij ons in elk geval in razend tempo aan het verdwijnen. Het is leuk dat je een soort IMDb 2.0 wilt maken, maar zorg in ieder geval dat de basis functionaliteiten waar de Meter-sites groot mee zijn geworden goed werken, met name het betrekken van de community via het forum en reacties onder films en series.

Tenslotte hebben wij naast onze klachten ook een voorstel om de onvrede die er, ook onder gebruikers van de andere Meter-sites, nu heerst weg te nemen. Zou het niet beter zijn om de samenvoeging van MovieMeter en TvMeter tijdelijk on hold te zetten en beide sites standaard voor iedereen weer op de klassieke modus in te stellen? Vervolgens los je de bugs op alle Meter-sites zo goed als mogelijk op en op de achtergrond werk je dan verder aan de nieuwe gecombineerde MovieMeter site totdat die zonder bugs gelanceerd kan worden. Wij als crew zijn 100% bereid om daar alle hulp voor te bieden die nodig is. Gezien het bericht op MusicMeter dat het nog maanden gaat duren voordat de bugs daar aangepakt gaan worden vanwege het vele werk aan MovieMeter zou dat ook een oplossing zijn voor die site. De Meter-sites vormen samen toch één geheel pakket? Het zou dan ook wel zo netjes zijn om elke site de aandacht te geven die deze verdient.

Met vriendelijke groet,

Jarno1975 (moderator series)

HALVE TAMME. (moderator series)

Brajoapau (crew series)

Stinissen (crew series)

1AngryMan (crew series)

Heino (moderator series)

Dan wil ik hier ook nog even even op reageren.

Zoals Heino al aangaf is aan de crew in januari de nieuwe site al beschikbaar gesteld zodat wij bugs en problemen konden melden voordat de site live zou gaan. Hierop hebben we vele bugs en problemen doorgegeven, zoals gevraagd. Hierop is nauwelijks reactie gekomen vanuit de beheerders. Een van de weinige reacties die we na een tijdje kregen was dat er een hele hoop bugs waren opgelost en dat ze toe gingen werken om met de nieuwe site live te gaan. Dit waren echter alleen bugs op het filmgedeelte die waren opgelost en niet op het tv-gedeelte. Vervolgens is gevraagd wat er dan aangepast was op het tv-gedeelte. Wederom geen reactie. We hebben toen ook aangegeven dat het ons zeer onverstandig leek om de site op deze manier online te zetten. En je raad het al...wederom geen reactie. Vervolgens krijgen we een dag van te voren het bericht dat de site morgen live gaat. Dat was op 10 maart. We zitten nu (bijna) in juni en er is nog niets anders dan op 10 maart. Als ik dan vervolgens via Kappeuter informeer wanneer de problemen op het tv gedeelte aangepakt gaan worden krijg ik van hem te horen dat er nog zeker 100 bugs zijn op het filmgedeelte, die eerst opgelost gaan worden. Met in het achterhoofd hoe lang ze met bepaalde bugs bezig zijn is het niet heel moeilijk om in te schatten hoe lang dat nog gaat duren. Het tv-gedeelte is het komende half jaar nog niet aan de beurt. Vervolgens is aan de beheerders (via Kappeuter) nogmaals gevraagd of er een planning is wanneer het tv-gedeelte aan de beurt is. Kappeuter heeft ook daar geen reactie op gehad. Dat was voor ons wel de druppel om tot dit besluit te komen.

Ik begrijp je volkomen Jarno.

Misschien is het onderstaande een voorlopige oplossing, ik weet het niet, het is maar een idee. Gebruikers vragen bij TVmeter de klassieke layout te gebruiken en bij Moviemeter de moderne layout, want ik veronderstel dat daar de klassieke layout ook niet meer in orde is. Ach, voor hetzelfde geld is dit ook niet meer haalbaar. ...

Dat er een keer een bericht vanuit Roy staat is fijn, maar het lost nog steeds weinig of niks op aan de communicatie of dat we eens gaan horen wat en wanneer er misschien kan worden gefixt. Het word wel duidelijk dat ze niet veel waardering voor hun achterban hebben, want schijnbaar zijn we als oude kern allemaal ouwe zeurpieten die in het verleden blijven hangen en niet willen dat er iets veranderen mag. Wat onzin is, want tig vernieuwingen van Jordy hebben we allemaal omarmd. Maar als je een slecht werkbare site online gooit die ook nog eens qua interface vrij storend werkt, dan komt er gemor. Bovenstaand bericht maakt mij wel duidelijk dat dit voor ons een aflopende zaak lijkt te zijn.

En voordat mensen weer op hun teentjes getrapt zijn dat er voor anderen word gesproken, dit hierboven is slechts MIJN mening.

Ik ga het wel zien.

Ik zou evt. ook best eens willen bijspringen bij het redigeren van stukjes. Ik heb niet heel veel tijd maar een paar stukjes doorlezen en eventuele fouten corrigeren moet toch lukken. Lees ik die artikelen waar zoveel om te doen is ook eens.

Ik schrijf zelf al jaren voor van alles (momenteel een muziektijdschrift (nog echt op papier) en een online boekenblog) en weet hoe lastig het is om je eigen fouten uit een tekst te halen, terwijl een ander paar ogen zo de fouten ziet.

MusicMeter

https://i.imgur.com/BGLvU1Q.jpg

vs.

MovieMeter

https://i.imgur.com/HweBpLH.jpg

Ik heb twee vragen aan meterfan en/of dion.ollie:

1. Waarom staan op MusicMeter in de onderste balk een aantal partners (met urls) vermeld, maar op MovieMeter (en BoekMeter en GamesMeter) niet?

2. Waarom zijn deze partners relevant om te vermelden op een muziekwebsite? M.a.w. waarom dient MusicMeter te dienen als affiliate voor Nederlandse Online Casino's, Online casino en Online casino ideal?

Er zijn geen meldingen binnengekomen, als je iets over de schreef vindt dan kan je de alertfunctie gebruiken.

Ik heb niet gezien dat mensen rechtstreeks anderen voor racist uitmaakten, wel dat dit zo werd opgevat door sommigen. Verder maakt JM hierboven een zinvol onderscheidt: je hoeft geen racist te zijn om toch racistische dingen te zeggen.

De discussie was fel en toen ik online kwam heb ik dat ook geadresseerd, maar in mijn ogen staan er geen dingen die zodanig over de schreef zijn dat het verwijderd moet worden.

Ik heb het even teruggezocht, in Maart dit jaar heb ik een bericht achtergelaten met op- en aanmerkingen (daarin was ik nog enigszins positief trouwens). Een groot deel daarvan speelt nog steeds. Ja er is wat progressie geboekt, maar ze zijn er nog lang niet. En we zijn ondertussen 9 maanden verder. We kunnen rustig stellen dat deze nieuwe site veel en veel te vroeg online gegaan is. Met nu nog steeds duidelijke problemen. Dat het dan gestaag vooruit gaat is leuk, maar zit jij serieus te wachten om over jaren pas weer een normaal functionerende site te hebben zoals we eerst hadden?

Dus we mogen niet meer klagen want ze weten het ondertussen wel? Waarom loopt de site dan nog steeds niet zo gesmeerd en lopen de forums leeg?

Mooi, wees dan ook even eerlijk dat deze site bij lange na niet in de buurt komt van wat het was. Dat je er aan gewend bent geraakt betekend namelijk niet dat het goed is.

Precies dit. Ik vond TVmeter altijd gezellig om op rond te neuzen, ik kwam er dan ook graag. Dat is volledig verdwenen nu. Bijzonder jammer.

Impliceer je nou dat veel vaste gebruikers vertrekken omdat er geklaagd is over de belabberde staat van de site? Het moet niet gekker worden zeg. Sorry hoor, maar je staat met zo'n opmerking wel echt ver van de werkelijkheid af. Je gaat de schuld maar een beetje afschuiven naar de gebruikers in plaats van de eigenaar die dit veel te gehaast en compleet onderschat heeft uitgerold.

Ik ben geen online marketeer, maar ze willen met het nieuws neem ik aan een 2e FilmTotaal worden en de rest van de site met de community en forum is bijzaak. De filmtopics zijn uiteraard wel gewenst, want daar kunnen ze flink reclames tussen proppen. En ze linken alles aan elkaar. Ik las van de week een Max Verstappen nieuwtje op Moviemeter met uiteraard een verwijzing naar hun eigen F1-nieuwssite. Via via weer nieuwe leden en dus extra clicks. Maar of user A en B nu deze site verlaten zal hen vermoedelijk worst wezen. Het enige wat ik me wel kan inbeelden is dat er al zat andere nieuwssites zijn die beter en minder storend het nieuws leveren. Heb verder geen idee hoeveel populairder MM bij de onregelmatige bezoeker is geworden die het nieuws via google zoekt.

Ik kan overigens best leven met bovenstaande (buiten dat, er zijn voldoende opties om geen last van reclames te hebben...), je moet een verdienmodel vinden. Het is alleen jammer dat dit niet samen mag gaan met een prettig werkende site voor de al aanwezige leden die ook nog gebruik willen maken van deze site.

Stuur dan maar even een berichtje.

Ben trouwens vanaf morgen een week weg, dus slechts beperkt online.

@dion.ollie Dat zou een mooie stap zijn.

Ik heb het destijds ook wel eens aangekaart, maar ik weet uit ervaring dat je eigen fouten uit een stuk halen beduidend lastiger is, dan uit dat van een ander. Ik hoop dat jullie daar iemand voor vinden, of een constructie onder elkaar dat Thijs' artikel pas online kan nadat het door Dion, Younes of Rebekka is nagekeken, en vice versa.

Hoeft niet veel tijd te kosten, het zijn immers maar een paar alinea's. En als er daarna nog iets inzit, so be it. Maar die 2e blik die maar 1-2 minuten kost, die haalt de dommigheden waar je zelf overheen kijkt er voor 95% uit (in mijn eigen horrorchallenge-artikel stond aanvankelijk 'voledoet', pffff. Zag de spellingcontrole kennelijk ook niet).

That's just how it is

Jarenlang heb ik - niet vaak, maar wel geregeld - op deze website rondgezworven. Het niveau van de discussies is soms hilarisch, soms treurig. Het taalgebruik idem dito. Best vermakelijk kortom.

De laatste keren moest ik me al een weg slaan door de vele reclame, ik heb niet op elk device een adblocker. Vandaag zag ik dat reclame voor gokken de rode draad geworden is. Ik ben klaar met deze website. Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen wat de schade van (online) gokken is, en het is verdrietig dat deze website wordt betaald door ‘partners’ die zich met deze dubieuze activiteiten bezig houden. Ik wens iedereen het beste.

Laatste nieuws over films, series & tv

Waar we vervolgens een reclame voor een online casino tussen zien? Is dit echt?

Welke filter is dit nu weer tussendoor geglipt...

Ik zie overal reclames voor online casino's op deze aite. Moreel verwerpelijk.

En nu weer een (gok)reclame voor sport… armoe.

Ter info dat ook bij het volgende nieuwsbericht over corona de reactiesectie gesloten is: Woody Harrelson wil af van 'absurde' coronamaatregelen op filmsets: "Laten we klaar zijn met deze onzin" .

Wie zich verbaast dat soms een reactiesectie over dit politiek gevoelige onderwerp tijdelijk open staat: wij zijn als mods niet altijd online en dit soort dingen wordt niet vooraf met ons gecommuniceerd. Het is roeien met de riemen die we hebben. Ik heb wel nogmaals aan de hoofdredacteur het dringende verzoek gedaan om direct bij plaatsing de reactiesectie al te sluiten bij artikelen die primair over corona of vaccinaties gaan (behalve als het over lockdownmaatregelen voor bioscopen oid zou gaan, maar daarvan is geen sprake).

Maar de moderators kunnen er niks aan doen, het wordt hun dan ook moeilijk gemaakt. De redacteurs wel. Dat staat hier toch.

Corona staat nu zelfs volgens het RIVM gelijk aan griep.

Dus of stoppen met deze onzin, of ik wil ook elke uitspraak over griep lezen voortaan!

Lang leve de redactie, Broeva, Haro!

Ongerichte reclame voor online kansspelen vanaf 1 juli verboden - nos.nl

Dit is goed nieuws. Op internet moeten mensen aan kunnen geven dat ze de reclame niet willen zien.

@Tim94 - Ik vind zelf de mogelijkheid video's toe te voegen aan de officiële info van een film erg tof. Met name bij shorts staan die vaak volledig legaal online, en dan dien ik een correctie in met het verzoek de YouTube upload van de film te linken, zoals ik net heb gedaan bij Best Game Ever (2018)

Nu is dat een Hongaarse film, met (zoals bijna altijd) Engelse subs ipv Nederlandse. Maar omdat het niet NL is, moet de crew bij gebrek aan alternatieven nu kiezen voor 'niet ondertiteld', wat uiteraard niet klopt. En aangezien het gros van ons volkje prima met Engels uit de voeten kan, is het mogelijk om een label 'Engelse ondertiteling' te maken?

Ik zou willen voorkomen dat mensen denken dat het hier een Hongaarse short betreft die helemaal geen ondertitels heeft. Uiteraard gaat dat niet alleen om deze short, maar ik vermoed honderden en dat zullen er snel duizenden worden (die wel Engelse ondertitels hebben, maar géén NL).

Fijn dat de functie bevalt. Dus je wilt op Inloggen de optie om 'Engels ondertiteld' aan te vinken lijkt mij. In dat formulier kan ik gemakkelijk wijzigingen maken en doorvoeren op de filmpagina zelf.

Ik zal ook nog eens kijken naar de toplijst. Kreeg dat vrijdag nog niet meteen goed.

-- 09:39

De dubbele er toch uit kunnen halen voor de tiplijst. Heb het een en ander verandert bij het ophalen van de data.

Hier een helpende hand;

In de praktijk betekent dat dat er een einde komt aan gokreclame op tv, radio, in tijdschriften en in de buitenlucht. Online kunnen gokbedrijven nog wel reclame maken, maar dan moeten ze aantonen dat minstens 95 procent van het publiek dat wordt bereikt 24 jaar of ouder is.

Oftewel online is reclame (en dus op MM) gewoon toegestaan mits je eigen richt op jongeren onder de 24

Oh...ja er is een woordje afgevallen Oftewel online is reclame (en dus op MM) gewoon toegestaan mits je eigen niet richt op jongeren onder de 24

Hm, hoeverre het juridisch houdbaar is weet ik niet, zo goed ken ik de wetgeving niet De wetgeving is sowieso al wat vreemd want Online mag je adverteren maar zijn jongeren juist niet vaker online te vinden? En hoe ga je controleren of een site wel of niet zich aan de regels voor adverteren houd? Misschien is het ledenbestand waar je mee kan aantonen dat je onder die 5% blijf...al voldoende..?

Je kan ook nog denken aan iets in bouwen zodat er een reclame-scheiding is tussen leden en niet leden, of een leeftijdsgrens voor leden toepassen. De vraag is of je dat natuurlijk wil! Nu geloof ik dat leden al meer gevrijwaard waren van reclame. Daar heb ik geen weet van door de Ad-blockers!

De links onderaan zijn denk ik ook weer wat anders want die vallen, doordat het partners zijn niet onder adverteren met reclame. En zouden kunnen worden gezien als bv. de Bioscoopagenda of het Netflix aanbod. Maar over die wet- en regelgeving weet ik niets! Enfin het is vooral aan de eigenaar om dit uit te zoeken! En inderdaad gewoon afwachten!

Ik heb zelf al lang geleden (grotendeels) voor jouw tweede optie gekozen. Wel post ik in dit topic nauwelijks meer, want ik verwacht al lang niet meer dat bugs worden opgelost. Er wordt overigens niet 'niet goed gereageerd', maar er wordt überhaupt niet gereageerd. Wellicht wel naar de crew toe, dat weet ik niet. Als je op de vorige pagina van dit topic leest hoe de eigenaren van deze site zichzelf online presenteren en je zet dat af tegen wat ze van deze site hebben gemaakt, dan begrijp ik niet zo goed dat mensen hen uit de wind proberen te houden. Maar goed, ik begrijp je punt verder wel. Het is wat het is inderdaad.

Normaal zou ik nooit reageren in een dergelijke discussie maar het gaat hier tenslotte over censuur. Film is een medium dat kan worden ingezet om een maatschappelijk debat te initiëren, zoals te zien is in films als A Clockwork Orange en Citizen Kane. Dit geldt eveneens voor andere kunstvormen, waaronder muziek en schilderkunst. In vroegere tijden werd hierover geschreven en gesproken, zonder de intensiteit van meningsuiting die we vandaag op sociale media en online fora ervaren. Uiteraard wordt er anno 2024 ook gebruikt van gemaakt, dat is de normaalste zaak. Mijn kinderen zien veel meer diversiteit op kinderprogramma's dan dat het geval was bij mij vroeger, en dat is een goed punt. Het is zeker een uitdaging om een zekere balans te vinden in deze discussies. Desondanks koester ik de hoop dat er geen nultolerantie ontstaat. Af en toe lijkt het mij te ver gaan, zoals ik heb ervaren in een bepaald seizoen van de serie 'Elite', waar maar liefst 90% van de personages tot de LGTBQ-gemeenschap behoorde. Dit voelde voor mij te opdringerig aan, waardoor ik besloot te stoppen met kijken (bye bye Netflix). Het lijkt niet langer een realistische weergave van de samenleving, en hoewel ik begrijp dat er geen orks en hobbits in mijn stad wonen, stoort mij de opdringerige manier waarop deze diversiteit wordt gepresenteerd. Ik hoop dat ik mijn bezorgdheid en mening nog steeds mag uiten. Er zullen reacties beneden alle peil zijn, zowel pro als contra, maar censuur mag nooit de oplossing zijn.

Zoals ik ook al in de comments schreef: misschien is verwijderen niet te juiste route. Aangifte doen is wellicht een gepastere reactie. Het mag dan online zijn, het is wel degelijk strafbaar wat hij allemaal tegen davidov (en in het algemeen) roept. De mogelijkheden zijn er.

Het is spijtig, maar de berichten voldoen daar wél aan.