Into the Storm (2014)

Vanaf 28 augustus in de bioscoop (Warner Bros)

Wel een hele mooie poster

Ben er alvast erg benieuwd naar!

Origineel plot hoor, dit heb ik nog niet eerder gezien.

Ik kan niet wachten om deze te zien

De trailer ziet er netjes en spannend uit en daarbij is het alweer

een hele tijd geleden dat ik een goeie rampenfilm heb gezien.

Laat maar komen die handel.

In de bioscoop? Het komt mij behoorlijk over als een SyFy channel film...

Ik als severe weather freak zat natuurlijk te wachten op een dergelijke film. Twister blijft voor mij ook een superfilm maar die is alweer jaartjes uit. Trailer ziet er super uit en lijkt me ook echt een super spannende film.

Trailer ziet er spannend uit. Hoop.dat de.film.ook.zo wordt.

Weinig indrukwekkende trailer.

Knap als ze er nog origineel plot en "plottwisters" in de film hebben kunnen verwerken. Maar gezien het gemiddelde imdb cijfer ziet het er niet rooskleurig uit.

Niet heel bijzondere film. Ook niet na het zien van de trailer. Ga hier niet mijn geld aan uitgeven.

En dit zonder de film gezien te hebben? Knap.

nou ga wel kijken met mijn meissie,want 89 minuten vind ik ook lang zat voor een film..

Ik vond m niet bijzonder. Al snel na de start valt op dat er tenenkrommend slecht geacteerd wordt. Het camerawerk bestaat voornamelijk uit beelden van handheld camera's, bewakingscamera's en nieuwsbeelden, wat eigenlijk geen meerwaarde heeft. Uiteraard worden de karakters geïntroduceerd, met behoorlijk wat clichés (dorpsgekken, verliefde tieners), waarna de actie begint. En actie is er, want het er zijn genoeg tornado's om van te smullen. Gek genoeg zijn de special effect erg goed voor het b-karakter dat de film uitstraalt. Vooral het laatste half uur is erg spannend en sterk. Maar helaas niet de hele film.

Twister 2.0

Wat moet ik hier nou van zeggen.

Een regenbui, een hagelbui, een storm, een orkaan, 2 orkanen, stormjagers, een opbloeiende liefde, moeizame vader zoon relatie, stukje humor met 2 onnozele rednecks. Goede film? Mwoah.

Aardig avondje popcornvermaak. Niet meer, niet minder.

Ik sluit me volledig aan bij flat Eric. Niet heel origineel verhaal. Twister 2014. Mager verhaaltje.

Ik vond hem hartsikke leuk. Spannend, keuken verhaal en goede special effects. Aanrader!!!!

Keuken verhaal?!

dan blijft er weinig over, laat staan goede films.

Als ik zoek op films met een stemgemiddelde van 4 sterren of hoger (die minstens 500 stemmen hebben) in de periode 1980-2014 kórter dan 120 minuten dan geeft dat welgeteld tien resultaten. Lang is niet persé beter natuurlijk, maar als ik goede films moet noemen korter dan 90 minuten kan ik uit mijn hoofd alleen Stand By Me en Lola Rennt bedenken. Er zullen er vast meer zijn, maar ik ken er weinig. Twee uur zit je gauw aan met een beetje verhaal en karakteruitdieping.

Wat de film betreft, ik heb inderdaad ook Syfy of zelfs The Asylum associaties. Het grootste soloproject van regisseur Steven Quale is Final Destination 5 , maar Avatar (second unit director: New Zealand live action unit) is natuurlijk wel handige ervaring voor een film als dit, vermoed ik.

Toch nog een budget van $50.000.000, erg ongebruikelijk in de trend van de laatste jaren waar in het middengebied steeds minder films gemaakt worden in het segment tussen independent en blockbuster in. Ik zou bijna zeggen aan de hand van de trailer dat ze dat niet gaan terugverdienen, maar met een openingsweekend van $17.346.427 en een gross van $31.341.000 in alleen de USA gaan ze dat er makkelijk uithalen.

Just not my money

Into the Storm is een lekkere spectaculaire film, dat ondanks de overdreven trailer toch geloofwaardig uit de hoek komt. Juist omdat de link (zoals hierboven ook al vermeld) met de goedkope Asylum producties in dit straatje tegenwoordig makkelijk te leggen valt.

Er wordt niet overdreven gesmeten met Tornado's, maar wanneer ze komen levert dit wel veel spectaculaire beelden op.

De makers weten uiteindelijk een compleet over de top film te verpakken in een realistisch jasje.

Het verhaal is erg vlot en bevat daardoor weinig diepgang(jammer dat ze de potentie uit het Donnie-Kaitlyn verhaal niet gehaald hebben), maar ondanks dat het verder niet erg memorabel is valt Into the Storm dankzij het enorme popcorngehalte makkelijk uit te zitten.

Dit uiteindelijk met een budget van $50 miljoen, wat naar huidige blockbuster maatstaven een "goedkope" film is.

3,0*

500 MPH Storm (2013) Bijna zelfde als deze film ?

Ik vrees dat ze de beste scenes weer in de trailer gestopt hebben.

Maar zoals ik hier al meer las, lijkt het veel op een SyFy film en zeker qua poster.

Oei wat een misser.

Het eerste gedeelte van de film was echt saai te noemen, na de pauze werd hij beter maar dat kon de hele film niet redden.

Acteerwerk is tenenkrommend slecht te noemen.

Verhaal is totaal niet boeiend en grijpt je dan ook niet ( komt dan misschien ook door het acteerwerk ).

Het enige wat echt goed was waren de special effects en het geluid.

Na het verlaten van de bioszaal hoorde je van iedereen dat de film flink teleursteld.

Zoals al hierboven ergens gezegd: het mooiste zie je in de trailer.

Heb de film vandaag gezien ik vond hem heel goed vele malen beter dan Twister.

Zou hem niet opnieuw kijken maar voor een keertje is het wel leuk.

En de tornado's leken net echt ze hebben het beter gemaakt dan ik verwacht had.

En het acteren was ook grappig voor al de twee gekke die proberen punten te scoren op youtube.

Matig tornado-gebeuren waarin een groep onderzoekers aan het rondreizen is in de hoop iets spectaculairs aan te treffen. Vrijwel alles vliegt weg; evenals de structuur, samenhang en opbouw. Zo zitten we in de ene scène nog maar net met het hoofd boven water om dan opeens te switchen naar twee malloten die maar wat aanklooien. Deze figuren, en zoon Trey, hadden voortdurend de behoefte om alles op te nemen wat ze mee maakten. Dit vond ik erg vervelend en al die neppe 'handheld' - technieken hebben de spanning nauwelijks kunnen uitbreiden. Ik vond het vaak juist vervelend dat er steeds weer zo nodig gefilmd moest worden of dat een bepaald shot achteraf zogenaamd van een acteur afkomstig bleek te zijn. Verder maakten de special-effects ook niet zoveel indruk; het was veel van hetzelfde. Aangevuld met een gemiddelde cast is er dus weinig om van te smullen.

En dat geef je dan 4,5*? Je bewoordingen klinken meer alsof je het 'wel geinig' vond. Het mag natuurlijk, maar het lijkt wat tegenstrijdig.

Ik zou zeggen bekijk zijn stemgedrag, en dat verklaard veel, tenminste bij mij!

Ik dacht laat ik dat nou eens één keer niet doen, maar daar valt inderdaad zonder veel moeite een trend in te ontdekken

Heb 4.5 gegeven omdat ik een goede film vond.

Wat bedoel je mcdaktari bekijk zijn stemgedrag en dat verklaar veel tenminste bij jou