Genre: Drama / Avontuur
Speelduur: 150 minuten
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten / Spanje
Geregisseerd door: Ridley Scott
Met onder meer: Christian Bale, Joel Edgerton en Aaron Paul
IMDb beoordeling: 6,0 (178.656)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 18 december 2014
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Disney+
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot Exodus: Gods and Kings
"Once brothers, now enemies."
Mozes werd als kind te vondeling gelegd door zijn wanhopige moeder en werd gevonden door de dochter van de Farao. Hij groeide op bij de Egyptische koninklijke familie samen met toekomstige Farao Ramses II. Maar wanneer hij een brandende doornstruik ziet die met de stem van God sprak raakt Mozes ervan overtuigd dat hij de Israëlitische slaven moet bevrijden van de slavernij, wat leidde tot het splijten van de Rode Zee en een veertigjarige pelgrimstocht door de woestijn op zoek naar het Beloofde Land.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (6,0 / 178656)
- Trailer (YouTube)
- Exodus: Gods and Kings (MusicMeter)
- iTunes: € 4,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 10,99 / huur € 3,99
- Kijk op Disney+
- Kijk op meJane
Social Media
Acteurs en actrices
Moses
Ramses II
Nun
Sethos I
Joshua
Viceroy Hegep
Séfora
Tuja
Bithia
Malak
Video's en trailers
Reviews & comments
schumacher
-
- 3887 berichten
- 3612 stemmen
Veel van verwacht, zwaar teleurgesteld.
Geen goede film.
Christian Bale vond ik al niet goed in die rol, kwam niet overtuigend over.
Vele scenes had je zoiets van wtf? Sloeg soms nergens op. Diene koning wat een slapjanus dat was.
Slappe kost , hier en daar een paar betere momenten maar tis ook al.
De film is bij momenten ook echt saai en nog erger, het kon me maar zelden boeien. De personages zijn te slap.
Ik ben er zeker van dat vele mensen die toch zullen gaan zullen zeggen je hebt gelijk, ik had beter niet geweest .
Tip; geldverspilling als je die in de cinema wil zien.
Op imdb hebben ze gelijk ivm de lage scores.
LPereboom
-
- 365 berichten
- 778 stemmen
Telleurstellend in de eerste plaats, niet verveeld.. gewoon een matige film met bijna alle mooie en epische beelden die je al ziet in de trailers... Er komt niet veel nieuws meer bij kijken.. het verhaal zelf kennen we al redelijk goed, dus daar ook al niets in dat kan verassen. De acteerprestaties waren wel goed vond ik. Ik zie bale heel graag spelen dus op da vlak deed hij het goed moet wel zeggen dat hij al beter geacteerd heeft.
Demeter
-
- 227 berichten
- 1532 stemmen
Ik begrijp de negatieve reacties niet.
Het is een mooi bijbelverhaal en als je dat al kent is het leuk om dat tot leven te zien komen. En ze hebben kosten noch moeite gespaard om dat op overtuigende wijze te doen. De Egyptische decors en kostuums zijn zeer indrukwekkend. De beelden zijn prachtig en de special effects zeer overtuigend. De acteurs zijn goed gecast en spelen goeie rollen. Ik heb er niets op aan te merken.
linxde1
-
- 393 berichten
- 342 stemmen
Laat Scott eens met Prometheus II aan de slag gaan! Ik wacht al tijden op die film!
johnwick420
-
- 26 berichten
- 22 stemmen
Ik Heb het vandaag gezien in pathe en vondt een super geweldig film alles was goed ik heb me goed vermaakt in pathe
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
vondt een super geweldig film alles was goed
En je cijfer is 3,0*? Benieuwd wat voor superlatieven je gaat gebruiken bij een waardering van 4*. Voor een 5* waardering zul je nieuwe uit moeten vinden, denk ik.
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Ik begrijp de negatieve reacties niet.
Het is een mooi bijbelverhaal en als je dat al kent is het leuk om dat tot leven te zien komen. En ze hebben kosten noch moeite gespaard om dat op overtuigende wijze te doen. De Egyptische decors en kostuums zijn zeer indrukwekkend. De beelden zijn prachtig en de special effects zeer overtuigend. De acteurs zijn goed gecast en spelen goeie rollen. Ik heb er niets op aan te merken.
Helemaal mee eens.
Exodus is voor mij - vanwege de combinatie lage verwachtingen en prachtig resultaat - de verrassing van het jaar. De lage verwachtingen waren er vanwege de onbegrijpelijk zure reacties en de zeer misleidende trailer. Waar de trailer een duizendbommenengranatenverhaal belooft, is de film zelf met recht een Ridley Scott-klassieker zoals ik dacht dat hij ze niet meer in zich had. Een echt bijbels epos: groots, meeslepend, donker, heerlijk traag opgebouwd, klein op de juiste momenten en enorm groots tijdens de plagen en het finalestuk. De acteurs spelen uitstekend zonder de film naar de achtergrond te duwen, de lengte is precies goed (hoewel ik stiekem hoop op een langere director's cut - weet iemand of die er gaat komen?), 3D wordt nu een keer wél op prachtige wijze ingezet en Ridley tovert het ene na het andere prachtige, originele shot tevoorschijn - de meester heeft duidelijk zijn oude vorm hervonden. Met Gladiator is de film overigens niet te vergelijken, ook al wordt hij wel zo in de markt gezet. Alleen qua impact en overtuigingskracht doet hij niet onder voor die klassieker.
Epische afsluiter van een prachtig filmjaar!
janoz46
-
- 86 berichten
- 1526 stemmen
Waarheidsgehalte is goed, een enkele twist maakt film voor een ieder gangbaar. Verder prima epos met mooie beelden! Spannend en onderhoudend, had echter niet langer moeten duren, 2 uur ook genoeg. Van dhr. Bale word je soms moe...
Al met al prima vermaak!
Thorak
-
- 6317 berichten
- 1826 stemmen
Waarheidsgehalte is goed
Shinobi
-
- 4260 berichten
- 2498 stemmen
"Watching you fail."
Ambitieus project van Ridley Scott dat te ver doorgaat in zijn realiteitszin.
Op zich begint het nog goed met een grootse veldslag, maar de film vervalt vervolgens in een hoop oeverloos gezever. Met een dergelijke cast valt hier simpelweg meer uit te halen, aangezien geen enkele acteur iets bijzonders weet toe te voegen. Het lijkt erop alsof het merendeel zijn zin opzegt en weer uit beeld verdwijnt.
Het probleem is dat je als kijker nauwelijks een band ontwikkelt met Mozes, omdat zijn motieven nooit duidelijk worden; waar is zijn gevoel voor gerechtigheid gebleven?! Naast het feit dat hij zowat geen interactie heeft met zijn volk. Het voelt allemaal zo - emotioneel - afstandelijk aan.
De keus voor een meer realistische aanpak, pakt verkeerd uit. Zo heb je bijvoorbeeld de personificatie dan wel visioen van God in een irritant kind. Op zich niet zo erg, maar de welbekende plagen worden op een dusdanig onzinnige wijze gepresenteerd dat het geen impact maakt. Hierbij zijn de hoofdrolspelers slechts toeschouwer. Jammer dat men zich niet heeft gehouden aan het bronmateriaal waarin er geweldige confrontaties waren tussen Mozes en Ramses.
Visueel ziet het er gelukkig wel degelijk uit, wat niet meer dan logisch is met zo een groot budget. Toch is het op een bepaalde manier leeg, omdat er gewoonweg geen enkele vorm van spanning wordt gecreëerd. Wat dat betreft faalt Scott erin om het splijten van de Rode Zee episch weer te geven.
Al met al is 'Exodus: Gods and Kings' een vrij droge registratie van gebeurtenissen geworden. Hier had echt meer in gezeten, wat een gemiste kans.
Dikke 2,0 sterren.
kostaboda
-
- 16 berichten
- 200 stemmen
Vandaag geweest...Maar enorm teleurgesteld dit is absoluut geen goede film...casting was niet overtuigend genoeg vooral farao ramses...en al ware sommige beelden adembenemend was het totaalplaatje 3 uur verspilde tijd van mijn leven. 1.5 ster voor die paar mooie beelden.
Masterkeeltie
-
- 346 berichten
- 524 stemmen
Film die over het algemeen prima in elkaar zit, als je weinig of niks met het geloof hebt zou je dit als een mooi verhaal kunnen zien die vol zit met heerlijke special effects en zeer indrukwekkende beelden van Memphis (Oude hoofdstad neder-Egypte). Het zit allemaal goed in elkaar maar toch doet Hollywood veel om het verhaal zoals het is maar weer eens te verdraaien in iets interessantere dingen (wat aan de ene kant logisch is).
Film zit goed in elkaar, wat aan de lange kant maar over het algemeen geen onplezierige film.
voskat
-
- 1023 berichten
- 1087 stemmen
Ik begrijp de negatieve reacties niet.
Het is een mooi bijbelverhaal en als je dat al kent is het leuk om dat tot leven te zien komen. En ze hebben kosten noch moeite gespaard om dat op overtuigende wijze te doen. De Egyptische decors en kostuums zijn zeer indrukwekkend. De beelden zijn prachtig en de special effects zeer overtuigend. De acteurs zijn goed gecast en spelen goeie rollen. Ik heb er niets op aan te merken.
Met geld smijten is makkelijk. Visueel ziet het er allemaal ook goed uit, ja.
Maar je kunt toch niet spreken van goede casting, tenzij je echt geen idee hebt van hoe mensen uit die hoek er toen uitzagen...
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Met geld smijten is makkelijk. Visueel ziet het er allemaal ook goed uit, ja.
Maar je kunt toch niet spreken van goede casting, tenzij je echt geen idee hebt van hoe mensen uit die hoek er toen uitzagen...
Het is een film waarbij het om de beleving gaat, geen geschiedenisboek. Vrijwel alle acteurs zetten prima rollen neer, dus op de casting is m.i. weinig aan te merken.
SouthParkFan
-
- 218 berichten
- 1374 stemmen
Lelijke poster zeg...
Bale en Edgerton kijken elkaar niet eens aan terwijl ze met zwaarden aan het zwaaien zijn. Linksboven het hoofd van Edgerton vliegt blijkbaar iets interessants, want het trekt de aandacht van Bale. En Edgerton zelf kijk verbaasd langs Bale heen. Overigens is zijn arm (Edgerton) toch wel belabberd gephotoshopt, vanaf de elleboog tot aan zijn hand. Was een van de eerste dingen die me opviel.
Verder wel redelijk benieuwd naar de film.
Demeter
-
- 227 berichten
- 1532 stemmen
Met geld smijten is makkelijk. Visueel ziet het er allemaal ook goed uit, ja.
Maar je kunt toch niet spreken van goede casting, tenzij je echt geen idee hebt van hoe mensen uit die hoek er toen uitzagen...
Naar mijn idee zagen de Egyptenaren in de film er ook uit als Egyptenaren. Ik ben benieuwd hoe ze er dan volgens jou uit hadden moeten zien.
Basto
-
- 10063 berichten
- 6817 stemmen
3d is voor de uitzondering weer eens prachtig, maar de film zelf is toch wat langdradig. Kende het verhaal ook niet, maar er staat schijnbaar nogal wat onzin in dat boek. Dacht op een goed moment even dat ik naar Interstellar aan het kijken was toen Moses na jaren terugkwam bij zijn vrouw en hij wel zo'n 20 jaar ouder was geworden, maar zij nog geen dag....
3,5*
justforuse
-
- 112 berichten
- 0 stemmen
Het is een film waarbij het om de beleving gaat, geen geschiedenisboek. Vrijwel alle acteurs zetten prima rollen neer, dus op de casting is m.i. weinig aan te merken.
Heb de film gezien, maar zag geen egyptenaren of semieten, enkel blanke westerlingen. Slechte luie casting die op grote namen gebaseerd is.
mjk87 (moderator films)
-
- 13291 berichten
- 3906 stemmen
Heb de film gezien, maar zag geen egyptenaren of semieten, enkel blanke westerlingen. Slechte luie casting die op grote namen gebaseerd is.
Sterker, ze spraken ook allemaal vloeiend Engels. Nooit geweten dat die taal zo oud is.
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Heb de film gezien, maar zag geen egyptenaren of semieten, enkel blanke westerlingen. Slechte luie casting die op grote namen gebaseerd is.
En dat interesseert mij dus niets, zoals ik hierboven al aangaf.
En welke grote namen? Ik kon tussen de (semi)hoofdrolspelers maar 1 grote naam ontdekken.
mjk87 (moderator films)
-
- 13291 berichten
- 3906 stemmen
Opvallendste moment van de hele film is al in de eerste seconde te zien waarin gesteld wordt dat dit verhaal zich 1300 BCE afspeelt, en niet BC zoals je zou verwachten in een Bijbel-verfilming. Geen idee waarom (dit ging om Mozes of om joden allicht?), maar niettemin opvallend.
De 3* die ik gegeven heb suggereren dat het een gemiddelde film is, al zou ik eerder middelmatig willen gebruiken. Als bioscoopvoer werkt dit sowieso uitstekend en de 150 minuten vervelen nooit door het hoge tempo en snedige montage. Verder zitten er enkele aardig actiescènes in die ook goed zijn gechoreografeerd. En de film kent een fantastisch production design en goed gebruik van CGI; het oude Egypte komt prachtig tot leven.
Tot zover het goede nieuws dan, want ondanks de 150 minuten vond ik de film al snel een uur te kort. Veel scènes verlopen ongelooflijk terwijl er juist meer tijd moet worden genomen. Tevens lijkt de film nooit te kunnen kiezen tussen spektakelfilm of karakterschets, waardoor het vlees noch vis is. Bale is nu ook niet direct de acteur voor dit soort werk, maar met een uitgebreidere film had hij er ongetwijfeld wat van kunnen maken. Jammer, want Exodus is een interessante vertelling, Mozes een boeiende figuur en de broederstrijd met Ramses kan veel opleveren. Nu zijn het veelal losse scènes die stuk voor stuk vaak nog wel werken. Ook Edgerton als Ramses is niet overtuigend: te eendimensionaal slecht. Hij gaat dus nooit leven net als zijn relatie met Mozes.
En juist met de strubbelingen nu in dat gebied (Egypte, Israël) had Scott misschien een link kunnen leggen naar het heden, of wat dan ook, iets van een eigen inzicht of toevoeging had best gemogen. Nu is het een vrij brave verfilming geworden. Ja, dat kind als God is een toevoeging, maar dat was dan weer een vreemde keuze. Nee, dit is duidelijk een film waarin veel en veel meer in had kunnen zitten.
Overigens deed de film me af en toe denken aan Noah, een prent waar ik ook de nodige kritiek op had, maar die me wel zo nu en dan deed verbazen en echt van m'n stoel blazen. Behoudens het terugvallen van de Rode Zee deed deze Exodus dat absoluut niet. 3,0*.
jacobine_rodijk
-
- 2812 berichten
- 9511 stemmen
Naar mijn idee zagen de Egyptenaren in de film er ook uit als Egyptenaren.
Pfft.... als je 10 lagen make-up ertegenaan gooit dan krijg je wel een ander kleurtje, idd; je gaat me niet vertellen dat Edgerton de meest voorhand liggende keuze is voor Ramses; zelfs Brynner was een meer logische keuze, ondanks dat ie Russisch was. Maar dat was dan ook meer dan 50 jaar geleden; anno 2014 kan dit soort whitewashing echt niet meer....
voskat
-
- 1023 berichten
- 1087 stemmen
Naar mijn idee zagen de Egyptenaren in de film er ook uit als Egyptenaren. Ik ben benieuwd hoe ze er dan volgens jou uit hadden moeten zien.
Veel van het voetvolk wel, ja. Maar Joel Edgerton is een onbegrijpelijke keuze. Niet dat hij slecht acteerde, maar je kunt toch makkelijk iemand vinden die én goed kan acteren én die op een Egyptenaar lijkt?
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Veel van het voetvolk wel, ja. Maar Joel Edgerton is een onbegrijpelijke keuze. Niet dat hij slecht acteerde, maar je kunt toch makkelijk iemand vinden die én goed kan acteren én die op een Egyptenaar lijkt?
Ja dat kan. Maar Ridley schijnt verkondigd te hebben dat je met een clubje mensen die wél op Egyptenaren lijken (en die niemand kent) de financiering van een film van meer dan 100 miljoen niet rond krijgt. Zit wat in, maar dan nog stemt het me ontevreden.
pierre18
-
- 692 berichten
- 572 stemmen
Alles stond klaar om een meesterwerk te worden. Goede cast, geweldige aankleding, prachtig decor, uitstekende special effects en een zeer boeiend verhaal. Toch wordt de film bij lange na niet het meesterwerk wat ze beogen . De film is goed, niet overweldigend. Want er zitten onderhuids toch een aantal minpunten. De eerste vraag is waarom iemand partij zou kiezen voor Mozes. De constructie in het verhaal over zijn afkomst is aardig bedacht, maar werkt niet goed mee in de binding met de persoon die je moet krijgen, iets waar meerdere films van de laatste jaren volledig mank aan gaan, omdat men teveel gefixeerd is op de snelheid van de film en de actie. Mozes wordt hier gelukkig niet zo belachelijk neergezet als in Noah, maar overtuigt niet. Ramses overtuigt veel meer, maar kent ook wat menselijke trekjes, waardoor het contrast tussen hem en Mozes te mager wordt om je op het puntje van je stoel te laten zitten of een pesthekele aan Ramses te krijgen. Nu lijkt het lot door zijn afkomst Ramses meer te verdedigen. Maar misschien was dit nu juist de bedoeling van de makers, wie weet.
De tweede vraag is waarom ze een jongetje hadden gekozen als een soort metafoor voor God. Onbegrijpelijk en gaandeweg gewoon irritant. Zelfs een blank jongetje , met een toch wel zeer Westers uiterlijk. (Viel me nog mee dat hij geen Amerikaanse vlag in zijn handen hield) Dit geeft al weer aan dat Hollywood er zich mee bemoeide, die een verhaal nogal een opmerkelijke draai kan geven. Maar eerlijk is eerlijk, dat viel me met dit verhaal nog wel mee. En zo kom je tot het volgende punt; het verhaal is ook dermate bekend (zeker bij mij) en vaak verfilmd dat de verrassing achterwege blijft.
Verder zijn de special effects geweldig en met grote zorg gemaakt, is de cameravoering uitstekend en geeft de 3D omgeving een nog dieper en aantrekkelijker beeld. De film lijkt daarnaast wat meer geschikt voor de ouderen onder ons dan voor de jeugd. Ik geloof ook niet dat zij snel zullen worden aangetrokken door de preview, het verhaal of een ander gegeven en in groten getale de film zullen omarmen.
Montorsi
-
- 9620 berichten
- 2272 stemmen
Pfft.... als je 10 lagen make-up ertegenaan gooit dan krijg je wel een ander kleurtje, idd; je gaat me niet vertellen dat Edgerton de meest voorhand liggende keuze is voor Ramses; zelfs Brynner was een meer logische keuze, ondanks dat ie Russisch was. Maar dat was dan ook meer dan 50 jaar geleden; anno 2014 kan dit soort whitewashing echt niet meer....
Ik snap inderdaad ook echt niet hoe je dat kunt beweren. De eerste minuten van de film al krijg je John Turturro als farao.. dan heb je toch wel een klap van de molen gehad in een bloedserieuze film. Al leek de rest van de casting ook helemaal nergens op natuurlijk.
Wat je (wat mij betreft) de bijbel altijd wel moet nageven is dat het verhalen zijn die tot de verbeelding spreken. Jammer genoeg is zoals verwacht Scott en epische films een hoogst moeizaam huwelijk. Inhoudelijk zit er totaal niks in. Een enorm langdradig zouteloze eenheidsworst. Ook nog eens zeer rommelig verteld. Het verhaal draait rond twee personen die als broers opgroeien aan het hof. Bale en Edgerton spelen dit alsof ze elkaar een keertje op een feestje hebben gezien. Mozes maakt nogal een ingrijpende levensfase mee als hij te weten komt dat hij behoort tot het volk van de slaven, maar wat er mee gedaan wordt…? Ramses heeft totaal geen ambigu karakter en komt uberhaupt nauwelijks over als een mens met eigenschappen, ondanks dat er nogal wat te twijfelen en af te wegen valt.
De film verloopt uiterst moeizaam en plichtmatig. De enige punten die nog wel aardig waren:
- God als verwend jochie. Leuke keuze, komt ook redelijk overeen met God in het Oude Testament.
- De rampen. Vooral dat ze ‘logisch’ en rap in elkaar overlopen, ipv dat je per ramp weer een hele berg onzin tussendoor krijgt enzo.
En last but not least, Mozes is jaren weg blijkbaar, lijkt wel 40 jaar ouder geworden, maar zijn vrouw en kind zijn nog exact even oud? Dat bedenk je bijna niet zo sullig zag dat er uit.
De sci-fi van Scott mag ik nog graag zien, maar dit soort films zijn gewoon niet om aan te zien. Ja de overzichts-shots zien er fraai uit, maar mag het ook met zo’n budget?
2.0*, en dan ben ik nog redelijk coulant.
baspls
-
- 4118 berichten
- 1673 stemmen
"God is with US!"
Gister avond laat nog naar de bioscoop geweest om Ridley Scott's nieuwste film te gaan zien. Erg indrukwekkend. Vooral de ongelofelijk grootse schaal van de film was geweldig.
Christian Bale is erg goed als Mozes. Ter voorbereiding op de rol heeft hij de eerste vijf boeken van de bijbel gelezen en delen van de Koran, Ook zegt hij Zondag-school te hebben gevolgd. Sigourney Weaver en Ben Kingsley hadden een kleinere rol dan ik had verwacht, vooral Weaver's rol was erg klein. Op de casting in de film is niets aan te merken. Ik snap niet dat mensen zo moeilijk lopen te doen over de blanke Egyptenaren, zo heel erg getint zijn de huidige bewoner's van Egypte toch ook niet? Ik vind het een erg goede keuze van Scott. En bovendien, als ze dat niet hadden gedaan kon Mozes toch ook makkelijk weten dat hij een Hebreeër was? Ik heb ook niet zo'n probeem met de whitecasting uit 50s films, vooral in Ben Hur is dat geen enkel probleem.
De effecten van de film waren heel erg sterk. Meestal kun je de CGI makkelijk onderschrijden van het on-camera werk maar hier zag het er vaak zo goed uit. Vooral de zee is gewoon leven's echt. Voor de film zijn delen van Egyptische tempels nagebouwd en een hoop acteurs gebruikt, vervolgens is door middel van CGI alles uitgebreid waardoor Scott een gigantische schaal heeft weten te creëren. Dat heeft hij trouwens eerder ook al gedaan in bijvoorbeeld Gladiator.
Goede score van componist Alberto Iglesias (van wie ik nooit eerder gehoord heb). Er zouden delen van Wagner's Rheingold in zitten maar daar heb ik niet echt iets van gemerkt.
Exodus is geen saaie hervertelling van het Bijbelse verhaal - dat iedereen kent (hoop ik...) - maar het voegt wel degelijk wat toe. Zo wordt door een Egyptische priesteres aan Ramses en Mozes voorspeld dat tijdens de slag tegen de hettieten een van hen de ander zal redden en dat hij dan de ware lijder van Egypte zal zijn, Moses redt Ramses. In plaats van een slavendrijver die een oude man toetakelt vermoord Mozes een slavendrijver die hem verward met een slaaf, minder nobel maar misschien geloofwaardiger. In plaats van tegen een zware oude mannenstem uit een brandende struik praat Mozes hier tegen een irritant klein jongetje die als boodschapper van God dient. Een verandering waar ik een klein beetje moeite mee heb, maar het is wel origineel.
De naam Exodus: Gods and Kings is gebruikt omdat Scott de rechten voor de naam Exodus niet kon krijgen van MGM (Exodus (1960)). Gods and Kings is ook een project van Steven Spielberg dat nooit afgemaakt is. (Exodus komt uiteraard van het bijbel boek Exodus).
Exodus was een indrukwekkende ervaring, vooral door de grote schaal. Een uitstekende bijbelverfilming. Nog beter als Noah die eerder dit jaar verscheen, het verhaal van Mozes vind ik ook vele malen mooier als het verhaal van Noach. Goede casting, goede effecten, goede score en erg vermakelijk. Hij moch van mij nog wel wat langer duren, de film is een uur en tien minuten korter dan The Ten Commandments van Cecil B. DeMile.
Aanrader. Je hoeft niet per se Christelijk of Joods te zijn om ervan te genieten, Scott zelf is atheïst (ik ben zelf overigens Katholiek).
Captain Pervert
-
- 4404 berichten
- 2021 stemmen
Wat een rare poster. Beide personen staan daar met zo'n "Goh, ik hier?" hoofd.
Het laatste nieuws
Rebel Wilson doet boekje open over wangedrag 'Borat'-acteur Sacha Baron Cohen, Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer | MovieMeter Recap
'Red Oaks' op Prime Video snijdt serieuze onderwerpen aan met veel humor: 'Dit verdient een cultstatus'
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Eerste trailer uitgebracht van nieuw seizoen 'Mayor of Kingstown' met Jeremy Renner die is teruggekeerd na zijn heftige ongeluk
Bekijk ook
Marina Abramovic: The Artist Is Present
Documentaire / Biografie, 2012
16 reacties
Fury
Actie / Oorlog, 2014
493 reacties
Antarctica: A Year on Ice
Documentaire / Avontuur, 2013
9 reacties
The Judge
Drama, 2014
125 reacties
Dawn of the Planet of the Apes
Actie / Sciencefiction, 2014
325 reacties
American Sniper
Actie / Drama, 2014
544 reacties
Gerelateerde tags
mosesbijbelepischracismeslaveancient egyptold testament3dramses 13th century bc
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.