Ninja: Shadow of a Tear (2013)

Een goede actie/misdaad/thriller film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Prima vechtscène...

Prima camerabeweging...

Uitstekend achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Niets aan toe te voegen ! Gewoon vermakelijke film. Niet te lang over nadenken, of mee bezig zijn daarna.

Volgens mij weet je bij dit soort films al van tevoren dat het niet om het plot of om de geloofwaardigheid gaat. Persoonlijk gaat het me meer om de actie en dat zit best goed in deze film. Een aantal actiescenes zijn heerlijk bruut en de paar slow-motion momentjes blijven toch altijd genieten bij dit soort films.

Gewoon prima vermaak voor even tussendoor. Niks hoogstaands, maar dat hoeft ook niet.

3*

6/10 (IMDB)

Ninja 2 weer herzien en blijft een geweldige martial arts film.

hoe je het ook bekijkt dit is een prima knokfilm. mensen die zeuren dat Scott Adkins niet kan acteren snappen het niet helemaal volgens mij. acteren doe je namelijk ook met je lichaam. ze slaan elkaar niet echt verrot natuurlijk he. ze doen als of door mee te bewegen. en dat ziet er realistisch uit. goede ninja film. en hoop dat er snel weer zoiets voorbij komt.

Scott Adkins- Chuck Norris- Donnie Yen- Van Damme- Michael jai White en Gary Daniels Behoren tot de Top in de martial arts films.

Gisteravond herzien. Fantastische martial arts actie scenes, maar op den duur worden deze ook wat eentonig. Dat komt voornamelijk omdat het verhaal maar niet wil beklijven en je een echte bad guy mist.

Prima aktiefilm met een goed verhaal. Vond deze net zo goed als zijn voorganger.

actie was ok. Vechtscènes zijn mooi en dan houdt het op.

Verhaal en acteren om te janken.

Stukken beter dan deel 1 . Scott Adkins laat goed zien wat hij kan, en acteert er ook nog bij. Goede sfeer / setting prima verhaal.

Titel past niet bij

Deze film... Ninja is toch heel wat anders dan letterlijk 4 min in een ninja pak rondlopen.

Vette vechtscenes.

Punt.

Want dan hebben we gelijk alle sterke punten van de film wel gehad. Het verhaal, de dialogen en de acteerprestaties doen aan knulligheid nauwelijks onder voor de ninja films uit de jaren 80. Zelfs het camerawerk was in heel wat shots echt niet van deze tijd.

Na een poosje begon ik me even af te vragen of de matigheid niet opzettelijk was aangedikt, om het B-film gevoel te versterken. Maar ik vrees toch echt dat het onkunde is.

Nu is de vraag natuurlijk: Is dat erg? Het is een ninja film. En die draaien met name om 1 ding. Vechtscenes. En die zijn echt heel erg dik in orde. Maar moet dat ook betekenen dat al het andere van een belabberd niveau moet zijn?

Zelf vind ik een film als deze amper het kijken waard. Al is het een vechtfilm, iets meer kwaliteit op andere gebieden moet toch echt niet zo'n probleem zijn. Maar wil je gewoon een ouderwetse ninja film zien, kijk deze dan gerust. En geniet van de knallende matpartijen, inclusief ouderwets overdreven vechtgeluiden.

Vandaag bekeken, ik vond het een zeer goede actiefilm vol met mooie gevechten, vond hem ook iets beter dan het 1e deel.

Weer een goede wraakfilm met Scott Adkins! Lijkt niet echt op vroegere Ninja films, alleen bijna op het laatst zie je Scott Adkins als Ninja in een groot gevecht, daarna denk je dat het afgelopen is, maar dan gaat het nog verder met nog een eindgevecht! Ook mooie scenes in de jungle en ook in Amerika deels opgenomen.

Al met al een zeer vermakelijke film.