• 15.747 nieuwsartikelen
  • 177.926 films
  • 12.203 series
  • 33.971 seizoenen
  • 646.938 acteurs
  • 198.972 gebruikers
  • 9.370.364 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Frankenstein Theory (2013)

Horror / Sciencefiction | 87 minuten
1,91 23 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 87 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Andrew Weiner

Met onder meer: Kris Lemche, Joe Egender en Timothy V. Murphy

IMDb beoordeling: 4,3 (3.557)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Frankenstein Theory

Nadat hij geschorst is op de universiteit vanwege zijn bizarre ideeën, leidt professor John Venkenheim een filmploeg naar de rand van de poolcirkel in een wanhopige poging zijn academische reputatie middels een documentaire te verdedigen. Zijn theorie: Mary Shelley's verhaal van Frankenstein is in feite non-fictie, vermomd als fantasie. In de uitgestrekte, bevroren wildernis beginnen Venkenheim en zijn filmploeg een zoektocht naar het legendarische monster.

logo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10970 berichten
  • 2790 stemmen

avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 berichten
  • 12835 stemmen

Fijn.

Maar het moet gezegd, er zijn moeilijkere films om te maken als je eerste echte project. Weiner maakt er zich redelijk makkelijk vanaf, doet niet zoveel meer als wat je laatst al zag in een soortgelijke Bigfoot film, maar weet wel te vermaken.

Het decor helpt daar zeker een handje bij. Mooie omgevingen, zeker voor een horrorfilm. De docu-stijl laat niet al te veel ruimte voor series aan mooie plaatjes, maar links en rechts laat Weiner zich toch verleiden. Verder is de crew ook best aangenaam. Geen vervelende jongeren op een kinderuitstap deze keer, wel een stel volwassen kinderen die betaald krijgen voor hun job. Wel jammer dat die gids als eerste het loodje moest leggen, was veruit het leukste personage in de film.

Verder volgt het erg zolgvuldig de fake-docu template die de laatste jaren sterk ik komen opzetten. Een echte hoogvlieger is het niet, daarvoor neemt Weiner te weinig risico (de camera blijft bijvoorbeeld redelijk statisch - chaotische loopscenes zijn namelijk altijd iets lastiger om écht goed te maken dan het lijkt) en ish et allemaal iets te voorspelbaar, maar het is zeker aaridg vermaak en leuke filler tot het volgende fake-docu/found-footage hoogtepunt.

3.0*


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

ik ben benieuwd,deze week ff checken.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

Matig.....

Als je vaker van dit soort films heb gekeken dan is dit toch een tegenvallertje!!!

Gebrek aan spanning. . . Frankenstein vind ik ook niet iets om een fake docu van te maken.

Het is juist leuk om iemand op het verkeerde been te zetten en ECHT doen geloven dat zoiest waar gebeurt is.En dan gaat je met frankenstein natuurlijk nooit lukken!!!!

Dat in combinatie met het gebrek aan spanning....en een onbevredigend gevoel door het missen van horror en bepaalde beelden kom ik uit op een 2 sterren!!!


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7272 berichten
  • 0 stemmen

Horror / Sciencefiction ??? Daar ben ik het niet met eens, maar goed.

Dit soort films vind ik in het algemeen toch prettig om naar te kijken. Tenminste ik vind het geen saaie zit, ondanks dat er niet echt veel gebeurd maar dat vind ik nou juist het mooie aan dit soort film. Als je begint te kijken blijf je het volgen zonder dat je er bij in kakt, maar als je bij voorbaat al niet van dit film genre houd dan kan ik me voorstellen dat je het niks vind. Ik vond het dan ook geen tegenvaller zoals hierboven gezegd word, maar oke, dat is ieder voor zich natuurlijk.

Ik las dat het van de makers van The Last Exorcism is en dat is ook wel enigzins te merken, maar dat vond ik eveneens een aardige film. Voor een lowbudget film vond ik het goed.


avatar van Keane1983

Keane1983

  • 1015 berichten
  • 943 stemmen

Wat een wangedrocht is deze film.
Laat ik vooropstellen dat ik een fan ben van foundfootage films.Dus met volle moed deze film in gegaan.
In het begin weet de film je goed te triggeren en ben je benieuwd naar wat gaat komen. Tevens vond ik het nog niet eens zo slecht gebracht en wist de film aardig te overtuigen.
Dit gezegt hebbende kakte de film daarna zo gigantisch hard in en is er totaal geen lol meer aan te beleven.
Buiten de locaties waar er gefilmt is, is er verder aan het geheel geen eer aan te behalen.
Dialogen zijn ver te zoeken en van spanningsopbouw hebben ze ook ineens niets van gehoord. Wat zeg ik!! De film wordt niet eens spannend!!!!
Ik moet toegeven dat er wel een paar "grappige" momentjes in de film verwerkt zijn...maar dat kan het grote geheel toch echt niet redden.
De grootste tegenvaller is toch echt wel het einde, waar "Frankenstein" in geheel ten tonelen verschijnt. Tevens vond ik het allemaal net iets te gemakkelijk gaan (en te snel).
Tja, ik ben met geen verwachtingen de film in gegaan...,maar ben er met totaal geen eruit gekomen.
Ik zeg, skip die handel en kijk een andere film...this is a waste of time...
1.0*


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7272 berichten
  • 0 stemmen

Je zegt nu skip die handel en kijk een andere, maar je snapt toch ook wel dat je een film zelf gezien moet hebben en er niet van uit kunt gaan wat er iemand over zegt, smaken verschillen nu eenmaal en zo slecht als jij hem vind daar denk ik weer helemaal anders over. Over smaak valt gewoon niet te twisten dat moet jij inmiddels toch ook wel weten.


avatar van Keane1983

Keane1983

  • 1015 berichten
  • 943 stemmen

Tell me, wat vond jij dan van deze film??


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7272 berichten
  • 0 stemmen

Keane1983 schreef:

Tell me, wat vond jij dan van deze film??

Ik vond het goed te doen, tenminste ik vond het niet zo slecht als jij zegt. Ik heb me er ook goed bij vermaakt ondanks er toch niet heel veel gebeurd. Maar smaken verschillen nu eenmaal.


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2550 stemmen

Teveel gepraat, te weinig horror.

Het duurt welgeteld ongeveer een uur voordat het horrorgebeuren zich eindelijk aandient, want daarvoor worden er onderling alleen maar grappen en grollen gemaakt. Plus het gezever van Jonathan over Frankenstein.
Als ik dan op IMDB zie dat dit afkomstig is van de makers van The Last Exorcism, dan verbaast me dit eerlijk gezegd nog geen eens. Het volgt precies hetzelfde stramien van found footage en en vertelling, met uitzondering dan dat we hier met een winterse setting te maken hebben en met Frankenstein i.p.v. een exorcisme.

Het had veel beter geweest als de conversaties tot een maximum van een halfuur waren beperkt, om daarna echt goed los te gaan met het horrorgedeelte. Alleen is het jammer te noemen dat de horror niet goed uit de verf komt. Er hadden echt zoveel dingen (beter) gedaan kunnen worden, zeker met de omgeving waarin ze zich bevonden. En als dan eindelijk Frankenstein in beeld komt, is het maar een schim van wat er op de filmposter te zien is...

Al met al toch wel een teleurstellende horror, vooral als je afgaat op de poster.

Kleine 2,0 sterren.


avatar van Doom4

Doom4

  • 617 berichten
  • 479 stemmen

Ik vond het een leuke film... meeste found footage films komen traag op gang en heb me bij deze film daar ook niet aan geergerd omdat het ook steeds te maken heeft met frankstein ipv opeens ik noem maar wat mensen die gaan zwemmen in een meertje wat nergens op slaat maar goed. Bij deze film vond ik dat de spanning goed werd opgebouwd ik was namelijk wel erg benieuwd geworden naar frankenstein zelf. Eerst verwachtte ik dat hij niet eens in beeld zou komen, maar werd verrast, ik vond hem er toch echt eng uitzien!!! Ook vond ik de film richting het eind toch wel erg spannend worden hoor!

Niet skippen!, Dus inderdaad smaken verschillen!


avatar van Daan258

Daan258

  • 3671 berichten
  • 2445 stemmen

The Last Exorcism was nog best een aardig, helaas was dit een zeer teleurstellend found footage filmpje.

Zoals bij veel found foorage films gebeurd er zowat de hele film niks tot de laatste 10 min, en ook dat stelt echt helemaal niks voor.

Vreselijk saaie film.

1,0*


avatar van Collins

Collins

  • 7282 berichten
  • 4306 stemmen

Professor John Venkenheim weet het zeker. Het klassieke werk van Mary Shelley met de naam "Frankenstein; or, The Modern Prometheus" is op daadwerkelijke gebeurtenissen gebaseerd. Hij gaat zelfs nog verder door te geloven dat zijn voorvader en zijn onderzoek de basis vormden voor de gebeurtenissen in het boek. En hij gaat nog verder in zijn geloof door te stellen dat het monster nog in leven is en zich in de buurt van de Noordpool bevindt. Genoeg reden om een filmteam in dienst te nemen en naar de Noordpool te vertrekken met als resultaat een hele behoorlijke found footage film.

Voordat de Noordpool wordt bereikt, neemt de film veel tijd om de theorie uit te pluizen, de personages te introduceren en om het privéleven van Professor Venkenheim aan een nadere studie te onderwerpen. Het voordeel van deze langdurige aanloop is dat een bepaalde sympathie voor de personages wordt opgebouwd en dat regisseur en co-auteur Andrew Weiner er bovendien in slaagt een beklemmende atmosfeer neer te leggen. Het is daarnaast ook aangenaam om te constateren dat het gebruikelijke geschutter van de camera grotendeels achterwege blijft.

De sfeer is aangenaam beklemmend. Toch wordt het nooit echt ontzettend spannend. De oorzaak daarvan is het vele gebabbel van de personages. Die blijven maar doorratelen. Gelukkig zijn de regie en het acteerniveau best goed, heeft het besneeuwde landschap een aangenaam onbarmhartige werking en weet het verhaal blijvend te intrigeren. Leuk zijn ook de pseudowetenschappelijke verklaringen. Die overtuigen niet echt, maar zijn alleszins vermakelijk. Als bijvoorbeeld wordt gesteld dat het monster van Zwitserland naar Canada is getrokken, popt toch de vraag op hoe het monster dat voor elkaar heeft gekregen. Het antwoord op die vraag blijft de film schuldig. Ik had het graag willen weten.


avatar van joolstein

joolstein

  • 10827 berichten
  • 8910 stemmen

Tja...dit is domweg de standaard found footage-mockumentary. Je weet wel...verschillende personages verslaggeefster, cameraman, geluidsman gids en wetenschapper gaan naar een arctische omgeving om één of ander monster te vinden....en tot het einde gebeurt niets. Ja wat geluiden, overhoop gehaald kamp en een dode...verwacht geen creature feature want is bijna enkel en alleen de found footage-sugesstie…Wel is dit één van de wat betere want het acteerwerk, het scenario, de montage, het camerawerk en locatie, dragen allemaal bij aan een kijkbare film. Het beweert of vraag zich eigen af; Wat als het monster van Frankenstein op feiten is gebaseerd en nog steeds leeft in het het hedendaagse Noord-Canada? In ieder geval bevat deze dus ook wel wat achtergrondinformatie. Je kunt slechtere found footage horrorfilms treffen en je moet er van houden maar deze was tenminste (voor mij) aardig genoeg.