John Doe: Vigilante (2014)

Leuk gegeven natuurlijk. Maar aan de trailer te zien mist dit bepaalde coolness die dit soort filmpjes nodig heeft..

Bedoeld als thriller over een falend rechtssysteem, maar om de film interessant te laten zijn werd er teveel geploeterd, het verhaal was te traag, te vervelend en te saai en verviel bovendien eindeloos in herhalingen. Het geweld was bombastisch en werd te vaak verheerlijkt. Zowel het plot als de personages kwamen gekunsteld over en de slachtoffers waren te karikaturaal. Dan kun je duizend maal beter kijken naar de televisieserie Dexter.

goede film met wel een hele duidelijke boodschap

"Hero Or Villain? Justice Or Vengeance? You Decide." ... " !!!

Heerlijke Genre film !!! 'John Doe: Vigilante' is een Australische Thriller die vooral

zijn tijd neemt om het verhaal op te bouwen en de juiste richting in te sturen.

Het verhaal wil een duidelijke boodschap overbrengen op het publiek.

De moorden zijn goed in elkaar gestoken, maar verwacht hier geen bloederige

Horrorfilm. (want dat is het absoluut niet) !

Een dramatische thriller over iemand ('John Doe') die het recht in eigen handen neemt met

een duidelijke boodschap naar de bevolking toe.

'John Doe: Vigilante' zijn 'hoogtepunten' zijn mondiale vraagstukken over het falende rechtssysteem, waar criminelen vrijuit gaan en slachtoffers nooit hun recht krijgen. Regisseur Kelly Dolen richt zich op het controverse rond de film en dit belangrijke onderwerp.

Toen ik het verhaal op voorhand las ..., dacht ik even aan 'The Purge' ..., maar toch is dit andere

koek met zijn eigen DNA. Boeiende film in mijn ogen ..., maar ja, wie ben ik hé ?!

Klinkt heel raar, maar ga deze film toch de vermaarde 5 geven.
Alhoewel ik al vanaf seconde 1 van de introductie van die journalist wist dat hij dood zou gaan *insert voorspelbaarheid* bleef de film toch verbazen.
Redelijk low budget met een open einde, iets dat wel jammer is. Maar buiten dat blijf je wel de hele film nadenken over straffen, re-integratie en de overheerlijke onderbuikgevoelens die veel zaken naar boven brengen.
Zeker een topper, en zeker waard om in de nabije toekomst nog een keer te kijken.

zeer slecht geacteerd werk en niet goed uitgewerkt

low budget special effects

te saai en niet goed uitgewerkt verhaal.

Al deze smeerlappen moeten verplicht deze film zien, Goeie therapie.

“Killing is easy. It’s living with it that’s the hard part.”

John Doe is een moderne Robin Hood. Maar in plaats van het gestolen geld terug te geven aan de armen, zorgt hij voor gerechtigheid ten aanzien van de nabestaanden van iemand die het slachtoffer werd van een misdaad.

“John Doe : Vigilante” is een aanklacht tegen het falende rechtssysteem en de schijnbare straffeloosheid van criminelen die door de mazen glippen van dit gerechtelijk apparaat. Eén iemand neemt daarom het recht in eigen handen en begint aan een serie moorden op criminelen die een tweede kans hebben gekregen om terug te functioneren in de maatschappij, maar die uiteindelijk doodgewoon verdergaan met hun criminele activiteiten. De grens tussen wraak nemen op deze individuen en het genoegen om te moorden, vervaagt naarmate de film vordert.

Verwacht je niet aan een “Silence of the Lambs” of “The Zodiac”. Deze Australische thriller is verre van spannend. Het is eerder een aaneenschakeling van fragmenten uit de rechtszaal, een exclusief interview dat met de toestemming van John Doe (Jamie Bamber) werd afgenomen door de journalist Ken Rutherford (Lachy Hulme) en video-opnames van de verschillende executies. Het geheel krijgt eerder het uitzicht van een televisie documentaire i.p.v. een film. Het eindresultaat is een saaie en trage film met een niet mis te verstane boodschap. Of het raadzaam is om deze boodschap zo te verkondigen is een andere vraag die men zich kan stellen. Wat als bepaalde individuen deze boodschap in praktijk gaan toepassen ? Je kan deze veronderstelling ook maken bij meerdere films natuurlijk. Het verschil is dat deze film realistisch overkomt door zijn documentaireachtige verpakking. Er bestaat zelfs al een facebook-groep die berichten plaatst over “Burgerwachten” die heroïsche daden uitvoeren en over dwalingen van de rechtbank zoals bijvoorbeeld een rechter die een rijke stinker voorwaardelijk vrijlaat na zijn veroordeling voor de verkrachting van zijn 3 jarig dochtertje, omdat de gevangenis hem niet goed zou bekomen.

Jamie Bamber speelt de rol van John Doe op een overtuigende manier. Schitterend om te zien hoe hij een charismatische figuur neerzet die rotsvast gelooft in het uiteindelijke doel van zijn eenmansactie. In het interview met de journalist schommelt zijn gemoedstoestand constant van vastberaden en intellectueel , naar naargeestig nagenietend van zijn daden en vol wrok geladen woede en vurige razernij tegen het onrecht dat hem is aangedaan. De beweegreden voor deze wraakacties is zijn persoonlijk familieleven dat grondig verwoest werd door de moord op zijn dochtertje en de dood van zijn geliefde vrouw die niet bij machte was om zich hier over te zetten. Een gerechtvaardigde wraakactie dus tegen alle delinquenten die zich schuldig maken aan pedofilie,verkrachtingen, verwaarlozing van kinderen en mishandeling van vrouwen. Lachy Hulme verpersoonlijkt de journalist die zich vastbijt in het verhaal en getuigen ondervraagt, waarna hij John Doe confronteert met deze feiten om hem te laten inzien dat het recht in eigen handen nemen niet te vergoelijken is. Hij tracht te achterhalen of John Doe nu in zijn eentje opereerde of medewerking kreeg van medestanders zoals de oprichter van de groep “Speak for the dead” Murray Wills (Sam Paronson) of de overenthousiaste reporter Sam Foley (Gary Abrahams) die maar al te graag de videobeelden van John Doe’s acties uitzend nadat alle grote stations dit weigerden.

Er waren 2 schitterende acteermomenten in deze film die ik nog wil vermelden. Het eerste is een subtiel niemendalletje waar ik dan weeral over val. Het moment dat Rutherford aan Foley de stelling voorlegt of hij alles zou doen voor John Doe, zelfs iemand vermoorden, is er eventjes dat glimlachje voordat deze het antwoord geeft “Dat heb ik nooit beweerd”. En de metamorfose van zielig onderkruipertje naar een sadistisch gevoelloos mens die de moordenaar van John Doe’s dochtertje toont.

“John Doe : Vigilante” is uiteindelijk toch maar een saaie actieloze film met enkele koelbloedig uitgevoerde moorden die getoond worden d.m.v. videobeelden. Het is een controversieel onderwerp dat aangesneden wordt en dat je laat nadenken over hoe je zou reageren wanneer het noodlot toeslaat en je in een gelijkaardige situatie terechtkomt. Ik geef toe dat ik er niet mee zou inzitten indien er inderdaad een zelfberechtiging zou ontstaan en personen die zulke wansmakelijke misdaden plegen in het gras laten bijten. Een soort oog om oog, tand om tand situatie. Het principe van de film “The Purge” doorgedreven naar een continuerende procedure waarbij het uitroeien van laag allooi onbestraft en getolereerd zou worden. Het enige en altijd terugkerende probleem is de grens die hierbij moet getrokken worden. Wie bepaald of iemand ongewild iemand anders iets heeft aangedaan of niet ? Is iemand die door het rode licht reed en mogelijk een slachtoffer zou maken ook een kandidaat voor op de zwarte lijst te komen ?

De uiteindelijke vraag die overblijft is of John Doe nu van meet af aan solo opereerde of dat het inderdaad een meesterlijk in elkaar gestoken opzet was. “John Doe : Vigilante” : een film om je hoofd eens over te breken en je eigen geweten te laten spreken over dit netelig vraagstuk. Kan je geweld rechtvaardigen ? Wie spreekt recht over wat goed is en wat fout ? En waar faalt het huidige juridische systeem ? Geen film dus voor tijdens een intiem afspraakje.

1.5*

Normaal had ik deze film 4 sterren gegeven maar sommige hier zijn 12 jaar of hebben nog nooit iets mee gemaakt met hun 0,5 ster.

IK heb echt genoten van het verhaal,het acteren valt wat tegen maar het verhaal is echt van vandaag.

In veel landen word deze film geboycot ivm een staatsgreep dat zegt genoeg.

Ons rechtssysteem is een lachertje **** the system bedankt voor de film

[quote]patrickman schreef:

Normaal had ik deze film 4 sterren gegeven maar sommige hier zijn 12 jaar of hebben nog nooit iets mee gemaakt met hun 0,5 ster.

ik heb zelf maar dan genoeg ellende mee gemaakt.

verhaal is echt van vandaag ja. maar dat maakt de film niet beter op.

hij is gewoon niet goed uitgewerkt.

en daar gaat het om.

[quote]jerry r schreef:

Niet mee eens; deze film draait rond de boodschap en die zit er knal op.

Wow, wat een zalige film en vergeet dat acteerwerk en al dat andere want daar gaat het niet om.

Je waande je meteen in Belgie, alles wat in die film kwam is hier helaas ook zo, behalve er hier jammer genoeg geen John Doe is.

De film is één en al waarheid en daar gaat het over.

Hier kan ik ook duizenden voorbeelden aanhalen van hoe criminelen (en vaak zware) gewoon vrij uit gaan of heel vroeg vrijkomen, alsof er niks gebeurd is. Dutroux is ook een mooi voorbeeldje van; ze wisten het, ze hadden die al opgepakt , ze hebbe die vrijgelaten met alle gevolgen nadien en dan is het te laat natuurlijk.

En met die Adam kerel op het einde (ik ga geen spoilers geven); welnu; wie dit doet bij iemand die mij echt dierbaar is en die kerel gaat vrij uit of die word op korte tijd voor zo'n daden al vrijgelaten, ik zal hetzelfde doen als John Doe en dat zijn geen loze woorden.

Topfilm.

2

deze film draait rond de boodschap de boodschap is duidelijk ja.

maar dat maak het geen goede film en daar gaat het om.

Ik vond het een goede film, hier en daar konden een paar dingetjes beter ja daar ben ik het mee eens maar ik vond vooral de boodschap hetgeen dat telde en die ook goed gebracht was, ik dacht meteen die hebben het over Belgie, identiek hetzelfde van hoe het er hier aan toe gaat.

Ikkegoemikke schreef : Killing is easy. It’s living with it that’s the hard part.”[/i]

Mooie recensie ! Ik vond de film wel niet saai , maar mist duidelijk wat spanningskracht. 6/10

Ook leuk om eens te horen

Wel aardige film.

Laat duidelijk zien dat de taak van het rechtssysteem is om:

-Vergelding voor de slachtoffers te geven.

-De maatschappij te beschermen.

-Een signaal af te geven over dat dit gedrag niet kan.

-De crimineel te sturen om zijn gedrag te veranderen.

Wanneer het rechtssysteem faalt en de schuldigen gewoon doorwandelen lijdt dit tot volkswoede en lynchpartijen.

Actuele voorbeelden hiervan zijn de politie agenten in USA die ongewapende burgers doodschieten zonder straf.

Een burgerwachter die het recht in eigen handen neemt tegen het falende rechtssysteem, de straffeloosheid en mazen van het gerechtelijk apparaat. De vergeldingen zijn enkel op zware delinquenten gericht die na straf wederom in de fout gaan. Het wordt allemaal in dezelfde stijl afgewerkt en daarom is het allemaal erg saai. Het documentaire sfeertje maakt soms plaats voor wat brute vergeldingen, maar qua inhoud blijft het te repetitief en weinig zeggend. Het is allemaal prachtig om in Bijbelse terminologie te mogen spreken van het ius talionis, maar dat is natuurlijk allemaal de reinste onzin. Zeker als ook nog eens blijkt dat deze burgerwachter zelf persoonlijk is geraakt en niet uit daad van het volk, maar uit eigen wrok blijkt te handelen. Leuk geprobeerd maar te simpel uiteengezet en qua acteerwerk van een bijzonder laag niveau.

Vermakelijke thriller voor tussendoor. Qua acteerwerk is het niet al te best, maar het verhaal waarin een man voor eigen rechter speelt is eenvoudig maar tegelijker tijd ook zo slecht niet. Het bevat genoeg spanning en geweld om simpel weg te kijken.

Uiteraard een volstrekt onrealistische film. Eventuele maatschappelijke gevolgen van de daden van deze (we zouden hem nu een Lone wolf noemen), zijn wel aardig in beeld gebracht.

De film verloopt zeer traag. In elke mogelijke minuut van de film dreunt de enige boodschap van het verhaal door en het drama wordt dikker aangekleed door het over de top acteerwerk van de redelijke cast. De film kan dus als clichématig bestempeld worden. Het is een oppervlakkig filmpje met een redelijk plot wat niet erg sterk uitgewerkt is. Ik heb nog wel een aantal pluspuntjes kunnen bespeuren. Ik vond de invalshoek van het onderwerp interessant en ontdekte een aantal sterke dialogen met rationele uitspraken.

Hij scoort in zijn totaliteit wat mij betreft helaas geen voldoende.

Ik heb een oog voor slechte films.. maar dat was deze totaal niet!! ok misschien wat saai her en der door de ondervragingen en rechtelijke procedures, maar ik vond m eigenlijk best sterk! Weinig special FX, het was het verhaal wat t maakte voor mij.

je kriuipt in de huid van een man die het rechtsysteem aanpakt op zn eigen manier.. En ja dat zou soms hier ook zo moeten.!En ik snap dat er volgers zijn die het zelfde doen.. Onthoud de zin : thats why i chose you ! " Ik zou m vrijspreken!

Leuke film, niet als je n dikke aktie wil zien , maar wel als je n verhaal in de film wil. The message is overgekomen.. Wat zou jij doen in deze situatie?? ik geef m toch 3,5 ster..

Waarom dan een 0.5 ster??????

vond het ook een verhaal van deze tijd waar we allemaal mee bezig zijn. Daders hebben alle rechten terwijl slachtoffers niet tellen. Gen super film maar een mooi verhaal dat me aansprak dikke 3 sterren.

de recensies lieten me twijfelen, maar toch gekeken. Interessant verhaal dat genoeg vraagtekens achterlaat. Ik waardeer hem een 4, omdat een 5 echt te hoog is. De film steekt mooi in elkaar en je bent toch wel gelijk nieuwsgierig! goed gedaan.

Slecht.

De Australische Dexter, alleen dan in een film. Het idee is leuk, maar ontzettend slecht uitgewerkt. De eerste 45 min waren echt vreselijk. Het acteerwerk van bij elke acteursspelers was echt onder de maat. Het leek soms een karikatuur. Totaal niet interessante en niet creatieve personages. Niks was overtuigend. Gelukkig was de twee helft iets beter. Er zat eindelijk een beetje tempo, het was minder saai en Jamie Bamber kwam als John Doe eindelijk op gang.

1.5*

lager kon niet daarom

Vermakelijke film, en leuk om eens gezien te hebben. Al komt het verhaal wat te gekunsteld over, en ligt het moraal er wel dik bovenop. Het acteerwerk is verder prima, en ook visueel ziet het er onderhoudend uit. 3 Sterren.

Aardig..

Niet zo slecht als dat sommige users het hier doen voorkomen.

Verre van uitstekend...dat wel, maar aardig genoeg om eens te kijken.