Wolves (2014)

Verrassende coming-of-age film waarin een jongen opzoek gaat naar zijn komaf, nadat zijn ouders zijn vermoord. Deze film is geregisseerd door de schrijver van films als X-Men en Watchmen en dat is eigenlijk in positieve zin vrij goed terug te zien. Het verhaal zit goed in mekaar en kent behoorlijk wat goede plotwendingen en de actiescènes met bijhorende wolvengedaantes zijn zeer smaakvol vormgegeven. Het einde is helaas wat hoogdravend van aard maar over het algemeen is het een fraai aardige film die mij redelijk wist te boeien.

Dit was een aardige film voor op dvd. Gelukkig niet naar de bios geweest. Het verhaal is erg ver gezocht en niet interessant. De personages zijn ook niet boeiend. De weerwolven zien er redelijk goed uit. Er wordt weinig gebruik gemaakt van CGI. Dus als je echt niks te doen hebt, dan kijken, maar anders laten liggen hoor.

"They're all...wolves."

Voor een betere ervaring in de bios meegepakt en het is me reuze meegevallen moet ik zeggen.

Qua verhaal is de film eigenlijk vrij rechttoe-rechtaan. Het is dat er hier en daar wat vergezochte plotwendingen in zitten, maar de vrijheden in het script mogen geen verrassing zijn. De cast doet het naar behoren, bovendien is het altijd lachen om Stephen McHattie in een dergelijke productie te zien.

Het verloop biedt - vanzelfsprekend - weinig opzienbarends, maar het is op een bepaalde manier zo campy dat de film toch lekker wegkijkt. Daarvoor ligt het er allemaal dik op; een geïsoleerd stadje, stoere bikers, een weerwolvengemeenschap en een verplichte love interest.

Het is te prijzen dat er voor de verandering eens geen CGI wordt gebruikt, maar dat er gekozen is voor pakken en praktische effecten. Wel had ik het graag bloederiger gezien, al zal dat meer te maken hebben met budgetbeperkingen. Desondanks weten de actiescènes prima te vermaken.

Al met al is 'Wolves' best aardig voor wat het is, zolang je er maar niet te veel van verwacht.

Kleine 2,5 sterren.

Ik ging vrij blanco deze weerwolvenfilm in, tot ik in de bioscoopzaal er achter kwam dat ik hier toch weleens een trailer van had langs zien komen bij de Pathé. Dat had dus vrij weinig indruk achter gelaten. En hetzelfde is ook wel te zeggen over de daadwerkelijke film.

Het verhaal en met name de karakters boeiden gewoon niet. En zo kieskeurig ben ik nou ook weer niet met een goed verhaal in dit genre: Gooi er een beetje mysterie in en wat puzzelstukjes die in elkaar vallen gedurende de film en ik vermaak me meestal wel. Ook bij Wolves was het achtergrondverhaaltje wel leuk, maar de belangrijkste karakters, Cayden en Angel, waren zo saai dat het me eigenlijk gewoon geen drol kon schelen.

Maar toen... kwam Connor Slaughter in beeld en vanaf seconde één intrigeert hij. Wat een charisma en sex straalt die man uit: Perfect voor deze rol. Elk moment dat Connor zijn hoofd laat zien komt de spanning een beetje terug en straalt er ergens een lichtpuntje aan de horizon.

Maar dat is lang niet genoeg om dit een goede film te maken.

*2

Erg slecht. Veel had ik er gelukkig niet van verwacht. De weerwolf is sowieso al het gehandicapte broertje van de zombie en de vampier. Dus wat zou dit überhaupt moeten worden? Maar ik laat me graag verassen dus toch maar de moeite genomen naar Wolves te gaan. Behalve Mamoa, een baas als altijd, mist deze film iedere vorm van coolness, waar het juist op probeert te teren. Hoofdrolspeler Till is ook een aardige miscast. De knul wordt compleet van het scherm gespeeld door zowat al zijn tegenspelers.

Effecten zijn vaak ook matig, daar de weerwolven vrij veel gelijkenissen tonen met Wizzy en Woppy. Wat me nou niet echt de bedoeling lijkt.

1,5*

Een wolf moet schrikwekkend zijn, het kwam meer over als ted haha, nen knuffelbeer.

De hoofdacteur Cayden vond ik ook niet goed, de andere acteurs sprongen er meer uit en die waren dan ook nog niet eens top te noemen. Cayden is gewoon niet de juiste man voor deze film.

Nog zoiets grappigs ; die Cayden ziet ene ene op te eten en begint dan over te geven terwijl em zelf mensen volledig openrijt, mja, logica? . Slaat toch nergens op?

Ik zat eens op mijn bakje te duwen hoelang de film al bezig was; 50min al en der was bijna nog nikske gebeurt, dan krijg je wat saai geleuter met die ouwe vent (John) en zijn vrouw, ppff.

Angel was kwijl, dat is de enige reden wrm ik ben blijven verder kijken dus dat is in feite geen goed nieuws als je dat als lichtpunt moet gaan opnoemen.

Een 1,5 nog voor Angel .

Nee, deze film ziet er goed uit maar helaas, die is echt niet goed, sla deze maar over.

Life is like an onion.

That’s what they say.

The more you peel it back,

the more it makes you cry.

Especially when

you’re afflicted.

Het is overduidelijk dat iedereen op zoek is naar die goudmijn om iets gelijkaardigs als “Twilight” te produceren. De makers van “Wolves” hebben er dan ook nog David Hayter bij gehaald(schrijver van X-men) en verzonnen een ander thema. “Hey, “Twilight” gebruikt vampieren. Wat als we nu eens een roedel weerwolven erbij halen ? En ook een knappe jonge kerel als hoofdrolspeler die dan een frisse,jonge deerne ergens in een verlaten oord ontmoet ? Misschien is het wel de aanloop voor een hele reeks succesrijke vervolgen waar tieners massaal naar komen kijken !”. Na het bekijken van dit vreselijk slecht geacteerd en nietszeggend voorspelbaar verhaal over een eeuwenoude stam weerwolven die zich teruggetrokken hebben in een commune waar ze niemand ten laste zijn en uiteindelijk onder elkaar wedijveren, adviseer ik toch maar deze plannen op te bergen. Dit om een financiële kater te vermijden.

Recensie Wolves

Veel verwijten over Twilight-naaperij, maar ik zie de link niet. Dit is een heel andere film - dus ofwel de makers hebben Twilight helemaal niet begrepen, ofwel de film heeft daar bewust niets mee te maken.

Ik denk het laatste. Maar dat wil nog niet zeggen dat het daarmee een betere film is - het totaal blijft niet best - geen spanningsboog, geen behoorlijk verhaal, geen schrik of horror te bekennen, geen wolven. Knuffelberen, zegt gauke, en daar heeft hij beslist een punt mee. En misschien het ergste nog wel, de actiescenes lijken nergens op, en de soundtrack eronder is belabberd. Doet je verlangen dat Merritt Patterson weer in beeld komt. Niet dat ze nou zo bloedmooi is, maar verreweg het leukste aan de film.

Toch zijn er wel wat dingen die dan net wel weer aardig zijn. De beelden in de flashbackscenes bijvoorbeeld vond ik best leuk gedaan. Jammer dat daar maar zo weinig van zijn. De cast is overigens ook niet zo slecht als je verwachten zou - met uitzondering van de hoofdrol eigenlijk.

Goede,vlot kijkende en korte horrorfilm met weinig"dode" momenten.

Acteerwerk ruim voldoende voor dit soort film met veteraan stephen mc hattie in

een zoveelste (goede) rol.

Een goede actie/horror film...

Prima en spannend verhaal...

Perfect achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Prima acteerwerk...

Bekende acteurs Stephen McHattie en Jason Momoa spelen goed...

Super mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Goed gemaakte voor wolven...

Twilight met wolfjes.

Men neme een leuke cast. Een charismatische boef en een verhaaltje met net wat meer humor dan het grote voorbeeld. Het tempo is hoog de ontwikkelingen snel en voorspelbaar maar jammer genoeg kakt de film de laatste twintig minuten nogal in. Een te laag budget en weinig creatief scenario doen dan helaas wat afbreuk.

Neemt niet weg dat het verder lekker weg kijkt en gelukkig niet te lang duurt.

Toch boven gemiddeld voor het prima eerste uur.

Mwa.

Inderdaad een soort Twilight maar dan met wolven in de hoofdrol inplaats van vampieren. En dan komt deze versie nog wel een stuk grover uit de hoek. Deze is dus wel een horror te noemen inplaats van een soort romantische fantasy.

Till doet het best aardig, maar krijgt het script vervolgens niet echt lekker mee. Zijn karakter is vaak pijnlijk standaard en de romantiek met Patterson (die er wel mag wezen) voelt vaak niet bepaald goed aan. Een beetje een aparte relatie.

Daarbuiten vond ik de opmaak van de wolven er maar dommig uitzien. Alsof een soort poppenkast tot leven kwam. Het ziet er gewoon zo dommig uit dat je het nooit echt serieus kan nemen. De matige effecten die bij de transformaties horen dan helpen het ook niet bepaald vooruit.

Wat wel de film nog boven water haalt is de energieke regie en vertelling. Veel geinige trucjes hier en daar die het allemaal wel iets vlotter maken. Gemengd met af en toe redelijke gore en bloedspattingen is de film geen vervelende zit.

Er had wel een knopje minder qua drama gemogen en iets meer humor in mogen zitten. En als de wolven er anders uitzien was dit een stuk genietbaarder om uit te zitten. Momoa was ook duidelijk wel leuk gecast, al krijgt zijn personage net wat te weinig screentime.

Redelijke horrorfilm, die de middelmaat helaas niet overstijgt maar een redelijke poging doet met wat goede actiemomenten en een vlot tempo.

Nadat de 18-jarige quarterback Cayden [Lucas Till] een tegenstander [Daniel Kelly] afrost en na een romantisch onderonsje met Lisa [Kaitlyn Leeb] wordt beschuldigd van aanranding, beseft hij dat hij geen gewoon mens is. Wanneer hij zijn ouders dood en verminkt thuis aantreft, gelooft hij dat hij ze zelfs tijdens een black-out heeft vermoord. Cayden slaat op de vlucht en komt onderweg Wild Joe [John Pyper-Ferguson], die hem in contact brengt met John Tollerman [Stephen McHattie] in Lupine Ridge, een stadje dat een duister geheim verbergt dat te maken heeft met Caydens verleden. Momoa speelt de plaatselijke bullebak die een appeltje te schillen heeft met Cayden. De makeup is niet onaardig, maar Richards heeft onvoldoende charisma om je het formulematige scenario te doen vergeten en vergeven.