Hitchcock (2012)

waarom sliepen ze apart?

Onderhoudende, maar oppervlakkige biopic. Enerzijds zijn Hitch' duistere kanten duidelijk een onderdeel van het plot, anderzijds lijken de makers daar niet al te ver mee te willen gaan, om de luchtige toon niet te doorbreken. Veel van de perikelen in dit achtergrondverhaal van Psycho komen ook niet overtuigend over, alsof ze verzonnen zijn. Dit geldt zelfs voor de dingen die werkelijk gebeurden. Het wat al te komische sfeertje is daar debet aan. Je ziet het zelfs terug in Anthony Hopkins, die een knappe imitatie neerzet, maar tegelijkertijd nooit een mens van vlees en bloed creëert, in tegenstelling tot Helen Mirren overigens. Het voelt eigenlijk een beetje als een tv-film aan. Het kijkt fijn weg en is wel grappig, zeker voor fans van Hitchcock en Psycho is het wel een aardige hommage, maar er had zeker meer ingezeten dan dat.

3*

Een kijkje achter de meester van de suspence , een icoon in de filmgeschiedenis bij de opzet en draaien van één van zijn krakers nl. Psycho.

Het verhaal is oppervlakkig en niet heel de speelduur even interessant, maar je krijgt toch wel een beeld van Hitchcock en vooral van de vrouw achter de man. Dat gegeven en een paar details over de film Psycho geven de film een interessante invulling. Al had ik eerlijk gezegd toch wat meer verwacht van deze hommage. Het acteerwerk is trouwens wel goed. Hopkins slaagt er toch in om min of meer Hitchcock te benaderen, maar het is vooral Helen Mirren die hier uitstekend werk verricht. Ook Johansson speelt haar rol naar behoren. 6/10

Vrij gezapige biopic, die zich helaas enkel focust op de 'making of Psycho". Geeft daardoor een zeer beknopt en beperkt beeld van Hitchcock die ik bovendien veel te veel op Anthony Hopkins vond lijken.

Krappe 3*, de man verdient beter.

Nog een pluspuntje dat ik vergeten was te noemen: James D'Arcy als Anthony Perkins. Die lijkt in alles beangstigend veel op de echte acteur. Zowel qua uiterlijk als qua mimiek dus.

Wat een saaie oninteressante hap is dit.

Hitchcock heeft wel beter verdiend.

Beste kijkers,

Gaf een leuk beeld van wat en hoe het in een periode van zijn meesterwerken er aan toe ging. Anthony Hopkins heeft weer wat fraais neergezet en ik verwachte eigenlijk niet anders. Ik zou dit wel anders als genre benoemen, nl, documentaire.

Voor ons was het de moeite waard en we zijn direct 4 van zijn (meester) werken gaan opsnorren, dus dat worden weer heerlijke kijkmomenten.

Waardering 4.

Dit heeft weinig met een documentaire te maken, Jacques.

Interessant als het om de totstandkoming van Psycho gaat, flauwtjes als het zich toespitst op de man en hoe hij met de vrouwen in zijn leven omgaat. Deze douche is in ieder geval niet zo overtuigend. Zal er ook wel mee te maken dat Hopkins nooit aan het idee ontsnapt dat hij Hitchcock probeert na te doen. Moeilijk serieus te nemen, waarmee de relationele beslommeringen en de fascinatie voor z'n hoofdrolspeelster nergens een indringend beeld oplevert. Johansson en Biel bakken er vrij weinig van en dat Ed Gein een paar keer voorbij komt, maakt dit portret er ook niet beter op.

D'Arcy is wel iets boeiender, al was het alleen al vanwege de opvallende gelijkenis met Perkins. Toch is het spijtig voor Mirren, die met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Rondom het maken van de befaamde horrorklassieker gaat het er allemaal wat gemakkelijker in. Iets als de strubbelingen met de Motion Picture Production Code is bijvoorbeeld een leuk onderdeel. Hopkins lijkt ook iets meer in z'n element als hij de vastberadenheid en humor van Hitch aan de dag mag leggen. Dat maakt het al met al licht verteerbaar, maar voor een biopic blijft het aan de magere, oppervlakkige kant.

Ga hem binnenkort zien, ben dol op biografie's, maar vraag me af of Hopkins er zal in slagen om The Master Of Suspence geloofwaardig te vertolken. Niet dat ik twijfel aan man's akteerkunst, maar ik vind hem nul komma nul gelijkend op Alfred Hitchcock.

Hmm middelmaatje en Hitchcock is een dikke lelijke iritante man geweest .

Wel goed geacteerd door Hopkins.

Anthony Hopkins zet als Hitch een zeer mooie vertolking neer. De humor, maar ook de andere meer 'duistere' kant van Hitchcock wordt hier neergezet. Helen Mirren als zijn vrouw Alma vond ik ook zeker niet onderdoen, knap gedaan.

De fim zelf speelt zich af rond de Psycho dagen, en alhoewel dat best interessant was, had het me leuker geleken als de film een breder deel van zijn leven had laten zien.

Ik denk dat deze film vooral interessant is voor de liefhebber van de films van Hitchcock(waaronder mij), maar voor de mensen die onbekend zijn met het werk van Hitchcock zou dit een goede opstap kunnen zijn om wat meer te weten te komen en zo zijn films te gaan zien.

3.5

De films van Hitchcock intrigeren mij over het algemeen zeer dus ik moest deze film zeker zien! Hij behoort voor mij tot mijn favoriete regisseurs, vooral vanwege zijn eigen stijl die elke film van hem weer kenmerkt.

Naar mijn mening wordt hij terecht de 'master of suspense' genoemd.

Ik was dus benieuwd wat deze biopic zou brengen.

De film speelt zich af tijdens het maken van zijn film Psycho en concentreert zich ook op zijn relatie met zijn vrouw Alma, uitstekend vertolkt door Helen Mirren.

Het eerste kon mij eigenlijk meer boeien. Ik heb Psycho gezien, toch wel een pré om deze film wat interessanter te vinden.

Leuk om te zien zijn de gesprekken met de filmstudio over wat wel en wat niet toegestaan is om aan het publiek te vertonen. Af en toe kwam Hitchcock zeer grappig uit de hoek, zeker in die gesprekken, en op dat soort momenten vond ik Hopkins op z'n best, verder was het nogal eendimensionaal wat hij liet zien.

Verder is het een redelijke film, maar had er meer van verwacht!

3*

Heerlijk genieten van Hopkins acteerkwaliteiten! En van de filmstijl!

Best wel een redelijke film.

Hitchcock's hommage.

De film begint direct prettig met een goed gelijkende Hitchcock die ons kijkers fijntjes het belang van seriemoordenaar Ed Gein bijbrengt. Het donkere randje humor dat in veel van zijn films terugkwam, opent deze biografie. Deels fictief volgens velen en voorzien van een paar weinig subtiele wendingen die er nog net niet op wijzen dat mevrouw Hitchcock eigenlijk Psycho heeft gecreëerd. Althans, haar man heeft de film geregisseerd, maar zonder haar hulp in de montageruimte, waar de dikke filmmaker schijnbaar de foute keuzes maakte, was zijn meesterwerk nooit iets geworden. Het moge duidelijk zijn, hier is weinig plaats voor valse romantiek. Of juist wel? Ook zijn jaloezie en onmogelijke maniertjes vormen speerpunten in een komisch drama voor de liefhebbers. Een vreemdsoortige hommage.

Anthony Hopkins is dankzij een fatsuit en een hoop liefde voor zijn regisserende held verworden tot de beroemde Alfred en Mirren trekt veel aandacht naar zich toe als zijn belangrijke echtgenote. Hitch zijn vele voorliefdes ten spijt. Wat jammer is aan deze lekker wegkijkende biografie, is dat de film zich slechts op een bepaalde tijdspanne richt; die ten tijde van Psycho. My Week with Marilyn deed iets soortgelijks. Er wordt gerefereerd aan het tegenvallende succes van Vertigo, hit North by Nortwest en, middels een ludiek slot, The Birds, maar je zou graag meer willen weten over de meester der suspense zijn vele andere films. Zijn kennismaking met Anthony Perkins doet hopen op zo min mogelijk fictieve gronden. En ach, wat kan het ook schelen hoeveel er wel of niet waar is? Hitchcock boeit van begin tot eind.

Zeer goed.

Met dank aan 20th Century Fox voor het recensie-exemplaar.

De figuur Hitchcock gedegradeerd tot een banale romantische komedie. Kluchtig, bijzonder zwak geschreven (vertrouw nooit een film waar iedereen in toffe kwinkslagen spreekt) en met de subtiliteit van een pletwals. Slechtste film die ik in maanden zag.

Ik had een biografie over Hitchcock verwacht met deze film.

Maar het is slechts een klein gedeelte uit zijn leven dat wordt verteld, namelijk de periode die gaat over het maken van 'Psycho'. Dat het maken van die film niet van een leien dakje liep wordt hier uitvoerig verteld.

Uiteindelijk weten we allemaal hoe het is afgelopen, de prent is een van Hitchcock's grootste successen geworden.

Maar desondanks dat is het wel eens de moeite waard om deze prent te bekijken, waarin je alweer een formidabel, maar bijna onherkenbaar, acterende Anthony Hopkins bezig ziet.

Bijgestaan door een prachtige cast met onder anderen Helen Mirren en Scarlett Johansson.

Ik vond het dus wel spijtig dat dit geen volledige biografie is van deze regisseur, maar misschien brengt de film wel een andere regisseur op het idee om er eens een film over te maken, zijn hoofdrolspeler hoeft hij niet ver te gaan zoeken....

Een kort, maar uiteraard een hoogtepunt uit Hitchcock's periode die voorafging aan de productie van Psycho. Anthony Hopkins hoeft geen introductie om man's talent te bewijzen, maar de gelaats make up vond ik behoorlijk gefaald en weinig gelijkend. Ik herinner me dat Alfred's mondomvang kleiner was en ook zijn lichaamslengte was korter. Het ene moment klonk de stem griezelig gelijkend en het andere moment dan weer een complete misser.

Hitchcock's vastberadenheid om de productie van de grond te krijgen, terwijl hij worstelt met een angst om zowel een financieel verlies te lijden als zijn film flopt en zijn relatie die hiermede op een rand van de afgrond komt te staan, wordt wel aardig gebracht. Zijn omgang met Janet Leigh wordt wel te magertjes uitgewerkt. Ik had wat meer verwacht van deze productie.

Ik had graag gezien of men een gelijkende acteur zou hebben gevonden om gestalte geven aan Milton Arbogast alias Martin Balsam. Die scene bovenaan de trap in Psycho vond ik persoonlijk de meest angstaanjagende.

De poster hierboven vind ik heel mooi.

Alfred Hitchcock is absoluut één van mijn favoriete regisseurs, met Rear Window en Strangers on a Train als absolute hoogtepunten in zijn oeuvre. Was daarom al tijden benieuwd naar deze film over 'Hitch'.

Gisteravond gezien en heb me kostelijk vermaakt. 'Hitchcock' kent een lekker sfeertje en is een mooie mix tussen leuke (typisch zwarte Hitchcock) humor en goed passend drama. Aparte vent bij tijden ook die ouwe. Met (financiele) gok Psycho als meeslepend fundament worden we meegetrokken in een zeer interessant jaar van de dikke regisseur. Echt een geniale scéne wanneer Hitchcock op het einde in de hal van het theater de schreeuwen van het publiek staat te ''dirigeren''. Heerlijk. Een grote stap in de filmwereld, het ontstaan van Psycho. Deze film laat alles eromheen mooi zien en vertelt het verhaal zeer vermakelijk.

Uitstekende rollen van Anthony Hopkins en Helen Mirren als Alma Reville, de onmisbare steunpilaar van 'Hitch, hold the cock'. Het huis van de twee in de film had ik al een paar keer vaker gezien, o.a. in de serie 'Californication'. Mooie stek. Jep, erg leuke film.. geinig einde ook met die kraai. Dikke voldoende.

Leuke film, prima geakteerd. Dat mensen klagen dat het "alleen maar over Psycho gaat" en niet over andere films van Hitchcock, tja, dat is nu eenmaal de aard van dit beestje, en bovendien kun je je afvragen of de film verder niet net zoveel over het huwelijk van de Hitchcocks gaat (de titel van de film slaat dan ook op beider achternaam). Maar inderdaad, bijvoorbeeld een televisieserie over het leven van de Meester zou niet gek zijn. Overigens is het opmerkelijk dat ze voor vele historische personages hier een acteur of actrice hebben gekozen (of geschminkt) die zoveel mogelijk op het origineel lijkt (Hopkins, Biel, Darcy), maar dat Helen Mirren aan die behandeling is "ontsnapt". Zou natuurlijk ook zonde zijn om van zo'n mooi iemand niet het echte gezicht te laten zien.

        Bizar hoe vervreemdend zo'n film werkt. Na afloop zie ik de credits voorbijrollen, en toen Ivan Reitman de film bleek te hebben geproduceerd dacht ik in een flits: "Hè? Zou Hitchcock hèm als producer van zijn film accepteren?" voordat ik besefte dat...

Opzich een leuk filmpje en kijkt wel lekker weg. Verder oppervlakkig en naar mijn idee ging het niet heel erg over Psyco. Je ziet wel het filmproces, maar verder wordt daar niet heel diep op ingegaan. Ik vind persoonlijk dat dit meer over zijn persoon gaat en zijn persoonlijke leven dan over Psyco.

Ja.. De film heet dan ook: Hitchcock

beetje saai, maarja de 50er jaren was volgens mij wel erg truttig... en dat hebben ze wel goed evenaard in de film

Deze biopic eens bekeken en 'k vond het een prima film. Niet de meest diepgravende film, eerder een lichte hap. De film focuste vooral op de periode tijdens Psycho. Veel nieuws ben 'k wel niet meer te weten gekomen in deze film.

De cast zat goed , 'k vond Anthony Hopkins wel goed als Alfred.

Leuk om eens gezien te hebben, niet veel nieuws onder de zon, maar een vermakelijke film.

Alfred Hitchcock and the Making of Psycho

Als groot Hitchcock fan is de film Hitchcock een must-see. Toch stond ik hier niet om te springen en dat is voornamelijk vanwege de leading ladies in de film. Op zich niets tegen Scarlett Johansson, verre van zelfs, maar voor de rol van Janet Leigh leek ze me toch niet helemaal op haar plaats en om over Jessica Biel dan nog maar te zwijgen. Het is weer bijna tijd voor eindejaarslijstjes dus me er gisteren dan toch eens aan gewaagd.

De opening in de stijl van Alfred Hitchcock Presents (weliswaar nu in kleur) was wel leuk, inclusief het bijhorende deuntje, maar voor de rest blijft dit allemaal nogal standaard. Op zich zit het wel degelijk in elkaar gestoken, daar niet van, maar de film geraakt nergens verder dan de platgetreden paadjes en dat is zonde. Het viel me eerlijk gezegd ook wat tegen dat de film voornamelijk over de totstandkoming van Psycho gaat. Nogal logisch als je bekijkt dat het boek waar deze film op is gebaseerd Alfred Hitchcock and the Making of Psycho heet maar verder dan wat leuke anekdotes geraakt de film niet. Ik verwachtte meer uitdieping van de 'duistere kant' Hitchcock zelf (ik heb de indruk dat ik daarvoor naar The Girl zal moeten gaan zien die zich baseert op de relatie tussen de regisseur en Tippi Hedren, hoofdrolspeelster in The Birds) en met uitzondering van de scènes met Ed Gein is daar maar bitter weinig van te merken. Scènes die voor de rest trouwens totaal geen toegevoegde waarde hebben.

Ik blijf mijn twijfels hebben over Anthony Hopkins. De ene moment weet hij zich vrij goed staande te houden als Hitchcock maar op andere momenten slaagt hij echt compleet de bal mis. Ik had ook de indruk dat de make-up niet altijd even goed geslaagd was en dat hij op sommige punten dikker leek dan anders, vooral in zijn gezicht. Voor de rest een vertolking die vooral bol staat van de typetjes (het trage praten, de manier van wandelen, ...) maar uiteindelijk nog wel redelijk goed te doen is. Aangenaam verrast wel door Johansson. In het begin nogal onwennig maar ze geraakt beter en beter in de rol van Janet Leigh. Jessica Biel is weer vrij waardeloos te noemen maar die heeft gelukkig niet al teveel screentime. Het is uiteindelijk dan ook Helen Mirren die de grote verrassing is. Een rol die op zich moeilijk is in te vullen omdat de focus vooral op Hitchcock zelf ligt maar Mirren weet een zekere dimensie aan Alma te geven die ik wel kon waarderen. Had gerust wat meer in beeld gemogen.

Ik neig eerlijk gezegd nog iets meer naar een 2.5* dan 3* maar het is dankzij Helen Mirren en Scarlett Johansson dat ik toch nog een halfje extra geef. Een handvol leuke anekdotes maken overduidelijk geen goede film en het is wachten tot een volledige biografie in plaats van deze bespreking van een periode, een keuze die trouwens wel erg goed werkte in My Week with Marilyn maar dat terzijde.

3*

dit is geen komedie...

Wie iets groots rond the master of suspense had verwacht, komt bedrogen uit want we krijgen een "snatch", een soort sentimenteel romantische dan nog, uit zijn leven.

Niettemin, het intrige rond het maken van "Psycho", de acteurs die de stars van vroeger interpreteren (James D'Arcy als Anthony Perkins vond ik fantastisch), de klasse van een Hopkins en een Mirren en het al bij al oplichten van de privé-trekjes van de meester en zijn omgeving, maken van deze film toch een "even de moeite waard"-prent.

Vermakelijke film die vakkundig is gemaakt. Ik moest wel even wennen aan het overdreven naar buiten krullen van de lippen van Hopkins, dat had wat mij betreft wel wat subtieler gekund.