Lo Sbarco di Anzio (1968)

Anzio brengt het heerlijk gevoel weer terug van een lekkere WWII film.

Zeker beter dan wat de rating hier doet aangeven. Aardige opbouw standaard missie etc. etc. Maar het voelt gewoon fijn aan. Met fijne karakters, visueel af en toe ook nog wel leuk. Mitchum is gewoon goed als verslaggever op het front. Waarom Robert Ryan hier als 3e staat aangegeven net zoals op IMDB is mij een raadsel. De beste man heeft 2 zinnen. Wat erg jammer is. Hij is onderhand een van mijn favoriete acteurs geworden in Westerns en War movies.

Ben deze film gaan kijken omdat ik eerder vandaag Chino zag waar Coletti zag samenwerken met John Sturges. Plus het feit dat ik weer eens zin had in een war movie.

Als je een pure liefhebber van dit soort films bent net zoals bijv. een Remagen, Von Ryan's Express en een Battle of the Bulge. Dan moet je deze film kunnen waarderen zoals ik deed.

Meer op de gok gekocht, destijds 3 voor 15 Euro bij Free Record, in de tijd dat ik nog nauwelijks dvd's kocht en ik wil niet zeggen dat de film nou nog net zo goed is als bij de eerste keer kijken, maar de film blijft nog redelijk overeind vergeleken bij The Great Escape, The battle of the Bulge en dat soort films.

Te lange film en tegengevallen maar om de dvd nou weg te doen dat ook weer niet. De film is een Amerikaans-Italiaanse samenwerking en opgenomen in Italië. De film kent een vreemde start waarna veel drama volgt met nog wat goede gevechtsscènes, hoewel de laatste met die scherpschutters toch veel weg heeft van een Western.

Peter Falk zet een leuke rol neer en Robert Mitchum, die als oorlogscorrespondent Dick Ennis op zoek gaat op het antwoord waarom mensen oorlog voeren doet het ook goed. Het antwoord wat hij aan het eind geeft zou kunnen, maar ik denk dat iedereen zo zijn eigen mening erover heeft, maar het lijkt me toch vooral geld en macht.

De film kent maar lauwe kritieken en bij IMDb zijn ze ook niet bijster enthousiast. En dat vind ik wel begrijpelijk van de film kent een onduidelijke lijn wat het nou eigenlijk wil, gaat het nou om de slag om Anzio of draait het toch meer om het psychische.

Hoewel het een oorlogsfilm betreft waar ik nou niet bepaald meer een echte liefhebber van ben, vind ik de drama-kant juist nog wel aardig. Mitchum doet ook meer of het een routine-rol is maar toch blijft juist dat naast die van Falk het beste uit de film. 4.0

Rommelige oorlogsfilm.

Robert Mitchum heeft de hoofdrol, en die lijkt hem op het lijf geschreven - de cynische been there, done that rol die hij wel vaker speelde brengt maar weinig verrassingen. De actiescenes zijn nogal mager en nogal slordig, de tanks kloppen niet, en het verhaal zwalkt nogal heen en weer - de focus mist een onderwerp.

Anzio op zich is misschien wat teveel vergeten, teveel ergens ver weg en lang geleden gebeurd. Maar het wil er toch niet bij me in dat daar niet een beter verhaal over te vertellen was geweest. Of een betere film.

Niet al te beste oorlogsfilm, hadden ze sterren als Mitchum en mister Columbo Falk hier niet voor weten te strikken, dan was deze Anzio ongetwijfeld in het verdomhoekje terecht gekomen waar deze Italiaanse hutspot eigenlijk ook wel thuishoort. Met name het eerste uur gebeurt er nauwelijks iets interessants. Voor wie het zo lang uit kan houden zitten er in het tweede gedeelte in ieder geval nog wat spannende scènes aangaande een mijnenveld en de confrontatie met een scherpschutter waardoor je je als kijker in ieder geval nog kunt amuseren met de vraag wie van de zeven overgebleven soldaten uiteindelijk de finish gaat halen. Leuke beelden van Rome aan het einde nog, maar met het vertellen van een sterk filmverhaal heeft dit weinig te maken.

Anzio, een zeer bekende naam voor wie ook maar een beetje bekend is met de Tweede Wereldoorlog en dan natuurlijk een must see. Helaas valt de film vooral op bij het niet waar maken van zijn naam.

Een redelijk beeld wordt in eerste instantie van de troepen gegeven, een beetje een Catch-22 moment, en al snel wordt er in gescheept voor een amfibische operatie. De landing is zoals bekend met weinig weerstand, ik geloof dat de Amerikanen nog een 15 man verloren bij de landing en iets van 200 duitsers gevangen namen. De commandant blonk verder vooral uit in stil blijven zitten, zijn bruggenhoofd versterken en niet een gewaagd aanval op Rome dat voor het grijpen lag, een beslissing die de bevelvoerend officier de kop uiteindelijk kost.

Wat verder vooral opvalt is dat de operatie en strijd rond Anzio die volgde, een heftige, niet aan bod komt. Er wordt constant een groep Amerikanen met correspondent Mitchum notabene als leider gevolgd. Op zich nog niet zo gek, een paar aardige scenes spelen zich af en hoewel de tanks natuurlijk niet kloppen met de tijd, zien bepaalde schietscenes er meer dan behoorlijk uit. De shootout in de boerderij met de Duitsers bijvoorbeeld. Toch is de vraag waarom de film Anzio heet als je alleen maar de focus hebt op die groep, net als The battle of Sevastopol waar vervolgens geen shot van de stad in voor kwam. Daarnaast lijkt het mij ondenkbaar dat de 'correspondent' de leiding neemt over een groep Rangers en een Pathfinder. Die hebben echt zijn leiding niet nodig.

Op zich is het helemaal geen gekke film maar het rommelige script met veel dingen die er niet toe doen hebben de overhand. Had een script gemaakt met iets meer structuur en iets meer van de slag zelf. Nu is het geen onaardige film, en vooral leuk voor een keer en daar houdt het dan ook snel bij op. Anzio, een gebeurtenis die toch wel een betere film dan dit en daarom is dit absoluut een gemiste kans.

Op 22 januari 1944 landden geallieerde troepen bij Anzio. Deze invasie was bedoeld om de Duitse Gustav-verdedigingslinie te omzeilen en rechtstreeks naar Rome te kunnen optrekken. Operatie Shingle mislukte omdat generaal Lucas niet onmiddellijk doorstootte richting Rome. Hij koos ervoor zijn positie te consolideren, waarmee hij de Duitsers tijd gaf om de verdediging te organiseren. Met als gevolg dat er een bloedige strijd losbarst. Echter de film focust zich helemaal niet zo op deze militaire operatie maar laat in plaats daarvan een oorlogscorrespondent Ennis zien, die met een handjevol soldaten tijdens een verkenningstocht ontsnapt aan een aanval en moet zien te overleven. Hiermee wordt de film een beetje een rare film met een wat standaard verhaal, een enigszins anti-oorlogsboodschap en een aantal indrukwekkende vechtscènes. Daarnaast was er ook een goede sterke cast met onder andere Robert Mitchum (als de oorlogsjournalist) en Peter Falk (als een veteraan die van de oorlog is gaan houden) De film is de niet beste oorlogsfilms ooit gemaakt, maar het was zeker niet slecht.

Een oorlogsfilm uit de jaren '60, loopt wat moeilijk van stapel maar als het eenmaal erin is, loopt het lekker door. Het gaat over de landing bij Anzio in Italië waar de rangers onder anderen bij zijn en over een deel van hen gaat dit verhaal.

Even terzijde, voor de iets ouderen is Columbo waarschijnlijk een begrip, een serie van 1968 - 2003, dus 35 jaar lang. In elke aflevering wordt een moord gepleegd, en de morsige en schijnbaar verstrooide, onnozelheid veinzende luitenant Columbo. De laatste dagen ben ik 2 maal tegen Peter Falk opgelopen, in deze film en in Castle Keep (1969). Een prima acteur die echt opvalt in de films waarin hij speelt.

Anzio is wat dat betreft een mooie film waarin hij zijn kunsten kan tonen, een aantrekkelijke man voor de vrouwen en ook nog eens een acteur die de film op een hoger niveau tilt.

Anzio is een fijne oorlogsfilm die bij tijd en wijle spannend is, mooie actiescènes kent en een waargebeurd prima verhaal toont.

Als ik tevreden ben over wat ik heb gezien en dit in de toekomst nog wel eens wil bekijken, geef ik een 7 of hoger. Ditmaal een 7!

Rommelige, onsamenhangende oorlogsfilm die na een redelijk begin snel vastloopt in onwaarschijnlijke en langdradige situaties. Met Robert Mitchum en Peter Falk heeft de film klinkende namen in de cast, maar beiden slagen er niet in de aandacht naar zich toe te trekken. Daar is het allemaal te vlak en flauw voor. Geproduceerd door, hoe kan het ook anders, Dino de Laurentiis.