Alleen Maar Nette Mensen (2012)

Nederland probeert weer funny en afweikend uit de hoek te komen dus er vliegen allerlei rare fratsen door het beeld en de dialogen zijn overdreven aangezet. Er wordt ook heel wat aangekaart over diverse rassen zoals de Joden en Afrikanen. Dit wordt ook nog eens toegelicht met een voice-over alsof het Discovery Channel is. Omdat Lodewijk de spontane relatie van twee verschillende afkomsten niet boeiend kan houden zonder dramatische invloeden worden we getrakteerd op allerlei stomme problemen. Het idee om een rijk gezin te koppelen aan een grove, onfatsoenbare en rondborstige negerin is best aardig maar ik vraag me af of er wel is nagedacht tijdens de opnames. Waarom is tijdens een etentje bij de nette mensen die donkere juffrouw met een universitaire studie uitgerekend in haar ondergoed de badkamer aan het schoonmaken (ze zegt daarbij zelfs dat er enkel een glas was omgevallen) en waarom draagt ze slechts een bh in het KFC restaurant? Ik dacht dat zij juist de keurige weerspiegeling was van het 'ghetto' leven. Ook dragen alle meiden een zelfde soort goud kettinkje om hun nek en de omvang van Rowanda's melkbussen wordt door elkaar gehaald (de ene keer was het 80F en de andere keer 80G). Dan was er nog een scène waarin David wordt belaagd door de bedriegende taxichauffeurs en hier speelt een vrolijk muziekje onder om de boel niet te aangrijpend te maken. Zo is dit dus een afgezaagd experiment geworden.

Maar is deze film nou racistisch of stereotiep? Zoals dat artikel aangaf?

Ik lees nooit artikelen of verslagen want die zijn uiteindelijk ook gewoon allemaal gebaseerd op iemands mening en vaak worden er olifanten van muggen gemaakt en daar heb ik een absolute hekel aan. Dat er hier überthaupt een verslag over uit is gebracht gaat al te ver. Mensen zijn tegenwoordig overgevoelig, stellen zich aan en vinden het leuk om iets op te blazen.

Ik heb de film niet als racistisch ervaren. Er komen wel een aantal uitspraken en verwijten voorbij maar die komen voornamelijk van een personage af en niet van de regisseur. Hij laat gewoon een paar ingenomen standpunten zien van fictieve personen. Er is ook een voice-over die beweert dat volken elkaar op een bepaalde manier aankijken maar dat neem ik allemaal niet zo sirieus.

Maar dat is het niet. Sterker, er staan nogal wat feitelijke onjuistheden in ook.

Het is een karikatuur van een gedeelte van de Bijlmer en oudzuidjoden.

Enkel domme mensen denken na de film dat dit een representatief beeld schets van wie of wat dan ook. Het is een comedy. En ik heb me vermaakt.

Een karikatuur, dat waarin je clichés uitvergroot is toch een stereotiepe werkwijze? Ik heb hem niet gezien, alleen wat materiaal in DWDD.

Een karikatuur is een stijlmiddel waarin je kenmerken uitvergroot tot komische proporties.

Maar in de trailer zie ik dikke konten, bling bling, adoratie van mobieltjes, een joods gezin dat nog in de J50 leeft. Snoop dogg taalgebruik. Dat is toch stereotiep?

[wiki] is een overdreven beeld van een groep mensen dat vaak niet (volledig) overeenkomt met de werkelijkheid. Het is vaak een vooroordeel of negatief denkbeeld en wordt vaak gebruik als rechtvaardiging van bepaalde discriminerende acties. Het is een voorbeeld van een ecologische fout.[/wiki]

Was de bedoeling om zoiets te maken? Don't Be a Menace to South Central While Drinking Your Juice in the Hood (1996)

Nee Mikey, ik zou zeggen ga het boek lezen en oordeel. Het gaat er min of meer over dat de multiculturele samenleving is mislukt en nooit kan lukken.

Oh?

Al lijkt de film meer en alleen maar op de humoristische kant te focussen waardoor de film inderdaad behoorlijk racistisch kan overkomen en het doel verliest.

Dat is een wel heel vrije interpretatie...

Een hele brede interpretatie. Het gaat er toch wel in bepaalde mate om. De zwarte mensen blijven bij de zwarte mensen en de blanken bij de blanken en de Turken bij de Turken en ondertussen haten wel elkaar of snappen we elkaar niet en willen we dat ook niet. Zit daar ook een hoofdstuk in dat gaat over dat elke cultuur neerkijkt op een andere cultuur. Ook dat stuk met Henk en Rita in het vliegtuig en bij de Albert Hein. David zelf die nergens thuishoort omdat hij op een Marokkaan lijkt, niet bij Marokkanen of Nederlanders. Die donkere stukken uit het boek zie je totaal niet terug in de trailer.

Dat het boek dan wel de film laat zien dat groepen niet assimileren/ heel erg met elkaar integreren wil an sich niet zeggen dat er geen sprake is van een mislukte multiculturele samenleving. Bovendien, gaat de politiekediscussie over de multiculturele samenleving doorgaans toch echt niet over de joodse dan wel de Surinaamse samenleving. En het meest belangrijk: dat dit in het boek (en de film) voorkomt staat heel ver van de aanname dat het boek "min of meer gaat over dat de multiculturele samenleving is mislukt en nooit kan lukken. "

Dat is zeggen dat de film Titanic daar over gaat omdat daar een paar arabieren de weg niet weten in het schip.

En even voor de duidelijkheid: karikaturalisering en stereotypering zijn niet hetzelfde als racisme.

Als boek of film racistisch zou zijn, moet je de makers aanklagen, want dan zijn ze in overtreding. Zoals mensen die hen verwijten racistisch te zijn kunnen worden aangeklaagd voor smaad als ze zulks ten onrechte beweren.

Alleen Maar Nette Mensen is een comedy en zet de zaken derhalve wat uitvergroot neer. Net als Shouf Shouf Habibi deed bij een bepaalde groep Nederlanders.

De vraag is waarom AMNM dat doet, doet het dat om die mensen in een hoek te zetten of for the sake of the comedy? En doet de film daar kwaad mee?

De film loopt overigens het best in Pathé Arena in de Blijlmer.

Wat een angstig, belerend en betuttelend volkje zijn we toch... Hoe meer stereotype en over de top, hoe meer lol lijkt me. Krijg er eigenlijk wel zin in...

wel leuke grappige film had wat meer verwacht

Veel ordinaire humor, zal het er in de Bijlmer echt zo aan toegaan...?

Gewoon de moeite waard om te kijken, vooral het verschil tussen beide families is mooi om te zien, goed verhaal!

Wat een ongelooflijke slechte film is dit zeg. Ze hebben het echt geprobeerd, dat kan je zien, maar het is zwaar mislukt. Mocht je plannen hebben gezellig met vrienden naar de bios te gaan.. Verspil je geld dan niet aan deze troep. Ik ben er ook in getrapt.

1 ster dus.

Sluit me aan bij Achtervork, bovenstaande bericht.

Robert Vuijsje met dood bedreigd - AT5 Nieuws

Tja..

Toepasselijk.

Tja wat?

Laten we niet gaan crossposten .

Kan iemand mij deze zin uitleggen, of is dit gewoon een foutieve zin (ken de film niet)?

Nou, de film is dus kennelijk niet leuk om te zien als je zwart bent.. vanwege vervelende associaties of stereotypen neem ik aan. Maar daar moet je als maker gewoon schijt aan hebben en hem nog steeds kunnen maken zonder daar rekening mee te houden. En dat je daarvoor dus niet bedreigd zou moeten worden.

Gewoon fout dus (zowel de zin als de film). Dank, mijn interesse is gewekt.

Soms grappig en goed geacteerd vond Geza Weisz erg goed. Alleen vond ik zijn stem niet echt geschikt voor een voice over. Voor de rest zeer matige film met zeer teleurstellend en plotselinge einde. Verwachtte veel meer van de film zeker na het lezen van het boek die ik echt geweldig vind.

Daar denkt een volle Pathé Arena blijkbaar anders over.

Twitter / jvkup: @MartinKoolhoven @Kos_ Sterker ... - is.gd

Stereotypen komen in zoveel films voor, meestal kunnen de 'lijdende voorwerpen' er het hardst om lachen in verband met de herkenbaarheid (al dan niet sterk overdreven).

Mijn vrouw is zwart en kan er tenminste meestal wel om lachen, zij snapt net als ieder normaal denkend mens dat het niet serieus wordt bedoeld.

Gisteravond heb ik "Plan C" gezien waar bewoners van Amsterdam Noord worden afgeschilderd als een stel zonderlinge idioten en dat het een plek is waar je maar beter niet te lang kan verblijven. Daar hoor ik niemand over, en terecht. Iedereen snapt dat in Amsterdam Noord ook volstrekt normale mensen wonen...