Pacific Rim (2013)

Ik begrijp de vergelijking op zijn meest oppervlakkigst en dat is robots die een stad kapot maken, het uitgangspunt van Transformers is alleen AI techniek vs. AI techniek, terwijl het hier bij Pacific Rim mecha vs monster is en voor mij is er toch qua concept een groot verschil tussen een pratende robot en een bestuurd pak. In dat opzicht zou de vergelijking Iron Man vs. Pacific Rim minstens even goed zijn.

Overigens wees een vriend me ook nog op de overeenkomsten tussen Pacific Rim en Shingeki no Kyojin, helemaal vanwege het feit dat de hoofdpersoon daar Yaeger heet, de mensheid door monsters uitgeroeid dreigt te worden en dat ze grote muren proberen te maken om zich daar achter te verschuilen (welke niet werken). Ik zie Pacific Rim gewoon als een perfect hommage aan jaren '50 monsterfilms uit zowel de V.S. als Japan, maar die anime invloeden zijn verder toch ook overduidelijk.

Ik zou heel graag EVA willen kijken, maar er is of niet aan te komen (op dvd/bluray) of het is stervensduur.

Dat is het ook, maar heeft weinig tot geen impact op het type actiescenes die je gepresenteerd krijgt. Het blijven enorme gevaartes die zich een weg doorheen skyscrapers banen. En dan kom je als héél snel bij Transformers uit natuurlijk (zeker aangezien één van de meest memorabele scenes uit die reeks een skyscraper scene is).

Als het gaat over het concept geef ik je wel dubbel gelijk.

Even rondgekeken en schrik er zelf van. Onder de 100EUR voor een seizoen niet kunnen vinden.

Als je met een enorme paraplu naast een landende helikopter staat, en hij waait niet stuk....Voor de rest was het wel een geloofwaardige film;-)

Wel maf dat deze, ondanks veel 0,5 stemmers toch een redelijk hoog gemiddelde haalt.

Nou nee, verreweg de meeste stemmen zitten in de 2,0-4,0 regio met juist heel weinig uitschieters naar 0,5 en 5,0

Zie stemverdeling: Pacific Rim (2013)

Waarom raakt deze film me niet? Ik vind pulp soms geweldig. Maar dit keer, na 2 uur kijken, was ik hem zat. Ik kan geen enkel beeld of soundbite voor de geest halen (nu 24 uur later) uit deze film waarvan ik onder de indruk was, of zelf maar bleef hangen. Een film zonder ziel.

Kundig gemaakt, snel, soms cliche, mooie beelden. Maar niet indrukwekkend.

zal deze film waarschijnlijk niet begrijpen. effecten waren wel goed, maar voor de rest is t een erg vervelende en voor de hand liggende film. noem t pulp, ik noem t 'n boutfilm

Deze film kwam bij bij over als een aflevering van de Mighty Morphin Power Rangers meets GI Joe meets Independance Day. Weliswaar zijn de special effects goed, maar mijn hemel wat een oppervlakkig verhaal. De personages zijn allemaal over the top cartoonesk, waarbij er ook al matig geacteerd wordt.

dat is ook de bedoeling, maar 't is niet mijn kopje thee.

Deze film was naar mijn gevoel een beetje het volgende:

"Iron Man" / "Transformers" meets "Godzilla" meets "Top Gun"

Of: gigantische robotten (bestuurd door 2 piloten, zoals in een straaljager dus) vechten tegen een gigantisch monster

Het ziet er een beetje teveel van het goede uit om in 1 film te proppen en dat is het ook.

Daarnaast is hij ook veel te lang, 2u kan dit simpel verhaal niet trekken.

Daar sluit ik me bij aan, misschien voor de doelgroep 8-10 jaar

Een leuke mecha/robot film dat is geinspireerd door Neon Genesis en vele andere mecha series. Helaas, desondanks potentie slecht uitgevoerd. Wel eye-candy though..

Waarom vochten ze niet heel de tijd met zwaarden? 10.000.000 mensenlevens staan op het spel, misschien wel heel de aardkloot en dan gebruiken ze hun vuisten?

Rusland en China, de eliten, werden in 5 minuten kapot gemaakt, terwijl iemand anders die 5 jaar lang niet heeft gewerkt + rookie 2 beestjes afmaakt lol...

Wat een ongelooflijke baggerfilm zeg! Heb me kapot gelachen om het verhaal, wat flinterdun was en waar de logica vaak heel ver te zoeken was... Ik mag hopen dat de mensheid in real life wel iets slimmer is..

Zoals het altijd gaat... Met dit soort films... Bakken met geld aanwezig. De kennis van het maken is aanwezig. Deze combi ook nog redelijk laten lukken...

Maar dan het grootste probleem. Iets wat ze in USA land slecht kunnen, en ook weinig waarde aan hechten. HET VERHAAL!

Een soort bomgordel. Hij zit er omheen, maar wanneer gaat hij af? Nou, in deze film sowieso als de twee grapjasjes binnen komen. Je hoorde de nek van de film breken... En er was geen redden meer aan... Waarom maken ze niet gewoon zo'n film zonder verhaal? gewoon 2 uur robots in de regen tot kun knieën in de zee! Denk dat ze in USA het verschil niet eens zouden merken. En die paar hier dan... En kom niet aan met het gezever, dat een verhaal in een film zoals deze er niet echt toe doet AUB.

2 voor de effecten.

Verbaas mij er toch over dat er zo over het verhaal geklaagd wordt. In welke zin is dit slechter dan pak en beet een Avatar (of welke andere grootse blockbuster)?

Het verbazingwekkende is vanuit mijn kant dan, elke keer weer, is waarom het toch zo moeilijk is om echte waarde aan een film te geven door middel van een goed verhaal? Iets wat niets hoeft te kosten, naast een beetje inzet. Miljoenen uitgeven aan de grootsheid van de film, maar er geen verhaal van niveau in durven stoppen. Snap ook wel dat het marketing is, en ze weten wat mensen willen zien en bla bla bla. maar als je ze stompzinnigheid blijft voorschotelen, gaan ze op ten duur ook niets beters verwachten... Zoals nu al aan de hand is!

Het gaat over mensen die grote robotten besturen om één of ander gruwelijk groot alien-ras (die via een rift op de Aarde terechtkomen) moeten tegenkomen. Daar kan je 100 scriptschrijvers opzetten, veel serieus ga je er qua verhaal echt niet uitkrijgen.

Ben het wel met je eens dat ze nog meer verhalende elementen mogen laten vallen, om zich nog meer te richten om de sterktepunten van een film als deze.

Tuurlijk kan je daar een geweldig verhaal (lees: inhoud) uit krijgen, met thema's als het naderende einde van de Aarde bijvoorbeeld en hoe men daar mee omgaat, verwijzingen naar Griekse mythologie met de titanen, ideeën over kolonisatie van ons Westerlingen die nu zelf omver gelopen dreigen te worden, et cetera. Nu heeft men gekozen voor een volbloed actiefilm waar daar helemaal geen ruimte voor is, maar de premisse an sich geeft dat wel degelijk.

Maar dan heb je geen actiefilm meer (en zit je met een nogal idiote premisse om serieuzere themas te behandelen ... kies dan meteen voor een serieuze premisse zou ik zeggen).

Ik heb deze net gezien en het is niet gemakelijk om er een score aan te geven vind ik. Op verhaal moet je bijna nooit naar blockbusters kijken toch niet in deze genre kijk maar naar bvb Battleship, Transformers, Real Steel om er maar een paar te noemen. Het is gewoon afwachten of de entertainmentgehalte je aanstaat en op de tweede plaats de special effects en hopen op een leuke cast ofzo maar voor de rest is het allemaal niet zo belangrijk en dat was allemaal wel ok maar niet meer dan dat.

Ik had zo echt het been there done that gevoel en ik leesde ook dat iemand aan Mighty Morphin Power Rangers dacht en ik kan hem of haar op basis van de gevechten wel in volgen maar ok.

Ik ga de score geven dat ik meestal aan dit soort films geef en dat is 2,5*

Dus als je er een goed doordacht, serieus en onvoorspelbaar verhaal in een actie film stopt, is het geen actie film meer? Huh?

Daar gaat tijd aan verloren. Tijd die je anders in je actiescenes steekt.

Ben trouwens nog altijd benieuwd hoe je hier een "serieus" verhaal insteekt.

Beter dan tijd verliezen aan onnozel sentimenteel geneuzel door een Aziaat die op een clichématige, generaliserende manier irritant slecht Engels spreekt.

Lijkt me niet. Diepgang is iets wat je meedraagt door een film, zo'n sentimentele scene is gewoon dat en laat je meteen weer vallen als de actie begint. De hele tijd van toon switchen doet een film zelden goed.

Het meest realistische aan de hele film, is het weer niet goed?

Ook in grootschalige fantasie/actie film's kun je serieuze verhaallijnen kwijt. Heel goed zelfs... Maar dan moet je het wel van begin af aan anders aanpakken. Om te beginnen met de cast! Dacht in het begin zelfs even dat de twee rivalen 1 persoon was? Maar goed... Ik kan de hele film per minuut wel bijschaven, maar dan kan ik beter zelf films gaan maken. Maar ik heb mijn punt gemaakt toch? Maar wees niet bang, er zullen nog vele laagdrempelige blockbusters komen... kijken, niet na hoeven denken, en popcorn proppen!

Jij zegt het, maar ik kan me er geen enkele voor de geest halen.

Lord of the Rings trilogie...

Al zal jij het wel weer vreselijke films vinden. Maar er zit wel een serieus en sterk plot in.

Niet eens een sterk plot, dat LOTR, wel interessante thema's, over Hobbits die groot worden en over een eerbare oorlog (denk aan de tijd waarin Tolkien zijn boeken schreef). Al is daar wel 11 uur film voor nodig. War of the Worlds (matige film overigens) is er ook zo een met een meer dan boeiende inhoud.

Daar zit vooral een uitgebreid plot in. Het heeft verder niet zoveel zin om daarop in te gaan bij deze film, maar wat mij betreft het je daar al een perfect voorbeeld van fun die verkloot wordt door een poging serieus te doen over elfjes en pratende bomen.