Prometheus (2012)

Is het noodzakelijk/ aan te raden om eerst Alien te zien?

Nog wat vraagjes:

Ik zag in in de grot (bij giant head) een muur reliëf waarop de 'alien' als een soort verlosser (jezus aan kruis) tentoongesteld werd.

Tevens: Charlie krijgt DNA in zich via een drankje, heeft sex met zijn vriendin, vriendin raakt zwanger, haalt prematuur de 'hybrid' uit haar baarmoeder. Hybrid facehugged de alien, baart een 'alien'... die weer als verlosser te zien was (zie boven)

WTF.. Iemand dit opgevallen?

Nee.. je mist wel allerlei leuke referenties.. zou een gezellige marathon gaan houden..

Niet noodzakelijk (dit is eigenlijk een voorganger), maar je zou wel meer herkennen als je eerst Alien zou kijken. Zeker richting het einde van Prometheus wordt er een hoop aan Alien gelinkt.

De film is in normaal 3D ook schitterend. Je moet wel een echte Imax kenner zijn wil je de film zonder Imax een heel stuk minder vinden denk ik.

Ik denk niet dat ik de film buiten IMAX een heel stuk minder zou vinden, maar juist in IMAX wel een heel stuk meer, vind IMAX echt fantastisch, maar kan soms ook heel gelukkig zijn in mijn thuisbios. Maar je hebt natuurlijk wel een punt, als je IMAX niet (goed) kent, zal je het ook niet snel missen... Ik raad alleen iedereen van harte aan als ze de mogelijkheid hebben 'm in IMAX te gaan zien.

2D is naar mijn mening echt een andere ervaring. Dat kon ik simpel testen door een oog dicht te doen, dan verdween er onmiddellijk een soort 'levendigheid' uit het beeld. Het oogde minder fris. Wel mooie fotografie, maar geen 3D, geen diepte. Iets waar Scott subliem gebruik van maakte.

Film die voor de hype die eromheen gecreerd werd hem te weinig eer aandoet. Alien heb ik wel gezien, deel 2 en 3 kan ik me niet meer voor de geest halen (wellicht wel gezien). Anyway de film bevat te weinig diepte en probeert simpelweg d.m.v. gaten te maken het mysterieus te houden. Script was mij iets te wankel en voorspelbaar. Visueel gezien een meesterwerk en Fassbender zet wederom een ijzersterke performance neer.

ps; guy pearce zie je hier als oude man, gaat er dus nog een prequel komen?

Ondanks dat je visueel een meesterwerk noemt, kom je toch niet hoger dan een 2,5?

Is dat vreemd dan? Visueel is de film voor hem top, inhoudelijk niet.

Aangezien deze film met name op het visuele inzet wel ja. Als die daarin zelfs een meesterwerk is, vind ik een onvoldoende een opmerkelijke score. Ik heb ook wel wat op het inhoudelijke aan te merken, maar als een film mij visueel zo weet te overtuigend vind ik m al gauw goed (4).

Maar misschien kan hij beter zelf aangeven waarom.

Ik zat al te wachten op je 4,5

Het is sowieso aan te raden om Alien te zien.

Eens met Reinbo, na er een nacht over te kunnen slapen heeft de film zeker op visueel vlak niet zo zeer nieuwe maar zeker verbeterende aspecten gebracht, de film legt de lat een stuk hoger voor andere films. Daarnaast is dit eigenlijk gewoon een "blockbuster" in mijn ogen, het is een grote studiofilm met veel geld gemaakt waarbij je ook daadwerkelijk het geld terugziet in de film, 3D word enorm goed gebruikt. en er zit ook een goed, niet erg diepgaand maar toch imo goed drama-aspect in de verhaal door middel van de verschillende karakters. Daarnaast hebben we nog een aantal acteerprestaties die erg sterk te noemen zijn, ben nog steeds onder de indruk van Fassbender.

Scott heeft een visueel pareltje afgeleverd die erg spannend is waar je sterke acteerprestaties in terugvind, de karakters zijn niet oppervlakkig te noemen in mijn ogen, maar dat deze soms niet 3D zijn kan ik wel begrijpen..

als ik alles bij elkaar optel kom ik ergens uit tussen de 4 en 4,5 ik kies voor de 4 sterren.

Ik denk dat je hiermee de vraag zelf al hebt beantwoord.

Niet mee eens. Een film als Avatar zet vooral (lees: alleen) in op visuele vormgeving. Prometheus probeert er natuurlijk een vrij behoorlijk verhaal bij te vertellen, waar Avatar bv alleen Pocahontas op een andere planeet is. Ik vond Prometheus visueel mooi, maar niet vernieuwend ofzo.

Aardig verhaal dat leuk op Alien aansluit, film heeft soms iets te hoog tempo, zeker aan het begin. Visueel is de film gewoon fantastisch. De storm, het schip, de aliens, dat overzicht van het helal in wat schijnbaar de boordcomputer van dat buitenaardse schip is, en zelden zulke mooie 3d gezien. Het eind is erg spannend en claustrofobisch, doet denken aan de oude Alien. Knap dat een van de weinige bezwaren van de eerste film, dat de personages overduidelijk een voor een doodgaan, de vraag is simpelweg wie is de volgende..., hier een stuk beter is uitgevoerd.

Maar laten we eerlijk blijven: deze blockbuster kan buiten het visuele aspect in niets het (grotendeels) subtiele, extreem spannende Alien evenaren.

Het was wat mij betreft de eerste film die 3D als esthetisch middel inzette, afgezien van de race in Tron. Daarin vind ik het weldegelijk vernieuwend. Alle andere films deden er weinig mee of gebruikten het voor effect bejag.

Verder is het idee achter Prometheus wel interessanter dan Avatar, maar op veel vlakken bleef het toch een beetje hangen op blockbuster niveau en had het ook wel wat deja vu momenten. Alien, The Thing, 2001. Kracht ligt voor mij toch voor 90% op het viduele vlak. Bij Avatar 100.

Verschilt het inzetten van 3D als "esthetisch middel" wezenlijk van het streven naar "effectbejag" middels 3D dan?

Ja, kermis vs kunst.

Niet zelden in the eye of the beholder.

Wat kunst is wel ja, maar er zijn weinig mensen die kunst niet van kermis kunnen onderscheiden. Denk dat ik ook beter de term conceptueel esthetisch kan gebruiken. Elementen waar ik op doel zijn de holografische projecties en visuals, gebruik van transparante materialen, high contrast design, wijdse beelden, allemaal zaken die extra tot hun recht komen in 3d.

Ben net terug van een 2e filmbezoek aan 'Prometheus' 3D. Ja, deze film heeft me nu goed te pakken en dat komt mede door de 2e kijkbeurt waardoor ik me 'rustiger' kon focussen op bepaalde dingen, eigenlijk weet je al wat er komt waardoor je zodoende een beter beeld van de ontwikkelingen krijgt die ik dan bij de 1e kijkbeurt niet goed of nauwelijks begreep. Ik had geen 'afgeraffeld' gevoel meer, zoals ik wel had bij de 1e kijkbeurt en het 'plaatje' is completer geworden.

David blijft de meest intrigerende van alle hoofdrolspelers...

Ik verhoog mijn stem met nog een halve *

Helder. Aspecten die dus eveneens effect (kunnen) sorteren. Maar daarmee schuift het richting een louter semantische discours. Enfin.

Laat ik het dan zo stellen. Het een beroerd het evenwichts orgaan, het ander het intellect.

Vele vinden de karakters in Prometheus vlak en cliché maar zeiden ze dat toen ook niet van Alien en Blade Runner?

Mwah, de karakters zijn wel de kste schakel in het geheel. Niet allemaal of continue en ook het filosofische aspect ligt er wat dikker op. Maar dat mag de pret niet drukken. Een Blade Runner zal het echter nooit worden, maar hij doet imo niet veel onder voor Alien. Beide halen wat mosterd bij 2001. Alien qua art direction en deze qua zoektocht naar wie we zijn, gaat alleen terug ipv vooruit.

Belangrijkste aan een film vind ik de balans tussen alle elementen en over het algemeen vind ik het verhaal daarin meer impact hebben dan het visueele vlak. Ik heb echter bij deze film ook de gehele promotiecampagne in acht genomen, die goed is uitgevoerd maar niet geheel passend voor de film is. Mijn verwachtingen kwamen dus niet overeen met het resultaat.

Ja, als je een geniale SF/Horror wilt zien moet je Alien kijken. Foei dat je hem nog niet hebt gezien!

Hoezo? Je ziet het praktisch gebeuren. Veel mensen geloven in deze theorie.