• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.337 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.099 gebruikers
  • 9.377.386 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Human Centipede II (Full Sequence) (2011)

Drama / Horror | 91 minuten
2,49 545 stemmen

Genre: Drama / Horror

Speelduur: 91 minuten

Alternatieve titel: The Human Centipede 2 (Full Sequence)

Oorsprong: Verenigde Staten / Nederland

Geregisseerd door: Tom Six

Met onder meer: Laurence R. Harvey, Ashlynn Yennie en Dominic Borrelli

IMDb beoordeling: 3,8 (47.167)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Human Centipede II (Full Sequence)

"100% medically INaccurate."

Een man raakt seksueel geobsedeerd door de DVD van horrorfilm 'The Human Centipede (First Sequence)' te bekijken. Hij gebruikt schuurpapier om zichzelf te bevredigen tijdens het bekijken van de film. Hij besluit een eigen "Human Centipede" te maken van 12 slachtoffers en zijn eigen 'centipede' te gebruiken om zijn eigen seksuele genot te bevredigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 647 berichten
  • 52 stemmen

Zo wat was dit een smerige film, wat een super groot verschil vergeleken zijn voorganger, deze is toch wel 10x zo malen erger.
Ook best wel tof dat het geregisseerd is door een nederlander, eindelijk een keer wat echte shockerende shit, ik begin me toch steeds meer te ergeren aan die geesten films.

Ik kon me nog herinneren die scene bij de uncut versie, dat die zwangere vrouw in de auto aan het bevallen is, en dat die baby tussen het gas pedaal komt, man dat was wel een van de meest smerige en gestoorde dingen die ik ooit in een film heb gezien

Ik ben zeer benieuwd na deel 3


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

Waar ik deel 1 nog enigszins interessant vond, kon deze mijn aandacht moeilijk vasthouden.

Het is gewoon deel 1, maar dan een paar kwadraat extremer.

Voor beide films zijn de "daders" wel goed gecast! Voor dit deel geldt dat zeker, wat een vies ventje zeg.

maar dit deel zal ik niemand aanraden. Deel 3 hoef ik dan ook niet meer te zien.


avatar van MeteoraXV

MeteoraXV

  • 374 berichten
  • 330 stemmen

Indrukwekkend moet ik zeggen, vergeleken hiermee is het eerste deel een gezellig familiefilmpje. De directeur wist echt de grenzen te verleggen en creatief te zijn en daar houdt ik nou van, ongeacht het genre.

Ik heb geen idee waar ze de acteurs en actrices vandaan hebben gehaald. Wie wilt hier nou aan deelnemen.

Guinea Pig: Mermaid in a Manhole blijft de nummer 1 ziekste film voor mij maar dit is zeker een nummer twee.

De eerste vijf sterren die ik sinds lange tijd heb gegeven. Over-the-top en dan nogmaals over-the-top.


avatar van MeteoraXV

MeteoraXV

  • 374 berichten
  • 330 stemmen

Ik heb het eerste deel een 1,5* gegeven omdat ik het vreemd genoeg niet zo interessant vond. Leuk maar ik begreep de ophef niet. Maar dit tweede deel heeft me laten realiseren hoe grondbrekend deze serie is. Het eerste deel toont het boeiende concept en dit tweede deel werkt het nog verder uit en in het aankomende derde deel gaat het allemaal tien keer over de top van wat ik erover heb gehoord. De hele serie steekt dus perfect in mekaar. En daarna hopelijk geen nieuwe HC films meer, zoals de directeur zelf heeft aangegeven, maar liever iets compleet nieuws. Ik hoop nog veel meer van meneer Six te kunnen zien, hij maakt meneer Cronenberg trots.


avatar van Lord Flashheart

Lord Flashheart

  • 6454 berichten
  • 2375 stemmen

Choqueren om het choqueren.

Waar ik in deel 1 nog vaak kon lachen over die malle dokter en zijn vreselijke over acteren, kon dat hier veel minder. De hoofdpersoon zegt de hele film geen woord. Verder is de verrassing van het concept natuurlijk weg. Het wordt gecompenseerd met nog meer gore. De duizendpoot bestaat nu i.p.v. slechts drie uit wel tien mensen. Reden voor Six om de hoeveelheid ranzigheid flink op te voeren, al durfde hij een kleurenfilm niet aan.

Het is overigens lang wachten voordat je de duizendpoot te zien krijgt. Pakweg het eerste uur is opbouw. Je ziet hoe de walgelijke hoofdpersoon leeft bij zijn moeder, waar hij werkt en hoe hij zijn slachtoffers verzamelt. Fris is het allemaal niet, maar pas in het laatste half uur gaan de remmen echt los, als hij de duizendpoot gaat bouwen. Wat volgt zijn een aantal misselijkmakende scenes die echter impact missen, ja soms zelfs eentonig zijn.

Uiteindelijk ben ik ook niet bijzonder gecharmeerd van dit project. Deel 2 is een afstandelijke registratie van martelingen, die ik na een dag al vergeten ben. 2,5*


avatar van horned_reaper

horned_reaper

  • 386 berichten
  • 269 stemmen

Ik heb niets tegen brute films... maar mensen die hier voor hun genot naar kijken hebben ze niet helemaal op een rijtje.


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

horned_reaper schreef:

Ik heb niets tegen brute films... maar mensen die hier voor hun genot naar kijken hebben ze niet helemaal op een rijtje.

Amen!


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Ach ja... misschien de documentaire Paradise Lost eens kijken?


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

horned_reaper schreef:

Ik heb niets tegen brute films... maar mensen die hier voor hun genot naar kijken hebben ze niet helemaal op een rijtje.

Probeer eens niet alles zo serieus te nemen. Maakt het leven wat aangenamer.


avatar van erik1677

erik1677

  • 1787 berichten
  • 0 stemmen

Helemaal met dutchtuga eens, niet valt toch absoluut niet serieus te nemen. Wel een geweldig staaltje ranzige horror! Maarja, zulke drammerds waren er al ten tijde van the exorcist!

Horned Reaper kan hier beter een disney- naam aan gaan nemen.


avatar van erik1677

erik1677

  • 1787 berichten
  • 0 stemmen

en met zo'n geweldige black metal gerelateerde ''horned reaper'' naam kijk je wel behoorlijke kazige films. Ik raad je dus ook aan om die te veranderen in bambi ofzo


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

Wat lopen jullie nou te trollen? Hij heeft gewoon gelijk! Als je hier nog plezier uithaalt spoor je zelf gewoon niet... Dit 2e deel heeft totaal niks vermakelijks te bieden. Ik kan ook wel wat hebben, en vond deel 1 echt nog wel enigszins origineel, maar dit is gewoon walgelijk.

Als je geniet van babies die worden platgestampt, stront, verkrachting en kleine piemeltjes.. moet je toch echt bij jezelf te raden gaan... daar heeft horned_reaper gewoon en punt!


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Sorry, maar als je het geweld in films als The Godfather en Pulp Fiction verheerlijkt door ze in je top 10 te zetten, dan ben je gewoon een gewelddadige sadist.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Beste Lennon, als jij mensen op zo'n laaghartige manier over één kam scheert (om nog maar te zwijgen over de verwerpelijke redenatie), dan kun je beter een langdurig kijkje in de spiegel nemen. Hopelijk lost het wat op..


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Het zegt vooral iets over jou, ben ik bang. Films niet van realiteit kunnen onderscheiden = een vreemd gebrek aan rationalisme. Daarnaast met diverse flauwe verwijten komen, gepaard met een verouderde angst voor de invloed van media en kinderlijke conclusies zoals ''jullie reageren...aldus voelen je aangesproken EN DUS is het zo''. Bespaar jezelf a.u.b de schaamte..

Maar ik hou het voor gezien. Ga even wat puppy's martelen en baby's van gebouwen afgooien, denk ik. Het is weer vrijdag!


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Zegt degene met Texas chainsaw in zijn top 10
Spijtig dat je de gelegenheid niet aangrijpt om zelf in de spiegel te kijken die je wordt voorgehouden. Waarschijnlijk is het sarcasme je ontgaan. Films als Pulp Fiction, waarin geweld verheerlijkt wordt, kunnen namelijk ook makkelijk in deze non-discussie betrokken worden. Maar blijkbaar vind je het normaal dat jij je eigen moraal oplegt aan iedereen, en wie daar niet aan voldoet, die spoort niet. Mij lijkt het niet zinvol om louter op basis van een filmquotering iemands psyche te doorgronden. Ik hoop dat je mensen in het echte leven meer krediet geeft en ze waardeert op hun persoonlijkheid in plaats van op hun muzieksmaak of hun lievelingskleur.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Erg eng als mensen niet in staat zijn films als deze te relativeren en sterker nog, mensen die een vorm van plezier uit deze films halen neerzetten als sadisten. Wat voor soort plezier denk jij dat wij uit The Human Centipede II halen? Dat we likkebaardend voor het scherm zitten en niet kunnen wachten het zelf uit te voeren of zo? Wat een kinderlijk eenvoudig brein heb je in dat geval. Probeer deze film eens met een andere bril op te bekijken, bijvoorbeeld een observerende of een zwart humoristische bril. Het vergt wat intelligentie om zaken als horrorfilms van deze categorie met wat meer afstand te bekijken, maar doe eens een poging.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

En jij veel succes met je angststoornis.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Probeer eens na te gaan wat voor type genot het is dat wij hier uithalen? Nuance kan een wereld van verschil maken. Sadisten bestaan inderdaad, maar ik denk eerlijk gezegd dat het merendeel met andere dingen bezig is dan film. Volgens mij is de inhoudelijke argumentatie van mensen als Halcyon en Jeroentjuh genoeg om te zien dat die wat meer inhoud hebben dat de mensen waar jij angst voor hebt, en zelfs dan is nuance ver te zoeken. Hoe simple minded kan een persoon zijn?


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Een film vergelijken met werkelijke gruwelijkheden als beelden van een vliegcrash gaat mij te ver. Je bevestigt je bekrompen brein en daarmee wens ik niet verder in discussie te gaan.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Verander aub ook je avatar en username. Die suggereren namelijk wat meer inhoud.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

De grenzen liggen bij het feit dat het een film is. Wat dat betreft is deze discussie een gevalletje 1 + 1 = 2. De mens (of althans, het merendeel) heeft zich de laatste decennia ontwikkelt tot het punt waarop we media en hun invloed goed weten te relativeren (bijna non-existent in het geval van films en games). Als je daar geen onderscheid in kunt (of wilt) maken, dan ligt de fout niet bij de mensen die het kijken. Men haalt geen voorbeeld of - al dan niet seksuele of sadistische - genoegen uit dit type film. Film blijft escapisme en dit is een voorbeeld van een concept dat zó ver van realiteit is verwijderd (en met de nodige zwarte humor gepresenteerd) dat het hoogst vermakelijk in al z'n nonsense is.

Edit: and he's gone.. Eerst uitnodigen tot verdere discussie, en dan alles weghalen? Zonde.


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

dutchtuga schreef:

Verander aub ook je avatar en username. Die suggereren namelijk wat meer inhoud.

Je weet t allemaal goed te vertellen... ik vond t een zinloze discussie, en heb daarom alles vweg gehaald.. zeker omdat jij dus bij elke post echt iets onaardigs meent te moeten zeggen...


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

Tonypulp schreef:

Edit: and he's gone.. Eerst uitnodigen tot verdere discussie, en dan alles weghalen? Zonde.

Nee, nee ben er zeker nog, en blij met je je uitleg! Hier kan ik wat mee.

Ik snap wat je schrijft, maar wat er in deze film te zien is ontstijgt toch elke vorm van moraal? Wat die man allemaal doet is gewoon weerzinwekkend, om maar niet te spreken van die gore scenes met stront.

Ik zat gewoon te walgen van die scenes en kon er echt niet om lachen. Mijn punt is: als men nou een film maakt over een groepsverkrachting in India (bijvoorbeeld) en alles wordt tot in detail gefilmd.. daar ga je toch ook niet naar kijken? Ik kan daar niet zo goed bij.

na het zien van deze film heb ik besloten dat ik deel 3 echt niet hoef te zien.. En dat heeft niks met bekrompenheid te maken, want ik kan echt wel wat hebben.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

En wat Zed doet in Pulp Fiction is niet weerzinwekkend? En is het normaal niets te voelen bij de talloze doden in actiefilms als Die Hard? Is het (als we het toch over moraal hebben) niet gezonder echt te walgen van walgelijke praktijken dan het verheerlijkt terug te zien?


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

dutchtuga schreef:

En wat Zed doet in Pulp Fiction is niet weerzinwekkend? En is het normaal niets te voelen bij de talloze doden in actiefilms als Die Hard? Is het (als we het toch over moraal hebben) niet gezonder echt te walgen van walgelijke praktijken dan het verheerlijkt terug te zien?

Die Hard heb ik niks mee, kan ik dus niet over oordelen. En ja, wat Zed doet bij Pulp Fiction is ook walgelijk, maar het verschil naar mijn idee is, dat het bij Pulp Fiction om een scene gaat van hoogstens 3 minuten, en in deze film gaat het de hele film zo... als Pulp Fiction alleen maar zo was geweest als die scene, had ik het echt geen goede film gevonden namelijk.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Lennon schreef:

Ik snap wat je schrijft, maar wat er in deze film te zien is ontstijgt toch elke vorm van moraal?

Maar is het betreden van nieuw territoria juist niet iets wat kunst mooi maakt? Het uit de weg gaan van een moraal (veelal buiten Hollywood klaargespeeld) is toch juist eerder een verrijking dan een no-go? Of je het er dan mee eens bent of niet, staat daar dan buiten.

Nu kun je als tegenstander van dit soort films makkelijk betwisten in hoeverre dit 'kunst' is, maar ik zie in deze tweede Human Centipede o.a een hele sterke, grappige en bovendien kritische onderlaag die inspeelt op de verouderde conventies van critici (en ouders) die bovendien behoorlijk strak en doordacht geregisseerd is. Het is iet wat provocerend neergezet, ja, maar in hoeverre dat de kijker kleurt... ? Ik vind dat lastig hard te maken zonder in vooroordelen te vervallen... en vooroordelen zijn zelden voedzaam in een discussie


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

Als ik terug kijk naar wat ik schrijf begrijp ik de kritiek enigszins wel. Het is wat ongenuanceerd neergezet. Excuses voor allen die zich daardoor aangesproken voelen, was niet mijn bedoeling.

Wat ik vergat er bij te vermelden was natuurlijk wel dat het gaat op welke manier je deze film bekijkt. Als je dit als pure genre liefhebber bekijkt, dan kan het natuurlijk zijn dat je dit toch fantastisch vindt. Om deze groep "niet sporen" te noemen is inderdaad wat kortzichtig, dus nogmaals.. sorry.

Als je deze film gaat bekijken en er enigszins opgewonden van wordt, heb ik toch zo mijn twijfels...

Maar goed, als ik fout zit, geef ik dat graag toe, en dat was hier het geval.

Tonypulp schreef:

Nu kun je als tegenstander van dit soort films makkelijk betwisten in hoeverre dit 'kunst' is, maar ik zie in deze tweede Human Centipede o.a een hele sterke, grappige en bovendien kritische onderlaag die inspeelt op de verouderde conventies van critici (en ouders) die bovendien behoorlijk strak en doordacht geregisseerd is. Het is iet wat provocerend neergezet, ja, maar in hoeverre dat de kijker kleurt... ? Ik vind dat lastig hard te maken zonder in vooroordelen te vervallen... en vooroordelen zijn zelden voedzaam in een discussie

Provocerend is inderdaad het juiste woord voor deze film. Veel onderdelen worden gemeden in andere films, en Six pakt ze juist op. Slimme marketing truck natuurlijk, want alle aandacht is free publicity.

Mijn deed het in ieder geval niet uitnodigen om deel 3 te gaan kijken, want voor mij is de provocatie dus wel genoeg geweest.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11521 berichten
  • 2865 stemmen

Was saai, en stom.

Het was irritant kijken omdat het Zwart - Wit is.

En het is een punt dat deel 1 een interessant verhaal had, vond ik dit simpel weg saai om te volgen..

Eind was ook weer geen zak an.

Neh, 1.0*


avatar van Confusie

Confusie

  • 667 berichten
  • 0 stemmen

Poepfilm.