menu

Glen or Glenda (1953)

Alternatieve titels: The Transvestite | I Led 2 Lives | He or She

mijn stem
1,94 (90)
90 stemmen

Verenigde Staten
Drama
65 minuten

geregisseerd door Edward D. Wood Jr.
met Bela Lugosi, Ed Wood en Lyle Talbot

Glen voelt zich niet lekker in zijn vel zitten en heeft het idee dat hij beter een vrouw kan worden. Hij worstelt met de aandrang om zich in vrouwenkleren te steken. De bezochte psychiater waarschuwt voor de gevaren van travestie en transsexualiteit.

zoeken in:
Bert1
"Pull the Strink"

Ondanks de bewonderingswaardige boodschap bestaat het grootste deel van Glen or Glenda uit zwak uitgevoerde en onsamenhangende onzin.

avatar van Vinokourov
1,0
Bert1 schreef:
"Pull the Strink"

Ondanks de bewonderingswaardige boodschap bestaat het grootste deel van Glen or Glenda uit zwak uitgevoerde en onsamenhangende onzin.

Perfect samengevat ja. Wat een grote rommelige brainfart is deze film.

Ohja een linkje naar Bela (de beste kerel blijft toch een ontzettend gaaf figuur): http://nl.youtube.com/watch?v=8b_zIy97FyE

avatar van wendyvortex
4,0
Waarderingen zijn voor de film als geheel. Zogenaamde "turkeys" als Glen Or Glenda? of Robot Monster geven mij zeer veel meer kijkplezier dan al die standaard-actie-pulp. Een film die zo slecht is dat ie weer goed wordt kan van mij gewoon 4 of 5 sterren krijgen.

Overigens was de aanleiding van de producer voor het maken van de film de eerste transseksuele Amerikaanse (Christina Jurgensen) die daardoor in de jaren vijftig even een "ster" werd. Vlak daarna werd er overigens pas echt serieus onderzoek gedaan naar transseksualiteit. Pas in de jaren zestig verscheen het eerste standaardwerk of transseksualiteit (The Transsexual Phenomena). Daarvoor bestond de term nog niet eens.

3,0
Hoe moet je eigenlijk op zo'n film stemmen? Eigenlijk stelt deze film totaal niks voor en is hij bekroont tot één van de slechtste films aller tijden. Dan zou je hem in principe een minimum moeten geven. Anderzijds is deze film,zoals wendyvortex al heeft geplaatst, zo slecht dat hij dan weer te genieten valt, maar is het dan nog logisch om hem daarvoor meer sterren te geven.

Geef hem een 3, dat ligt er ergens tussen

avatar van niethie
1,5
Mijn kennismaking met de befaamde cultregisseur Ed Wood en weet eigenlijk niet echt wat ik er nu over moet zeggen. Vond het bij momenten erg, erg weird in ieder geval!
Het begin is eigenlijk zo erg nog niet, die dialogen en acteerprestaties (Lugosi!) waren echt superslecht, maar ondanks dat heb ik er hartelijk om kunnen lachen. Helaas ging het hierna (ergens op de helft, ongeveer) snel achteruit, vanaf dat moment was het ook eigenlijk niet meer serieus te nemen. Die domme moraal op het eind en die veelste lange droomsequentie's spande daarin nog wel de kroon. Dan zit je enkel nog met de vraag ''Is het nu wansmaak of gewoon een grote grap?'' Een combinatie misschien, maar ik kon hem persoonlijk niet erg waarderen. Wel vrij gewaagd voor die tijd, dat moet ik de film wel meegeven.

1,5 sterren

avatar van Vinokourov
1,0
Ohja die droomsequentie . Daar verbleken Eraserhead en andere andere vage films van Lynch compleet bij .

avatar van niethie
1,5
Grappig dat je dat zo zegt! Ik las namenlijk op imdb (bij de trivia) dat dit een van Lynch zijn favoriete film was en dat dat bepaalde moment van grote invloed was op Eraserhead. Zelf geloof ik dat niet echt... Die droomsequenties hier zijn vrij lelijk, onnodig en verbleken totaal bij Lynch zijn debuutfilm.

Meneer Bungel
Vinokourov schreef:

..... .
Zo'n interactie tussen smileys had ik nog niet eerder gezien(ik heb hem wel ietsje aangepast, ok).

avatar van otherfool
1,5
wendyvortex schreef:
Waarderingen zijn voor de film als geheel. Zogenaamde "turkeys" als Glen Or Glenda? of Robot Monster geven mij zeer veel meer kijkplezier dan al die standaard-actie-pulp. Een film die zo slecht is dat ie weer goed wordt kan van mij gewoon 4 of 5 sterren krijgen.


Plan 9 of Robot Monster vond ik alleen wel een stuk grappiger dan deze... Glen or Glenda is bij vlagen toch wel saai hoor, ondanks de ongetwijfeld prijzenswaardige tour de force van Wood, die deze film toch maar mooi durfde te maken. Helaas te weinig fun voor mij (hoewel het hier geplaatste clippie met Lugosi wel meesterlijk is)...

1,5*.

Meneer Bungel
He eats little boys... Puppy dog tails, and BIG FAT SNAILS!

niethie schreef:
Grappig dat je dat zo zegt! Ik las namenlijk op imdb (bij de trivia) dat dit een van Lynch zijn favoriete film was en dat dat bepaalde moment van grote invloed was op Eraserhead. Zelf geloof ik dat niet echt... Die droomsequenties hier zijn vrij lelijk, onnodig en verbleken totaal bij Lynch zijn debuutfilm.
Gelukkig! Ik zag er al tegen op om hier zelf te beginnen over David Lynch bij een film van Edward D. Wood. Maar ik geloof het wel, het(de betreffende droom/nachtmerriescene) deed me meteen denken aan het rare sfeertje van 'Eraserhead' en Lynch blijkt ook een bepaald geluid voor die joelende wind hier te hebben 'gepikt'. Niet dat ik 'Glen or Glenda' verder nu zo goed vond, maar die vreemde droomscene was behoorlijk vermakelijk en vervreemdend van aard.

Verder natuurlijk een vreselijk (ellenlang) gebruik van voice-over, belabberd acteerwerk, vreselijk amateuristische en lelijk ogende sets en props. Maar dan wel weer Bela Lugosi met zijn "Bewééér! Bewééér!''... Da's toch genieten. Maar ik ben er natuurlijk met ''Ed Wood'' van Tim Burton al een beetje warm voor gedraaid...

Nu nog een cijfer. Één redelijk te verteren droom/nachtmerrie scene en verder nogal prut, daar zit voor nu niet meer in dan;

2,0*.

avatar van Lof78
Lekker extravert en ongenuwanseerd. heb een half uur gezien (vind dat ik er ook geen sterren voor mag geven) voor de liefhebber en fan is het pure cult en zelfs pulp te noemen. Heb wel eens gelezen dat Wood tot het scenario van deze film kwam tijdens een parachute sprong in Frankrijk tijdens wereld oorlog 2. Wie deze film bekijkt moet ook naar Ed Wood (de film) uit 1994 kijken!

avatar van Jessen0wnt
2,5
Glen is not a homosexual. Glen is a transvestite, but he is not a homosexual.
Mijn tweede Wood, en Wood gaat diep.
Erg vermakelijk dit, passie spat van het beeld af, maar helaas of juist GELUKKIG in combinatie met Edward's (belabberde) techniek en structuur. Verschillende (ook bestaande) beelden worden in elkaar geflanst, inhoudsloze voice-overs en erg slechte acteurs: om van te smullen dus. Vergeleken Plan 9 wel een stuk minder interessant, maar daarvoor levert Edward een moraal in zijn verhaal, overduidelijk en letterlijk verwoord, maar o-zo-goed-bedoelt. Het verhaal schudt lekker van heen en weer, maar had naar mijn idee wel wat meer controle vergeleken Plan 9, daar werd echt alles in gezet, terwijl hier er toch wat minder word gedaan. Less is more, maar alsnog volkomen overbodige scènes die niets te maken hadden met het verhaal (de beelden van het leger vond Edward gewoon mooi en gebruikte die daarom, haha). Zoals hieronder al wordt vermeld, is de droom toch wel een licht hoogtepuntje, Edward deed hier echt zijn best als ''vakman''.
Erg moeilijk te beoordelen, maar dan ga ik via de Edward-rating deze een 2,5 geven. Glenda smaakt naar meer!

avatar van John Milton
1,5
Bam, en we zijn vier jaar verder dan Jessen0wnt's laatste bericht, en ik moet hem en moviemike gelijk geven, het is lastig op deze film te stemmen. Die droomsequentie die Niethie en Vinokourov aanhalen was voor mijn dan nog redelijk te doen, zo niet het hoogtepunt van de film. Maar het is zo rommelig en gevuld met niet werkende voice-overs en dialogen dat zelfs deze beperkte speelduur een beproeving wordt. Overigens staat de complete film (zoals wel vaker bij oudere films) compleet op YouTube. Bewéééér

avatar van krosnicky
1,5
Beware!!! Beware !!! Buiten de stukjes met Bela en de uitleg over travestieten was dit een een saaie en langdradige film maar je ik had ook Niks anders verwacht ik kocht namelijk de Ed Wood dvd box met 3 van zijn films en een docu gewoon om te zien of die films nu daadwerkelijk zo slecht zijn en het is inderdaad zo toch wat Glen Or Glenda Betreft de ander 2 Plan 9 en THE Bride of THE monster heb ik nog niet gezien maar ja het was leuk om deze is gezien te hebben en als film fan mag deze niet ontbreken in mijn collectie ik ben namelijk dol op films en series die bizar en raar zijn low buget of zelfs Exploitation films als het maar raar is

avatar van fappie
Deze film scheen destijds nogal controversieel te zijn door de inhoud. Ik geloof zelfs de eerste film die serieus omgaat met dit onderwerp. Vandaar daar ik wel respect heb. Ik zet hem op mijn kijklijst.

avatar van BlueJudaskiss
3,0
Van 0,5* naar 3,0*.

Nadat ik weer een keer de biopic van Tim Burton had gezien kreeg ik weer zin om mijn Ed Wood-box uit de kast te pakken met Glen or Glenda, Bride of the Monster en natuurlijk Plan 9 from Outer Space. Glen or Glenda als eerste. Járen geleden gezien tijdens een griepje en er toen natuurlijk weinig van meegekregen, nu met wat meer aandacht gekeken en eigenlijk toch wel onder de indruk.
Het is en blijft een rommeltje met die rare uitspraken van Bela Lugosi - die 3,0* zijn omdat ik dit gedurfd vind. Gedurfd om anders te zijn qua onderwerp, gedurfd qua vorm. Of het inhoudelijk écht iets te betekenen heeft... Geen idee, maar ik vind het een lollig idee als David Lynch zijn inspiratie uit die droomsequentie heeft gehaald.
Heel grappig.

3,0*

Gast
geplaatst: vandaag om 09:25 uur

geplaatst: vandaag om 09:25 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.