In the Name of the King 2: Two Worlds (2011)

Ik vind die poster er niet uit zien eigenlijk

deze komt in amerika inde bios omdat ludgren erin zit. bij ons wel op dvd zoals de eerste. kijk er eigenlijk wel naar uit. in amerika was deel 1 geen flop dus hij zla wel genoeg geld hebben gekregen vor deel 2 zeker

Hier een aantal kersverse stills van de film:

IN THE NAME OF THE KING: TWO WORLDS (Uwe Boll, 2011) | Facebook

En hoe kan het trouwens dat er gestemd is op deze film? Film is nog in post-production...

Nieuwe officiele cover:

http://twitchfilm.com/news/2011/09/dolph-lundgren-cast-in-uwe-bolls-in-the-name-of-the-king-2.php

En waar komt die ene stem nu weer ineens vandaan?

Stem verwijderd.

Trailer voor de Franse release:

YouTube - In The Name of The King 2 - budomate.com

Laat me raden, een halve ster?

Andere cover: Amerikaanse en Canadeese release 27 december 2011:

Product Detail - phase4films.com

Nieuwe trailer, klik op view trailer (links)

Product Detail - phase4films.com

wat een verschrikkelijk slecht verhaal als ik zo de beschrijving lees.

Goed, ik verwacht hier echt helemaal niets van aan de hand van de trailers met uitzondering van wat actie en een slaapwandelende Dolph. En precies om die redenen zal ik hem sowieso wel kijken

Nieuwe trailer:

YouTube - In the Name of the King - Official Trailer

Splendid (German) release 27 januari 2012

splendid film - splendid-film.nl

Meestal zit de Nederlandse release van Splendid dicht bij de Duitse release.

Je hebt slecht, slechter, en inderdaad deze film,

Veel fouten, heel veel fouten.

Verkeert hanteren van een pijl en boog.

Van linkhandige vasthouden en de pijl aan de rechterkant van de boog, tot onder het midden vast houden van de boog.

Of zelfs een pijl onder hands proberen te schieten.

Maar ook een “kasteel” meer een ruïne waarvan de muren dunner zijn dat het gemiddelde schuurtje. Inclusief piepschuimen poortdeuren.

Maar het beantwoord gelijk we een vraag van uit mij jeugd; waarom zijn kastelen vaak ruïnes, de file beantwoordt deze vraag feilloos: Blijkbaar omdat ze zo gebouwd worden.

Dan is er nog ondergoed? Met elastiek en gesloten kruis.

Tot het besef van tijd, blijkbaar hebben ze in die tijd al de seconde uitgevonden.

Dan hebben we nog Dolph Lundgren. Toch zeker hier in de rol van actie held. Echter laat in deze film flink zijn leeftijd zien.

In het begin van de film haalt hij nog met gemak een viertal aanvallers neer. Voor de rest van de film zucht steunt en kreunt hij de film door.

Op het laatst nog maar nauwelijks de slechterik bijhoudend.

Helaas geen aanrader om te kijken of te kopen. Hij is te slecht om te kijken en niet slecht genoeg om ooit cult te worden.

Ongelooflijk wat een bocht.

Een aan hernia lijdende held is echt geen gezicht.

Waar de 1e versie nog aardig was, is dit een echt wanproduct.

Zeer amateuristisch opgezet.

En die Bloodrayne tante heeft ook ooit beter gespeeld.

Zeer slechte film. Na ongeveer een half uur staat er naast deze ruïne een auto geparkeerd.

Zonde van de tijd om deze film te gaan kijken.

Matig, halfje extra voor Natassia Malthe ) voor de ´looks'. Dolph heeft naast een hernia kennelijk 2 rotte knieën, de man kan niet meer lopen...

wat een slechte film,beeld, acteren, verhaal er is echt niks goed aan.

Wat wil je met mister B acteur Dolph Lundgren,

Het plot is toch geweldig. Back 2 The Future met oorlogsveteraan Dolph Lundgren in de middeleeuwen. Wat wil je nog meer?

Ik vond hem nu niet zo heel slecht. Ik heb hem toch uitgekeken. Verhaal is redelijk flauw. Dolph Lundgren vind ik niet echt een goede acteurs. Ik vind het nogal stom dat ze een vervolg proberen maken hebben op de 1ste film dat dan weer totaal iets anders is.

Whahah dit is echt een grote misser. WAARDELOOS.

Het lijkt wel een combi tussen The Expendables en Sneeuwwitje. En volgens mij ook nog een vleugje Hans en Grietje, Met de kasteelmuren van snoep.

Echt een lachtertje, Doe dan op zijn minste een acteur die in dit genre past zoals.

Sean Bean of Eddy Redmayne, Maar geen Dolf Lundgren. Dat is net zo erg als Bruce Willis in een fantasyfilm.

Echt een film van B-Kwaliteit

Deel 1 was al behoorlijk vaag, maar was redelijk dankzij Statham. Ik ga deze wel kijken, maar heb niet te hogen verwachtingen.

Deel 1 was voor een gemiddelde fantasy film echt niet slecht! Tegenwoordig vergelijkt men te snel met LotR, wat totaal van een ander niveau is en een héél ande budget.

Maar dit 2e deel... dit gaat echt nergens over. Bij de vechtscènes leek het wel of per ongeluk de repetities gefilm waren in plaats van de daadwerkelijke scène. Dolph Lundgren heeft ook de flexibiliteit van een hardhouten plank in deze film, het kost hem allemaal extreem veel moeite en weet het dan nog niet voor elkaar te krijgen.

Een authentieke afrader (en ik ben nog wel een van de weinigen die Boll meer credit geeft dan de massa)!

Typisch, dat je het niet raar vind dat er een auto naast het kasteel geparkeerd staat

Dolf Lungren leek wel een 80 jarige vent met hevige rugklachten, zo voelde het aan in die film. Ik kan even geen film bedenken die slechter was sinds de uitvinding van de film. Echt alles was slecht in die film. Het oud-Engelse dialect ging op een gegeven moment storen als een flinke scheet.

Er werd veel te veel gekletst en ik kan me niet voorstellen dat iemand nog weet waar het allemaal over ging.

De specials waren een lachtertje. Een draak die vuur spuwt..het lijkt meer op een brandende straal benzine.

0,5

Het verhaal ging op zich nog, maar ik vond dat er erg slecht geacteerd werd, totaal niet overtuigend. Die koning praatte net alsof hij een prop papier in zijn strot had zitten ofzo. En die Granger die liep er bij als een 90 plusser met alle bijbehorende lichamelijke klachten. Heb de film wel afgekeken, omdat ik wel benieuwd was hoe het afliep desondanks.

Die draak vond ik trouwens ook niet geloofwaardig, zag er te nep uit. Had beter gekunt.

Het vorige deel vond ik kwalitatief een stuk beter.