• 15.777 nieuwsartikelen
  • 178.141 films
  • 12.218 series
  • 33.989 seizoenen
  • 647.190 acteurs
  • 199.040 gebruikers
  • 9.373.568 stemmen
Avatar
 
banner banner

Broken Arrow (1996)

Actie / Thriller | 108 minuten
2,73 980 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 108 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: John Woo

Met onder meer: John Travolta, Christian Slater en Samantha Mathis

IMDb beoordeling: 6,1 (109.780)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 4 april 1996

Plot Broken Arrow

"Prepare to Go Ballistic."

Vic Deakins en Riley Hale worden op een geheime missie gestuurd met aan boord nucleaire wapens. Tijdens deze missie ontdekt Hale dat Deakins een meesterlijk plan heeft uitgebroed om in het bezit te komen van deze levensgevaarlijke wapens. Terwijl de klok doortikt en de levens van miljoenen op het spel staan, zet Hale met behulp van hetgeen dat hij van zijn vroegere maat geleerd heeft alles in om Deakins dodelijke spel te stoppen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Vic Deakins

Terry Carmichael

Colonel Max Wilkins

Giles Prentice

Pritchett

Chairman, Joint Chief of Staff

Secretary of Defense Baird

Lt. Colonel Sam Rhodes

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Onderhoudend genoeg voor 2 sterren. Hilarisch hoe Travolta aan zijn eind komt .


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8551 stemmen

Travolta is erg goed de rest slecht, verhaaltje is ook niet veel goeds, maar de films ziet er erg "strak" uit met toch wel meer dan gemiddelde actiescenes. 2,5*


avatar van Demoniac

Demoniac

  • 413 berichten
  • 1458 stemmen

Het verhaal is vaak onlogisch, ongeloofwaardig, maar de actie is prima en af en toe humoristisch. Echt zo'n simpele actiefilm die lekker wegkijkt.


avatar van Sportingerke

Sportingerke

  • 341 berichten
  • 335 stemmen

Ik moet Woutrr gelijk geven.
Het verhaal is erg onlogisch en de pijndrempel van de personages ligt heel wat hoger dan IRL. Zo is er het volgens mij totaal onrealistische aan de trein hangen en volledig afgeschuurd worden van Hale (Slater), die nadien echter lustig verder kan vechten.
Ook de scene waarin Slater achterin de jeep kruipt om een soort brandbom te maken getuigt van een totaal gebrek aan realisme. Zijn achtervolgers rijden op dat moment immers juist achter hem en beschikken over geweren. Zo moeilijk zou het dan ook niet mogen zijn voor getrainde mariniers om hem even om te leggen.
Een laatste ongerijmdheid die ik hier even aanhaal is het feit dat Slater en die parkwachter er tot twee maal toe in slagen te voet de slechteriken met jeeps in te halen.

Maar kom, indien we al deze onwaarschijnlijkheden wegdenken blijft er toch nog een klein beetje leuk amusement over.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7279 stemmen

Met name door de cast wordt deze actiefilm zonder al te veel inhoud gered van de ondergang. Echt boeien wil de film bij vlagen. Woo kan veel beter.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8152 stemmen

Mindere film van Woo, die vooral qua inhoud tegenvalt. Het verhaal is allemaal erg simpel en voorspelbaar. Gelukkig er daar dan nog John Travolta, die op een lekker overdreven en vaak ook leuke manier de bad-guy speelt. Verder zitten er best wel wat aardige actiescnes en diverse spectaculaire explosies in, wat er allemaal erg goed uitziet, zoals we gewend zijn van Woo. Onderhoudend en soms vermakelijk, maar Woo kan gelukkig nog wel een heel stuk beter zo heeft hij reeds bewezen.

2,5*


avatar van polopolo150

polopolo150

  • 197 berichten
  • 563 stemmen

Ik vond deze film net nog kunnen. Soms kon ik nog genieten... dus hij het deed wel het werk.


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3241 stemmen

Deze film wordt na iedere kijkbeurt slechter. Vooral Slater laat zien dat hij qua actiefilms een belabberd acteur is, aangezien hij in 'He was a quiet man' een heel stuk sterker speelt. De actiescenes zijn nog wel redelijk te noemen maar het blijft vooral een simpele film die het niet van het verhaal moet hebben maar vooral van de one-liners van Travolta.

I say goddamn what a rush!

De 2,5* blijft daarom nog wel staan.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 berichten
  • 12843 stemmen

Zeer matig.

Woo's hand is nog wel te herkennen in de regie. Bij momenten wel zwierderig in beeld gebracht, maar daar blijft het dan ook wel bij. De rest is een té typisch jaren '90 Amerikaans actiefilmpje, een uitlopertje van de jaren '80 zonder veel glans.

Slater doet het aardig, Travolta kon ik maar matig pruimen. Woo zou hem later in Face/Off veel beter gebruiken. Actiescenes zijn op zich wel aardig maar niks dat zich kan meten met Woo's HK hoogtepunten. Daarbij ook veel gratuite ontploffingen. Of zich kan ik wat vuur links en rechts best waarderen, maar hier was het nogal nietszeggen.

Verhaaltje is flinterdun, het zijn de actiescenes die er geregeld wat vaart in weten te brengen. Alles wat daarrond hangt is tweederangs jammer genoeg.

2.0*


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12271 berichten
  • 5514 stemmen

Deze film was destijds behoorlijk geflopt in de bioscopen. Ondanks dat vond ik deze actiefilm nog wel redelijk om naar te kijken en was het verhaal ook niet echt slecht. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de uitvoering en dat is vooral te danken aan de cast die er toch nog iets probeert van te maken en dan doel ik natuurlijk vooral op John Travolta (in de rol van de slechterik) en Christian Slater. Die Samantha Mathis mocht er overigens destijds wel wezen. De actie is best verdienstelijk en visueel zag het er allemaal niet onaardig uit. Deze film is zeker geen hoogvlieger, maar echt heel slecht vond ik het nu ook weer niet. Deze film valt echt in de categorie van "leuk om eens gezien te hebben".


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Oeeei oei oei, twee nucleaire raketten worden gestolen en mastermind achter deze actie is lunatic John Travolta. Samen met Christian Slater is hij werkzaam bij de luchtmacht, maar door een laffe streek laat ie de bommenwerper waarin ie samen met Slater zat, crashen in Utah en denkt dat ie er zo uit kan piepen met die nucleaire shizzle. Ja, mooi niet dus he! Slater is niet van gisteren, komt stomtoevallig een vrouwelijke parkranger tegen en samen binden ze de strijd aan. Als dat maar goed gaat...

Tsja, Broken Arrow is weinig onorigineel en redelijk fout. Het heeft suffe dialogen, veel actie en ook veel explosies. Dus qua wegkijkfactor zit het in orde. Maar voor de rest is het een weinig uitdagende film die enkel van de kijker vereist om de clichés maar voor lief te nemen.


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2612 berichten
  • 8099 stemmen

Een 13 in een dozijn actie-film die niet vernieuwend durft te zijn.

Simpel vermaak maar stijgt nergens boven het gemiddelde uit.

Een standaard verstand op nul filmpje.

Niets meer en niets minder. *2,5


avatar van IH88

IH88

  • 9731 berichten
  • 3184 stemmen

“Would you mind not shooting at the thermonuclear weapons?”

Broken Arrow is een echte jaren 90 actiefilm. Travolta, Slater, John Woo en zijn stijlvolle en in slow motion geschoten actiescènes met veel close ups, veel oneliners en een vrouw in een wat ondankbare bijrol... De jaren 90 in een notendop. Het verhaal is belachelijk en Travolta en Slater hebben soms meer chemie en seksuele spanning dan Slater en actrice Samantha Mathis, maar dat komt ook door de regie van Woo. Niet te veel over nadenken en gewoon genieten.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9963 berichten
  • 4650 stemmen

Explosieve actie van begin tot eind in de mooie decors rond de amerikaanse canyons. Verder was het verhaal rond die kernkoppen-diefstal volstrekt lachwekkend, met redelijk irritante hoofdpersonages Deakins en Hale, die voortdurend als kleuters bezig zijn om wie de grootste heeft. Sommige scènes zijn absoluut spannend en de explosies spectaculair dus voor meer dan dat bekijk je deze film niet.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3916 berichten
  • 2925 stemmen

Brok jaren '90 pulp waarvan ik vroeger de filmposter op mijn slaapkamertje hangen had. Tevens meende ik dat ik de film nooit gezien had, maar halverwege kwamen er toch wat dingetjes terug. Ik verwachtte er weinig van, mede door de cijfers, en kreeg er derhalve niet veel voor want super is het allemaal verre van.

Want laten we eerlijk zijn, dat begin met dat boksgevecht, wat een onzin is dat joh. Veel gezwaai, nog meer gebral en geen schade in de vorm van blauwe ogen of gespleten lip. Toch kon het niet serieuzer tussen de heren. En als ik dan toch met de slechte punten bezig ben zet ik op dat vlak even door want wat bezielt je een dergelijke oefening met echte bommen te doen...wat is daar het nut van? Het testen gaat om het Stealth gebeuren. Dan is er de voorspelbaarheid over het gehele geval, tja, uiteraard gaat het allemaal wel goed komen. Heel sterk komt deze Woo tot aan daar niet voor de dag.

Maar gelukkig heeft de film toch nog een paar leuke ingrediënten zoals bijvoorbeeld de verrukkelijke Samantha Mathis, geen straf om daar naar te kijken. Dan is Travolta zoals gewoonlijk lekker fout en op dreef als Deacon, is het moment met het scheerapparaat voor de microfoon best grappig en valt het geheel op als actie vol. Zoals bijvoorbeeld op de trein, het is allemaal wat over de top en te mooi, bijvoorbeeld hoe Hale uit de eerste humvee valt maar er toch weer in komt en in de lucht een pistool opvangt en zo...ja, het zijn allemaal sterke staaltjes net als op de trein. Had ik al gezegd dat Mathis veel goed maakt...?

Een voldoende zit er voor deze Broken Arrow niet in, een term die sinds 1950 al 32 keer van stal is gehaald voor een probleem met een nucleaire wapen, en achteraf blijk ik de film al eens gezien te hebben. Afijn, de film is een typisch voorbeeld van jaren '90 pulp dat vlot, actievol en niet te moeilijk moet zijn en dat is gelukt.


avatar van schram101

schram101

  • 16683 berichten
  • 2293 stemmen

Geen onaardige Woo met een coole Travolta en de ultieme antiheld Slater. De slowmo’s vliegen je weer om de oren zoals we gewend zijn maar Woo kan natuurlijk prima een actieprent regisseren. Zeker de vuurgevecht en ontploffingen. Verder duurt het allemaal niet te lang gelukkig en is gefilmd op een erg fraaie locatie.

3,0*


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14516 berichten
  • 4514 stemmen

Jaren geleden gezien (ik denk zelfs voor ik lid werd van deze site) en nu maar eens herzien. De 2,0* die ik had staan was ook wat laag voor mijn gevoel maar ik was enorm benieuwd wat ik er nu van zou vinden.

Al met al een prima actiefilm. Inhoudelijk weinig bijzonder maar zeer vakkundig gemaakt (laat dat maar aan Woo over) met een hoop ontploffingen, redelijk tempo en enkele acteurs die uitstekend passen bij hun rol. Wel is de koek na pakweg een uur een beetje op en de actie die nog volgt is vooral een herhaling van zetten zonder dat de film dan nog eens in een echte overdrive gaat. Verhoogd naar 3,0*.