Wilders, the Movie (2010)

Hier ben ik het dus duidelijk niet mee eens. Ik denk dat veel mensen uit die nette buurten juist wel op de PVV stemmen. Het beeld wat zij hebben van de moslims is het overwegend negatieve beeld van wat zij voorgeschoteld krijgen in de media. Verklaar mij anders maar eens waarom de PVV in de gemeenten Rucphen en Volendam maar liefst 40% van de stemmen heeft binnengehaald. Het aantal moslims in die gemeenten is volgens mij te verwaarlozen.

Je zult stemmers hebben die angstig/kwaad zijn geworden na al die aanslagen van Al Qaida e.d. en de rest van de stemmers zal voornamelijk bestaan uit het lagere segment die dagelijks met de problemen van een multiculturele samenleving te maken hebben in hun straat/buurt. En ja je hoeft maar een publieke zender op te zetten en dan wordt Wilders zwart gemaakt en worden mensen bang voor Wilders gemaakt, terwijl het een aardige kerel lijkt en hij het verder ook gewoon iedereen gunt om in Nederland te wonen as je je maar gedraagt zoals het hoort. Ik vind hem niet gevaarlijk in ieder geval.

Zie nu ook pas dat Van der Valk ook verantwoordelijk was voor de Crips-docu, echt oneindig veel beter dan dit.

Het gemiddelde niveau van de achterban van de PVV zal niet al te hoog liggen. Verwacht géén intellectuelen of cultuurliefhebbers.

Verder zijn er méérdere parijen die drijven op onvrede en proteststemmen. De SP is er zelfs groot mee geworden (stem tégen, stem SP)!!

En wat dacht je van de LPF? Nog nooit was het voorgekomen, dat er op iemand gestemd werd terwijl diegene al lang dood was!

Verder heb ik gehoord dat uit een onderzoek (ik weet niet wélk onderzoek, of wie dat onderzoek uitvoerde) is gebleken, dat de meeste PVV-stemmers niet eens wisten waaróm ze op de PVV stemden....

narva77, een allochtoon die op de PVDA stemt, stemt ook puur tegen de PVV. Pure angststem van de allochtoon. Alles altijd van beide kanten blijven zien graag.

Ah.. die heb voor een klein deel gezien, wat een irritant figuur was daarin. Haagse Sjonnie was wel oke

Net zoals bv. het Zeeuwse Tweede Kamer-lid Ad Koppejan van de CDA (je weet wel, één van de twee "dissidenten" binnen het CDA), relatief veel Zeeuwse stemmen heeft gekregen. Dat is vrij logisch, en daar is niks mis mee!

Wat dat betreft nam de docu dan ook veel te veel hooi op de vork. Niet alleen ging het sporadisch over de persoon Wilders, maar vaker over het PVV-electoraat, op een gegeven moment passeerde zelfs de hele Israel-Palestijnen problematiek de revue...

huh?

Sowieso zijn er bijzondere stemmers. Uit zo'n peilinkje van De Hond of weet ik veel wie bleek al eens dat behoorlijk wat Marijnissen-stemmers van een paar jaar geleden, eerder op Fortuyn hadden gestemd gaat hen dan meer om het poppetje en hoe sympathiek ze zijn en ergens tegenaan schoppen. Of de opvattingen over zorg en bureaucratie ofzo?

Niet zo gek ook, als je nu ziet dat de PVV en de SP op sociaal-economisch vlak zo'n beetje dezelfde standpunten delen.

Als iedereen in Nederland alle programma-boekjes helemaal door zou lezen en er naar zou stemmen wat er in die programma's staat heb ik idd geen flauw idee wat er dan uit zou komen.

Maar charisma, goede oneliners, durf en humor tellen zeker mee. Kant bijvoorbeeld zal het ook allemaal wel goed hebben bedoeld, maar Marijnissen had echt charisma en was een prima debater.

Was 'Joost van der Valk doet een poging om Wilders te spreken, the Movie' niet een betere titel geweest? Erg matige documentaire, waar de verschrikkelijke Jeugdjournaal- voice-over, die aan één stuk lijkt door te ratelen, zonder meer één van de grootste minpunten is. En sowieso begint Van der Valk erg snel te vervelen door zichzelf tot de hoofdrolspeler van de film te kronen. Vaak kan ik het wel waarderen als filmmakers deel uit gaan maken van het verhaal en zichzelf erbij betrekken, maar hier slaat de maker bijna alle planken die hij mis kan slaan ook finaal mis. De film is niet meer dan een aaneenschakeling van archiefbeelden, opgedreunde en overbekende feiten, een serie mislukte pogingen om iemand te spreken, afgewerkt met een hoop beelden van een rondlopende Geert Wilders. Hoe boeiend wil je het hebben? Enkel die yoga-kneus in dat park en die emotionele Wilders-fanaat waren even goed voor een paar kleine lachsalvo's.

1,5*

LPF en SP heh.. stonden op de meeste punten ver uiteen maar beiden nogal populistische trekjes. Marijnissen was toch ook de grootste uitdager van Fortuyn?

Ja in hoeverre speelt dat mee.. het SP program lijkt me weinig veranderd sinds Marijnissen vertrek. Met Kant werd het echter drie keer niks. En nu met Roemer (wel charisma) is het weer beter. Maar wordt wel erg politiek geleuter zo

Ik bedoel alleen te zeggen dat zowel de SP als de LPF als de PVV uit een vijver vissen van een flinke groep mensen die vooral ontevreden zijn over de gang van zaken. Zonder dat ze nou echt in het geheel eens zijn met Wilders of met Fortuyn toentertijd is het wel een uitlaatklep. Dat verklaart ook de wijze waarop er zoveel verschuivingen zijn tussen de stemmers binnen die partijen.

Beste en meest doeltreffende recensie tot nu toe.

Oh! Shit! Dat ik dit gemist heb! Ik geloof dat ik dit heel erg leuk had gevonden. Whahaha, hoe gek kun je het maken, een film over Wilders ?

Wat is daar zo gek aan dan? Iedereen die het nieuws een beetje volgt zal niet gek opgekeken hebben van deze documentaire. Hij is tenslotte nog steeds wel het gesprek van de dag.

Niet veel gekker dan een film over Abba.

http://player.omroep.nl/?aflID=11402569

...mocht je nog geinteresseerd zijn.

Beroerde docu. Een film over Geert Wilders die zelf nieteens te spreken valt. Ik was persoonlijk al gestopt met de docu. Want meer dan wat interviews met wat mensen uit zijn verleden komt er niet. Zoals hier al veel staat is die voice-over beroerd. Irritante stem, ontzettend kinderachtig. Verder slaat dat googlen ook al weer helemaal nergens op. Nee, dit was voor mij een erg stomme zondagavond. Ik kijk op de 'nieuwe zondagavond', met vele leuke programma's, liever de ruinie in plaats van deze miskraam. En hierboven staat dan nog: geregisseerd door Joost van der Valk en Mags Gavan met Geert Wilders hadden ze i.p.v. Geert Wilders even Joost van de Valk neer kunnen zetten!

1,5*

Wat ik van Wilders denk laat ik maar even in het midden ondanks alle poeha is ie nou ook weer niet zo belangrijk. Zijn speech op ground-zero is keurig aan BBC-worldnews en CNN voorbijgegaan...

Voor de Binnenlandse politiek echter is het een kenmerkend en opvallend figuur dus is een documentaire wel te rechtvaardigen. Maar omg wat een frutboel maakt van der Valk ervan. Mocht ik zijn opdrachtgever zijn geweest had ik halverwege dit kansloze project de stekker er al uitgetrokken. Wilders krijgt ie niet te spreken, hij verzuimt het om gewoon een perskaart aan te vragen en de interviews met 'de achterban' zijn te triest voor woorden. Ja, dat iemand die regelmatig met agressieve Marokkaanse gastjes geconfronteerd wordt op de PVV stemt kan ik nog wel begrijpen maar hoe zit het met de dorpsbewoner die zijn eerste gesluierde Moslima nog in het echt van dichtbij moet zien...?

Van der Valk slaagt erin werkelijk alle interessante punten te laten liggen en komt uiteindelijk op de proppen met een totaal onsamenhangende docu over bij elkaar gegoogelde complot theorieën.

En dan nog beweren; "Geert Wilders heeft permanente beveiliging, dat kost de belastingbetaler 2 miljoen Euro per jaar'. Ja, ja zou ik liever zien dat mijn belastinggeld wordt besteed aan een met de dood bedreigde politicus of aan snoepreisjes voor verwaande, ongetalenteerde documentairemakertjes?

Zeldzaam slechte vertoning.

1*

Als meneer nu ook eens af zou gaan op de uitgesproken bedoeling van de documentaire die zowel in de plotomschrijving staat als al meerdere malen bij de discussie is geopperd, dan praten we verder. Snurk.

Inderdaad een erg pijnlijke opmerking.

Dankzij de tip van Montorsi alsnog deze docu over Wilders bekeken. Maar mijn god wat een lul is die Joost van der Valk zeg. Op het einde na zijn zoveelste mislukte poging om Wilders te interviewen hoor je als reaktie Van der Valk zeggen "alsof wij lucht zijn". Ja natuurlijk ben je lucht voor Wilders, wat dacht je dan zelf? Wilders die gaat zijn tijd voor interviews echt niet besteden aan zo'n onbelangrijk documentairemakertje van de VPRO die volgens Wilders ook nog eens de linkse kerk vertegenwoordigt. Van der Valk zet zich hier zelf toch even zwaar voor schut en dat gaat zo'n omroep van de VPRO deze docu nog uitzenden ook. Ben ik even blij dat ik een paar geleden het lidmaatschap van de VPRO heb opgezegd. Van der Valk had gelijk na de eerste poging om Blonde Geert te interviewen er gelijk mee moeten kappen. Wilders is zo'n interview gewoon niet waard. Daarvoor is hij gewoon niet belangrijk genoeg. Hij is gewoon groot geworden door de imo onterecht grote media-aandacht die hij voortdurend krijgt en die hij ook bewust opzoekt.

1,0*

Leuk dat die jongen zelf een onderzoektje heeft opgestart, maar hoe triest is het dat de publieke omroep dit filmpje uitzendt terwijl een formatie bezig is?

Van der Valk Googled wat en interviewt wat mensen en suggereert allerlei zaken waarvan ik me afvraag of deze wel goed gechecked zijn, Niet dat het iets uitmaakt want de achtergrond van Wilders is me bekend en doet voor mij niets af aan zijn politieke mening.

Kansloze poging om Wilders in kwaad dachtlicht te zetten, er zitten wel paar grappige fragmenten in. Vooral de momenten waarin Wilders die jongen negeert, doet ie goed.

'Ze zullen nooit 100 % procent willen integreren, dat zie ik nooit gebeuren'

Haha, die Engelse vrouw ook.

Wat een slechte docu zeg ongelooflijk. Zelf heel hard Wilders' Fitna afzeiken en dan een film van hetzelfde niveau maken van de belastingcenten van de VPRO waar Wilders zich zo druk om maakt.

Deze van der Valk geeft een dramatisch voorbeeld van slechte en bevooroordeelde journalistiek. Tegenstanders van Wilders zijn in de docu oud- politiek journalisten en google terwijl de voorstanders van Wilders in de docu vrachtwagenchauffeurs, emotionele huismannen en sociaal gestoorde rechtse demonstranten zijn. Hoezo is dit een documentaire over Wilders? Dit is een hele slechte manier om onder de noemer 'journalistiek' Wilders te demoniseren.

Om eventuele wanklanken te voorkomen: Ik ben absoluut geen aanhanger van Wilders. Ik hoopte heel erg op een transparant beeld van de man, met meningen die ertoe doen van mensen die ertoe doen. Hier schiet ik niets mee op. Ik heb nu Fitna en deze onzin gezien, ik weet nog niets.