Bal (2010)

Bekroond met de Gouden Beer in Berlijn dit jaar.

De lage gemiddeldes van de eerdere films van de regisseur wijzen er misschien op dat dit niet zo'n doorsnee sociaal filmhuisdrama is als het op het eerste gezicht lijkt. Een dezer dagen eens wat recensies opduiken.

Het NRC noemde de competitie dit jaar uitermate zwak (en noemde deze niet bij de sterke films). Die gemiddelden liegen er niet om inderdaad.

Aangekocht door het Filmmuseum, dat geeft dan wel weer hoop.

Dat maakt meteen nieuwsgierig zelfs.

Is Honey aangekocht alleen vanwege de Gouden Beer of omdat het écht een goede film is?

Ik denk dat de aankoop al voor de prijsuitreiking was, maar dat is niet meteen een garantie voor het tweede.

Hij begint trouwens op IMDb al omhoog te kruipen. Van 6,9 (25 stemmen) naar 7,8 (61 stemmen). Klinkt hoopvol!

Behalve als het enkel Turkse stemmen zijn. Dat euvel hebben wel meer Turkse films....

Maar dat zijn meer Turkse mainstreamfilms.

Ja, deze regisseur heeft op Moviemeter niet zo'n indrukwekkend palmares. Al zegt dat ook weer weinig.

De film is al in augustus te zien op het World Cinema Festival in Amsterdam. Daarna gaat een kopie langs verschillende filmhuizen in het land.

Eigenlijk is er niets aan te merken op Bal. Schitterend geschoten op dito locaties, goed geacteerd (het jongetje is perfect gecast, de regisseur vertelde dat hij enkel had geselecteerd op de gelaatsuitdrukking, en het werkt!), een mooi en ingetogen verhaal.

Wat er mist? Ik heb er de vinger nog niet op kunnen leggen, Bal geraakt toch niet verder dan ene dikke 3.5*. Best laag voor een bijna perfecte film.

Niet eerder een Turkse productie gezien. Fantastisch camera werk in zijn sublieme eenvoud. Wel worden scenes soms te veel uitgespeelt. Dit druk soms het, al wat trage, tempo van de film.

Goede films hoeven nadrukkelijk niet veel te kosten en kunnen het leven zoals het is, neerzetten zoals het gezien moet worden.

Jammer van het laatste filmshot, deed mij persoonlijk denken aan "The Antichrist" (overigens hebben beide films niets met elkaar gemeen). Het einde had van mijn vriendelijke en minder tragisch gemogen.

Redelijk filmpje, imponeert me niet zo op de een of andere manier. Beetje veel niks tussen wat aardige scenes door en een gebrek aan een interessante thematiek of wat dan ook.

Het is wel een zielig jongetje, ja. Dat is het dan wel een beetje. Buiten dat het inderdaad mooi geschoten en goed geacteerd is.

2.5*

Zeker niet de beste film van de Yusuf trilogie, maar wel degene die met de prijs wegliep (ben ik cynisch als ik zeg dat dit komt doordat een kind de hoofdrol heeft?) en me de gelegenheid bood alsnog kennis te maken met deze interessante Turkse auteur. De film mist de gelaagdheid van de eerste twee films, maar kent wel een afgerond verhaal wat bij de middenfilm een beetje ontbreekt. Heb em ook iets aan de hoge kant gescoort omdat de film mij op meerdere punten aan Grandrieux's Un Lac deed denken. Mooie plaatjes schieten is geen probleem voor Kaplanoglu!

Ik vond het eigenlijk het nooiste deel van de drie (gevolgd door deel 1, 2 was me bij vlagen wat te pretentieus en richtingsloos).

Matig drama waar veel meer in had gezeten , wel mooie opnames maar daar blijft het ook bij.

traaag zelf ultratrag....puff

Dat doen ze goed dan daar bij NED2. Heeft nog niet eens een dvd-release gehad.

Nee, uiteraard geen avondje actie of zoiets. Wel prachtig neergezet door dat kereltje. Neem daarbij de prachtige plaatjes, en je kan toch geen onvoldoende meer geven.

Tja, daar zijn ze bij het Filmmuseum / Eye Film Instituut altijd wel laat mee. Zo wacht ik al jaren op de DVD-release van La Buena Vida, Sound of Insects en Jagdhunde.

Hier moet je van houden, veel te traag, met veel moeite uitgekeken.

De film is erg traag wat al bij eerdere resenties hier word beschreven .Daardoor kon ik moeilijk de aandacht er bij houden.

Een prachtig geschoten film met wondermooie plaatjes van de leefomgeving van het gezin.

De film is inderdaad erg traag, maar ook erg mooi om naar te kijken. De sfeer vind ik ook fijn, veel beschaving in de omgangsvormen bv. Een mooi traditioneel geheel.

Het dorpsfeest is erg sfeervol.qua muziek en locatie, dit was een beetje kort in beeld en geluid helaas.

Het jongetje steelt de show, heel goed gedaan, de rest speelt ook naturel en overtuigend.

Het verhaal is een inzoomen op 1 gezin, wonend in de bergen en deelnemend aan de kleine leefgemeenschap aldaar. Vader verzamelt honing en is verder handig met van alles, zoon gaat dagelijks naar school en moeder is thuis. Klein, maar fijn.

Ik had geen idee dat dit het laatste deel van een trilogie is. Jammer eigenlijk om dit dan als eerste te zien, maar het is niet heel erg de afloop te kennen. Wat mist er volgens sommigen? Misschien dat het allemaal zo gewoon is, de uitvoering en de locatie maken er dan wel weer iets bijzonders van.

De omgeving waar het zich afspeelt is het enige pluspunt van deze film. Wat is Turkije mooi in het binnenland. Maar het verhaal deed me totaal niks.

Een goede dramafilm...

Mooi verhaal...

Redelijk acteerwerk...

Zeker een mooie plaatjes van de leefomgeving van het gezin...

Mooi HD kwaliteit...

Redelijk goed gemaakte uit Turkije...

Het is wel moeite waard en ook voor de jeugd...

Tegen alle verwachtingen in vond ik deze film niet de mooiste uit de Yusuftrilogie (Yumurta (Egg), Süt (Milk), Bal (Honey) ). Mensen die deze film mooi vonden, maar de andere films nog niet zagen, raad ik zeker Yumurta, de eerste film, aan. Minstens even mooi qua cinematografie, maar de sfeer bij Yumurta weet zich (in positieve zin) veel meer op te dringen.

Eigenlijk vind ik de 'trilogie' an sich niet zo sterk: ik heb na het bekijken van de drie films (na elkaar) niet het gevoel dat ik verschillende verhalen over dezelfde persoon gevolgd heb. De trilogie mist een grote omkadering, er keren praktisch geen omringende personages terug in andere films (of toch zeker niet herkenbaar genoeg),...: het zijn wat mij betreft drie afzonderlijke films, van een saga of iets dergelijk is er niet meteen sprake. Beetje jammer, een groots epos over een jongen die uitgroeit tot man had mooi kunnen zijn. Nu moet je het hebben van enkele mooie beelden en een handvol mooie scènes, die vooral in de eerste en laatste film terug te vinden zijn.

Nu goed, deze Bal is an sich een mooie film. Zoals hier al eerder gezegd, heb je het gevoel naar een afgerond verhaal te kijken en de sfeer van het leven in een bergdorp wordt zeer mooi geschetst. De acteurs doen het goed, qua beelden zitten er ook af en toe mooie dingen tussen.

Weliswaar in zijn geheel niet bijzonder krachtig, een Gouden Beer-overwinning schept duidelijk te hoge verwachtingen...

Daarom een goede 3*, maar net geen 3,5*: dus wat mij betreft geen écht goede film.

3*

Emotioneel en teder en erg visueel deze film rond de kleine Bora Altas, waarvoor niets dan bewondering mag blijken.

Erg traag verloop uiteraard en geen film die in de rij van commerciële producten mag worden ondergebracht.

Net zoals beavis en Friac vond ik deze film, tegen zijn Gouden Beer in, zeker niet de sterkste van de drie. Integendeel, voor mij is de rangschikking: 2-1-3. (En daarin sta ik dan blijkbaar wel alleen: Süt was voor mij het knapste luik van de trilogie.) Bal is inderdaad veel minder gelaagd en symbolisch, en allemaal nogal slap en doorzichtig. Het viel me op dat bij Bal in de generiek de ZDF en Duitse coproductie genoemd wordt, terwijl ik me dat voor de andere twee niet kan herinneren (wel Griekse coproductie!). Weet iemand hier meer van? En heeft dit iets te maken met de Gouden Beer?

Het verstilde, poëtische, maar buitengewoon trage drama over een jongentje en de intense relatie met zijn vader, leek te zweven tussen droom en werkelijkheid. Het verhaal, over kinderlijke onschuld en puurheid werd rustig verteld en had weinig dialoog. De productie leek het vooral te moeten hebben van de schilderachtige beelden en ik vond 'm minder roerend dan ik verwacht had.

Ik houd het ook op een zeven. Het is best aangenaam toeven in deze film, maar blij vlagen ook wat saai. Traagheid kan alsnog fascineren in de juiste handen, maar dat doet Bal mij net iets te weinig.