La Rafle (2010)

Een verhaal dat nog wel meer mag verteld worden opdat het nooit mag vergeten worden. De film toont mooi aan dat niet enkel de Duitsers meegesleept werden met het nazisme, of deden of hun neusbloed..., maar dat over heel Europa er wel mensen waren die enkel aan zichzelf dachten en het Duitse regime volgden. Of er misbruik van maakte om gesteund door de nazi's hun eigen macht te ontplooien. Een groot deel van de Franse politie was vrij happig toen ze vanuit Berlijn het bevel kregen om alle joden op te pakken. Iets waar president Chirac zijn verontschuldigingen officieel aanbood aan de joodse bevolking in 1995.

De film bouwt op met enkele joodse gezinnen. Ze voelen de spanning soms al in de lucht, al is praktisch niemand echt voorbereid op wat er zal komen. De inval als ze de joden oppakken is dan ook indrukwekkend in beeld gebracht. Zelfde als de volgende stap komt en vanuit de kampen mensen via de trein moeten vertrekken.

Toch nog wat minpunten in deze film. De scènes met Hitler lijken persiflages. Ik dacht eerst dat het een grap was van de joden die in het geheim lachten met die verschrikkelijke man. Ook is de toon soms net iets te luchtig en zoals wel meer in de filmwereld waren de scènes met de kinderen niet altijd even sterk. Ook de verpleegster was er soms wat over. Maar het geeft wel een goeie blik over de gebeurtenissen. La Rafle is soms te braaf voor dit thema, maar laat wel de feiten duidelijk zien en vooral de nadruk op de kinderen en de koude manier van handelen bij zowel de Duitsers als de Franse collaborateurs.

Er zijn al veel films over de 2e wereldoorlog gemaakt maar dit vond ik niet zo'n beste. Voor zo'n keiharde periode in de geschiedenis vond ik dit veel te braaf. Het is allemaal niet hard en rauw genoeg, hierdoor komt het niet authentiek over. In werkelijkheid ging het er veel harder aan toe dan we hier te zien krijgen. Ook het acteerwerk vond ik soms zeer matig, vooral Hitler vond ik niet overtuigend neergezet, het leek meer een karikatuur van de dictator. De scènes met Hitler hadden ze beter achterwege kunnen laten, ze voegen ook niet zoveel toe. Ook de muziek vond ik er niet goed bij passen. Het verhaal is natuurlijk verschrikkelijk en leent zich goed voor een film maar de uitvoering ervan vond ik niet goed gedaan, op de aankleding na dan want dat zag er wel goed uit. Geen voldoende.

Tuurlijk is het verschrikkelijk wat er gebeurd is. En toch kwam het niet realistisch op me over. Dat komt grotendeels ook door het script en het acteerwerk, er wordt in mijn ogen te braaf gespeeld. Ook vond ik de mensen iets te vrolijk over komen. Nee dit overtuigde me totaal niet.

Film over de Jodenvervolging in Parijs tijdens de tweede wereldoorlog. Het blijft natuurlijk een verschrikkelijk onderwerp. De film is echter het grootste deel te rechttoe rechtaan. Er zijn teveel personen die gevolgd worden en het ligt er allemaal erg dik bovenop. Dan kan het net zo goed een documentaire zijn. Tegen het einde concentreert de film zich meer op de verpleegster en een klein aantal kinderen. En dan wordt de film gelijk ook een stuk persoonlijker en emotioneler. En dus beter. Al schuift de balans van het emotionele (tranen trekken) aan het einde helaas weer te ver door naar het geforceerde. En zo is de film dus toch geen voldoende geworden voor mij. De scenes met Hitler en de Gaulle snap ik eigenlijk ook niet in deze film. Daarmee hinkt hij ook op twee gedachtes. Wil de maker nou een documentaire maken en een geschiedkundig beeld van de razzia geven of wil de maker de verschrikkingen van de Jodenvervolging laten zien? Ik denk toch vooral het laatste. En dan kan je die historische scenes net zo goed weglaten. De boodschap is toch wel duidelijk.

Redelijke film, maar niet meer dan dat, mijn verwachting was veel hoger helaas...

Wel wederom een stukje interessante geschiedenis, wat het waard is om gezien te hebben.

Op de filmhoes las ik: "In Razzia (La Rafle) heeft elk personage echt bestaan"en "Iedere gebeurtenis vond werkelijk plaats", dat zou toch een top film moeten zijn...

De film begint veel belovend met echte filmbeelden van Hitler in Parijs die langzaam overgaan in de huidige film, erg mooi gedaan. Het halfuur daar op volgend was uiterst saai en niet boeiend, pas op het moment van de Razzia's werd het wel een stuk beter. De Razzia was zeker goed in beeld gebracht en hoe de erbarmelijke omstandigheden waren in het Velodrome ook.

Melanie Lauren (Anette) en Hugo Leverdez (Jo) vond ik erg goed spelen, Jean Reno vond ik in deze film niet overtuigend genoeg, hij had ook meer een bijrol. Ook heb ik mij, in tegenstelling tot andere, doodgeërgerd aan het personage van het kleine jongetje Noé. Een irritante stem, langzaam pratend en te eigenwijs. Het blijft natuurlijk maar een rol en een klein mannetje, maar kwam wat mij betreft te veel op de voorgrond.

(Ik lees hier en daar wat als: Wat goed dat de Fransen zich zelf blood durven te geven en goed in beeld gebracht dat je ook de "foute" Fransen zag, dat zou je niet veel zien...

Ik kan mij toch een organisatie herinneren, als ik mij beperk tot Nederland, die veelvuldig op de voorgrond treed in diverse films en toch echt berucht stond om de ideologie van het nationaalsocialisme, de NSB, zegt iemand dat iets?)

Als het hier bij gebleven was had ik het nog best een goede film gevonden, maar er zaten jammer genoeg wat stukjes in wat gewoon echt slecht was:

-De totaal overbodige Hitler (en Himmler) die eerder op Charlie Chaplin leek, met de speech die hij gaf, zo zwaar overdreven, ik dacht dat het een toneelstukje was, maar het bleek serieus te zijn.

-De omstandigheden in het Franse kamp, niet extreem (naar wat ik eerder in films heb gezien). Er was erg weinig, maar wel eten, er waren verpleegsters, er was een radio, een wasgelegenheid en zo te zien redelijke toiletten. Ook gebeurde er tot de deportatie geen "echt" schokkende dingen.

-Het Kamp had wachttorens, maar die waren onbemand, hoge hekken met prikkeldraad waar je gemakkelijk doorheen kon glippen en de wachters met herders honden waren ineens verdwenen.

-Ook door een soort van "eind goed al goed" einde (niet echt natuurlijk), vond ik de film wat matigjes uitgaan.

Het herkenningsmoment vond ik erg ver gezocht en onwaarschijnlijk hoe het tot stand gekomen zou zijn, ook al blijkt het toch allemaal echt gebeurd te zijn....

Voor mij net aan voldoende 5,5/6- ofwel 2,5*

[quote]Boneka schreef:

Bijzonder goed gemaakte film met hier en daar wel wat minpuntjes, maar overall vond ik deze film zeer geslaagd. Okay Hitler en zijn omgeving was compleet overbodig en hij werd nogal vreemd neergezet. Het beginstukje met oude beelden was voldoende geweest. Daarnaast was het nog maar de vraag wat Hitler wist van Vélodrome d’Hiver. Waarschijnlijk helemaal niets. Vélodrome d’Hiver heeft trouwens dezelfde "sfeer" als in de film "Haar naam was Sarah". In La Rafle blijven we gelukkig in de tijd, wat hem absoluut sterk maakt.

Okay het begin zeg maar hoofdstuk I was wat te luchtig omgeven, het keek hoe dan ook prettig. En het Frans bekt lekker natuurlijk met die boefjes.

Het "tweede" hoofdstuk is de transport naar Vélodrome d’Hiver. Dit is net als in Haar naam was Sarah indrukwekkend. Vond dat de karakters goed werden overgebracht.

Het laatste stuk met opnieuw een transport weet opnieuw de kijker te boeien. Het laatste eindje wordt misschien iets te ver doorgevoerd, maar zoals gezegd overall is dit een goed vertolkte film over de joden in met name Parijs. Daarbij wordt ook pijnlijk duidelijk hoe nationalistisch Frankrijk was en wellicht nog steeds is.[/quote

Film 4,0

Beeld blu ray 4,5

Geluid 4,5

Nog even te vermelden dat Joseph Weisman volgende maand alweer 95 jaar oud wordt

Dat klopt natuurlijk niet. Het is de allereerste keer dat hij 95 wordt.