The Eagle (2011)

Tatum als Romein... Een lachwekkend idee natuurlijk. Zo is zijn uitstraling ook in de film.

Slecht is de film niet, maar het wordt ook echt nergens meer dan een kleine voldoende.

2,5*

Goede eerste 15 minuten, daarna werd het steeds beroerder. Mister Tatum kan niet veel meer als altijd weer de zelfde rol spelen, inclusief de stoppels op z'n kin. Vond de rol van J. Bell een stuk beter.

vergelijking met centurion : centurion heb ik na 15 minuten afgezet om nooit meer te bekijken, overacting, ik haat t ... deze film: was genieten, maakten ze maar meer films van dit kaliber

De zoveelste film m.b.t. het Negende Legioen van Rome in Groot-Brittannië. Na vorig jaar het uiterst matige Centurion te hebben gezien hoopte ik dat deze film beter zou zijn, maar dat bleek dus ijdele hoop. Het begin van de film was best veel belovend, maar nadat Marcus gewond raakt bij een heldhaftig gevecht is het snel over met de film en wordt het al snel een flauwe bedoeling. De beelden zagen er best fraai uit maar veel soeps is het allemaal niet en spannend wordt het nergens. Sterker nog na het aardige begin wordt het allemaal cliché en zeer voorspelbaar met als dieptepunt het einde. Van de cast deed Jamie Bell het nog aardig en kon Channing Tatum na het begin nergens meer overtuigen. Nee na het teleurstellende Centurion was dit ook weer een grote teleurstelling. Men kan beter eens een echte goede film maken over de ondergang van het Negende Legioen van Rome i.p.v. al deze slappe nietszeggende aftreksels.

ik ben wel een liefhebber van dit genre. centurion was niet goed, maar deze is van hetzelfde caliber. zoals al eerder gezegd was het begin heel goed, mooie gevechten. je zat eigenlijk te wachten totdat hij weer terug ging naar dat fort om zo nog meer gevechten te voeren.

daarna werd het een overdreven drama/rambo avontuur.

en wel heel slap vond ik dat Esca zijn eigen volk afslacht, omdat hij een belofte heeft gemaakt aan Marcus. nog slapper vond ik het gedoe toen hij in die rivier lag en zogenaamd niet meer verder kon. later met dat 10 opa's tegen 100 jonge Seal people gevecht, wat nooit goed kon aflopen, staat hij te knallen als een beest zonder pijn...

sommige dingen zoals het litteken dat elke romein zou hebben van hun helm, vond ik wel leuk bedacht.

dan ga je een hele oorlog vergelijken met 1 gebeurtenis

Kan er niet onder uit. De film loopt als een zonnetje, beter dan Centurion.

Natuurlijk doet deze film je denken aan Centurion. Ook bij The Eagle prachtige landschapsbeelden. En een wat beter verhaal dan bij Centurion. Iets hogere score wat mij betreft dus.

Tot de helft van de film een redelijk simpele maar strakke actiefilm met potentie tot een twist.

Na de helft zakt het helaas tot een dieptepunt en het einde is in elkaar geflanst en straalt helemaal NIETS uit.

De film begon vrij goed. In het begin een goed gevecht. Daarachter zwakte de film toch wel af. Verhaal was goed maar kon toch iets minder lang of meer spannend gemaakt worden. Channing Tatum is niet de beste acteur maar ik vind hem toch altijd goed doen.

Het lage moviemeter gemiddelde en de matige recensies gaan aan mij voorbij. Ik zag een keurige avonturenfilm met het nodige leed, redelijk wat bloed en voldoende imposante natuurbeelden. Ook het acteerwerk is keurig in orde. Moet gezegd, de eerste 20 minuten van de film zijn het sterkst en veranderd daarna in een road/buddy movie en is soms wat dun.

Kortom: prima vermaak alhoewel het vergelijkbare Centurion duidelijk de bovenliggende film is.

Er is van alles op aan te merken maar vond het wel een sympathieke film.

Waar in het boek meteen over en weer een volslagen vertrouwen heerst tussen Aquila en Esca wordt in de film op zeker moment de suggestie gewekt, ingegeven door de wijziging van het verhaal (namelijk: in de film gewoon als Romein het gebied der Picten betreden tegenover als ophthalmist [= oogheelkundige] in het boek), dat Esca zijn meester verraadt. Bovendien schenkt in het boek Aquila Esca de vrijheid nog vóór zij aan hun zoektocht beginnen, zodat de Brit uit vrije wil kan meegaan.

En dan nog dit: opnieuw viel het me op dat men bij het oordeel over gladiatoren telkens de onjuiste duimhouding hanteert. Gelukkig zag ik in een der commentaren bij IMDb ook deze tekst: "Except for the fact that thumbs up in a gladiatorial ring means kill (simulates thrusting the sword up into the body) and thumbs down means live... can't let that one slide, ever!" Waarvandaan komt toch die omkering van gebaren? We zien zulks ook in o.a. Gladiator etc. Eigenlijk heb ik het gebaar in de juiste vorm in geen enkele film gezien, zo sterk is men kennelijk gehersenspoeld!

@ags50:

Zelf geef ik de voorkeur aan de boek-versie.

(betreffende het "dood- of leven"gebaar)

Ik heb in een documentaire over de Romeinse gladiatoren eens de stelling horen opperen dat het teken voor "dood" een gebaar zou zijn geweest waarbij men de duim (herhaaldelijk)naar de keel bracht.

M.a.w. "stoot het zwaard in de keel".

Ken je die versie?

Ondanks de mooie opnames en de setting vond ik het een middelmatige film. Het is al vaker opgemerkt: een goed begin, maar een slap Hollywood einde. Dat is jammer, want er had zeker meer in gezeten. 2,5 punt.

@Brix: ben het met je eens, maar misschien veroorzaakt door jeugdsentiment. De verhaallijn met Cottia komt in de film helemaal niet naar voren, is misschien hier ook niet nodig maar wel voor het boek in verband met de twee vervolgdelen. En dan mis ik natuurlijk de jonge wolf.

Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat Channing Tatum qua uiterlijk (lichaamsbouw + kleur ogen) en leeftijd niet voldoet aan de beschrijving van Rosemary Sutcliff, althans ik had me hem jonger voorgesteld (niet ouder dan 22, misschien ook vanwege Cottia's leeftijd) en meer Zuid-Europees kleiner van stuk (geboren in Etrurië, mogelijk deels van Spaanse origine vanwege het negende legioen = Hispana, en kiest voor Griekse oogarts als vermomming).

Ten aanzien van "zwaard in de keel" had ik het niet eerder zo exact omgeschreven gehoord/gelezen. Heb wel nog even in het boek teruggezocht en ook Sutcliff spreekt over "duimen op" als teken voor genade. Blijf het een vreemde zaak vinden dat kennelijk 99% van de wereldbevolking het juiste gebaar niet meer kent. Wanneer en waarom is die kentering ontstaan?

Dank voor de exacte omschrijving van de verschillen tussen boek en film, en je visie daarop.

Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Betreffende de bewuste "tekens".

Jammer dat de filmmakers dat dan wél letterlijk uit het boek hebben overgenomen.

Deze film was op papier goed: Het concept is net weer een beetje anders dan die andere 'negende legioen-films', Er zitten wat leuke dingetjes in die ze goed verzonnen hebben. Het ging pas fout toen ze Channing Tatum vroegen voor de hoofdrol! De man kan niet zo goed acteren (en met 'niet zo goed' bedoel ik 'helemaal niet').

Damn, de laatste 2 minuten zijn te gek voor woorden

waar ik me altijd het meest aan kan storen bij een film zijn de slechte acteurs of dat een film te langdradig is... deze film was geen van beide, keek vanaf het begin tot het eind lekker weg., moest wel even wennen aan het feit dat Tatum ineens een Romeinse generaal is in plaats van een danser maar goed....

een dikke voldoende

aardige film, niet geweldig, maar ook niet slecht.

Sfeer is aanwezig in de film, echter de keuze van rollen is naar mijn idee niet echt goed uitgewerkt. Probleem is met acteurs, eenmaal een rol gespeelt in een compleet andere film, wordt de rol in een actie/avontuur film lastiger. Sean Bean was wellicht een betere keus geweest, of Jamie Bell in de hoofdrol

Aardige film, die wel het kijken waard is.

Jamie Bell vink toch echt wel een boeiende acteur. Wie mij ook erg opviel was Tahar Rahim de acteur die de Prince van de Sealpeople speelde.

De film had prachtige beelden en de essentie was goed. Helaas viel het laatste stukje met dat patriot achtige feel good bla bla tegen.

kijkt lekker weg , maar wat meer actie had wel gemogen.

mooie settings en acteerwerk is goed.

jammer van het einde , echt hollywood.

De film begint wel aardig, de vesting, het leger en de algehele sfeer is wel goed.

-

Vervolgens zakt de boel tijdens een zoektocht naar de waarheid (met als achtergrond het herstellen van verloren eer) in elkaar waarbij de onwaarschijnlijkheden zich blijven opstapelen.

-

Ik denk dat ik dit thema ook een beetje zat begin te worden.

Best ok filmpje, enkel jammer van het bij de haren gesleurde obligatoire eindgevecht.

Was toch wel erg benieuwd naar het zoveelste Rome-verhaal. Channing Tatum is een behoorlijke miscast te noemen. Hij brengt geen emotie over en roept zijn regeltjes maar wat op. Zijn Britse metgezel houdt het daarentegen nog wel aardig op niveau. Verder is de muziek uitstekend en de plaatjes van Noord-Brittannië zijn erg mooi. Snap goed dat Rome besloot om dat gebied maar verder niet meer in te nemen, want er is zoals er al in de film gezegd werd weinig te halen. Het script is aardig bedacht, maar een beetje ongeloofwaardig dat een Brit wiens vader en indirect zijn moeder zijn vermoord door Romeinen zo veel hulp biedt aan de vijand. De krijgers zien er wel imposant uit, maar hadden meer weg van een Afrikaanse stam dan van een Britse. Misschien hebben ze bestaan hoor. Zo ja, dan heb ik weer wat opgestoken. Had graag wat meer grote veldslagen gezien, maar de actie-scenes die er waren, waren goed te doen. Ik miste nog wel een mooi vrouwtje als aanvulling, maar misschien was het ook wel eens goed dat het allemaal niet te romantisch werd. Goed om eens gezien te hebben, maar zal niet lang blijven hangen.

Goed verhaal dat makkelijk te volgen is. Het einde vond ik enigszins afgeraffeld overkomen. Cast leverde goed werk af op een paar gevoelige scènes na. Tenslotte vond ik de beelden van Brittannië zeer mooi om te zien.

Voldoende.