Born to Raise Hell (2010)

Born To Raise Hell

De vooruitzichten voor deze film waren niet zo positief. De film zou opgenomen worden in Roemenië met een budget van € 10.000.000 in 18 dagen. Eerdere films van Seagal die daar opgenomen zijn waren 9 van de 10 keer minder tot slecht te noemen. Toen de trailer van de film uitkwam werd ik ook niet blij: een slecht gemonteerde trailer die je absoluut niet enthousiast maakte voor deze film. Is Born To Raise Hell weer een slechte film van Seagal?

Helemaal correct! Born To Raise Hell behoort naar mijn mening tot een van de slechtste films van Seagal.

Het verhaal is simpel gehouden. Seagal speelt de leidinggevende van een soort SWAT-team (in dit geval IDTF) dat zich bezighoudt met het oprollen van drugsbendes die drugs smokkelen vanuit Roemenië naar de UK en de VS. Hierbij stuiten Seagal en zijn team op een drugssmokkel bende onder leiding van een amateurtje genaamd Costel. Costel is amateurtje pur sang: hij handelt in drugs en is niet geheel zuiver in de kop.

Een armzalig gevalletje voor Seagal maar wel mooi meegenomen omdat deze Costel nog slechter acteert dan Seagal.

Er zijn een paar scene's vol actie die inderdaad vrij leuk zijn, maar dan hou je alsnog 105minuten tenenekrommende film over.

De rol van leidinggevende van het IDTF team past totaal niet bij Seagal aangezien hij slechts een ''rookie'' is zonder duidelijke ervaring (hij mag van de advocaten niet eens echt optreden als agent.

Hij heeft dan ook duidelijk weinig tot geen plezier in zijn rol. Ook hier hebben we weer helaas geen regisseur (debutant Lauro Chartrand) die het voor elkaar krijgt om Seagal's vechtscènes eens duidelijk in beeld te brengen.

Een paar vechtscènes doen je bijna denken aan Seagal's jaren 90 films. De overige actiescènes echter zijn weer zo slecht dat je niet weet wie met wie knokt en hoe. Naast de 4 ''mooie'' vecht scenes bevat de film een aantal bijzonder slecht in beeld gebrachte shoot-outs, drugsinvallen en explosies.

Ja, de film bevat veel actie maar wordt helaas niet goed in beeld gebracht. We zien geen stunt double maar de echte Steven Seagal die vecht en schiet.

De vele actiescenes voelen helaas ontzettend geforceerd. Ze zitten het verhaal constant in de weg en zorgen er zelfs voor dat het verhaal compleet vast loopt of stil valt.

Born To Raise Hell is voor de actiehaters en zeker voor de Seagal-hater een feest voor het oog. Het bevestigd hoe ver de beste man gezakt is.

Veelal ronduit beroerde vecht scenes, een Seagal op de automatische piloot, nietszeggende wazige beroerd gefilmde en ge-editte shoot-outs, een kwakkelend verhaal en daar bovenop een waardeloze Bad-Guy .

1* vanwege de regisseur die het met beperkte middelen en weinig ervaring gedaan heeft.

Ik ga hem nu kijken !

Gewoon een degelijke Seagal movie. Viel me op dat Mr. Seagal aardig wat aan het schelden is in de film.

Born To Raise Hell

De vooruitzichten voor deze film waren niet zo positief. De film zou opgenomen worden in Roemenië met een budget van € 10.000.000 in 18 dagen. Eerdere films van Seagal die daar opgenomen zijn waren 9 van de 10 keer minder tot slecht te noemen. Toen de trailer van de film uitkwam werd ik ook niet blij: een slecht gemonteerde trailer die je absoluut niet enthousiast maakte voor deze film. Is Born To Raise Hell weer een slechte film van Seagal?

Helemaal correct! Born To Raise Hell behoort naar mijn mening tot een van de slechtste films van Seagal.

Het verhaal is simpel gehouden. Seagal speelt de leidinggevende van een soort SWAT-team (in dit geval IDTF) dat zich bezighoudt met het oprollen van drugsbendes die drugs smokkelen vanuit Roemenië naar de UK en de VS. Hierbij stuiten Seagal en zijn team op een drugssmokkel bende onder leiding van een amateurtje genaamd Costel. Costel is amateurtje pur sang: hij handelt in drugs en is niet geheel zuiver in de kop.

Een armzalig gevalletje voor Seagal maar wel mooi meegenomen omdat deze Costel nog slechter acteert dan Seagal.

Er zijn een paar scene's vol actie die inderdaad vrij leuk zijn, maar dan hou je alsnog 105minuten tenenekrommende film over.

De rol van leidinggevende van het IDTF team past totaal niet bij Seagal aangezien hij slechts een ''rookie'' is zonder duidelijke ervaring (hij mag van de advocaten niet eens echt optreden als agent.

Hij heeft dan ook duidelijk weinig tot geen plezier in zijn rol. Ook hier hebben we weer helaas geen regisseur (debutant Lauro Chartrand) die het voor elkaar krijgt om Seagal's vechtscènes eens duidelijk in beeld te brengen.

Een paar vechtscènes doen je bijna denken aan Seagal's jaren 90 films. De overige actiescènes echter zijn weer zo slecht dat je niet weet wie met wie knokt en hoe. Naast de 4 ''mooie'' vecht scenes bevat de film een aantal bijzonder slecht in beeld gebrachte shoot-outs, drugsinvallen en explosies.

Ja, de film bevat veel actie maar wordt helaas niet goed in beeld gebracht. We zien geen stunt double maar de echte Steven Seagal die vecht en schiet.

De vele actiescenes voelen helaas ontzettend geforceerd. Ze zitten het verhaal constant in de weg en zorgen er zelfs voor dat het verhaal compleet vast loopt of stil valt.

Born To Raise Hell is voor de actiehaters en zeker voor de Seagal-hater een feest voor het oog. Het bevestigd hoe ver de beste man gezakt is.

Veelal ronduit beroerde vecht scenes, een Seagal op de automatische piloot, nietszeggende wazige beroerd gefilmde en ge-editte shoot-outs, een kwakkelend verhaal en daar bovenop een waardeloze Bad-Guy .

1* vanwege de regisseur die het met beperkte middelen en weinig ervaring gedaan heeft.

Ze moeten eens ophouden met Seagal altijd een 30 jaar jongere vriendin in de film te geven.

Jaloers ???

Snap je dan niet dat dat altijd zo belachelijk is? Hetzelfde truukje doen ze in Belly of The Beast, Kill Switch deze en nog wel meer. Die love scené's zien er totaal niet uit en het is totaal irrelevant voor het verhaal.

Je mening maakt mij niet uit. Maar waarom moet je hierom mijn review verbouwen en belachelijk maken.

Verder ben ik verbaast over je mening over de actiescenes. Deze zijn gewoon goed gefilmd.

Om een review te laten zien die niet door een absolute fanboy geschreven is. Het is ongetwijfeld de slechtste Seagal ooit. Geen A film (logisch, die heeft hij nog nooit gemaakt). Geen B film (zijn standaard actie genre, en normaal te doen). Geen C film maar echter een bagger productie waarvoor je je als acteur diep dient te schamen.

Om een review te laten zien die niet door een absolute fanboy geschreven is. Het is ongetwijfeld de slechtste Seagal ooit. Geen A film (logisch, die heeft hij nog nooit gemaakt). Geen B film (zijn standaard actie genre, en normaal te doen). Geen C film maar echter een bagger productie waarvoor je je als acteur diep dient te schamen.