• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.405 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.114 gebruikers
  • 9.378.230 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Boondock Saints II: All Saints Day (2009)

Actie / Misdaad | 118 minuten
2,75 940 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 118 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Troy Duffy

Met onder meer: Sean Patrick Flanery, Norman Reedus en Julie Benz

IMDb beoordeling: 6,2 (68.623)

Gesproken taal: Engels, Italiaans en Spaans

Plot The Boondock Saints II: All Saints Day

"The Saints Are Calling"

Het verhaal volgt wederom de MacManus broers. De broers hebben zich goed verborgen gehouden in de stille dorpen van Ierland. Wanneer ze er echter achter komen dat hun priester is vermoord door de maffia in Boston, komen de twee terug om wraak te nemen en de dood van hun priester te wreken...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van GinolaEHV

GinolaEHV

  • 2127 berichten
  • 2611 stemmen

Niet zo goed als het eerste deel, maar een prima vervolg.

Net als deel 1 compleet ongeloofwaardig en over-the-top. Maar dat stoort geenszins, net als in deel 1. De rake one-liners, kei harde actie en af en toe een leuke grap maken dit toch weer een aardige film.

Ten opzichte van deel 1 zaten er toch wel wat minpuntjes in. Zo waren de actiescènes af en toe wat te gelikt. In deel 1 was het allemaal wat rauwer, voor zover ik het me herinner. Ook was het acteerwerk in deel 1 beter. En de side-kick is minder dan in de eerste film. Rocco was echt één van de hoogtepunten in het eerste deel.

3,5*.


avatar van IronHide

IronHide

  • 106 berichten
  • 85 stemmen

Vind het wel een leuke film. Moest wel een aantal keer lachen. De eerste was beter, maar vond deze ook zeker niet slecht. Gewoon lekker knallen.


Slecht! Dramatisch!

Dit deel maakt de Boondock Saits belachelijk. Het verhaal is slecht, het acteerwerk is waardeloos en de regisseur had volgens mij niks origineels meer te bedenken, want alles lijkt op de eerste film, maar is het allemaal net niet. De vrouwelijke special agent mogen ze trouwens opknopen. Mijn god wat een dom wijf.

1,5*


avatar van Murphyus

Murphyus

  • 65 berichten
  • 130 stemmen

Nou nou, dat het eerste deel beter is weten we allemaal natuurlijk, maar ik krijg nu het gevoel dat de cijfers dusdanig laag gegeven worden omdat het (terecht ook wel maar toch) te erg wordt vergeleken met het eerste deel, dit is al met al een prima film hoor. De vlijmscherpe acteurs. De rol die Benz neerzet, de actiescénes. Dat is toch al meer dan 2 sterren waard zou ik zeggen. Het heeft tevens gewoon een hoog entertainmentswaarde en ene knallend einde. Gewoon een goede film, ik begrijp niet dat de score zo laag is.


avatar van Muyo

Muyo

  • 155 berichten
  • 1192 stemmen

Als vervolg op zijn voorganger vind ik dit een werkelijke tegenvaller !

Het eerste half uur verloopt erg traag, het tweede half uur krijgen we wederom wat trage scenes met erg matige actie en een humor waar niet echt om te lachen valt, dan na een uurtje moet ik eerlijk zeggen dat er wat lichte spanning begint te ontstaan, maar die alweer snel verdwijnt.

Ook krijgen we dan een tweetal scenes te zien waarin de actie enigszins wat beter wordt, maar vergeleken met deel één nog steeds eigenlijk enorm tegenvalt.

Al bij al is het verhaal wel redelijk, maar het acteren, de spanning en zeker de actie en de uitwerking ervan vind ik erg nihil en bijna jammer dat dit zo op een tweede deel moet stuiten.

Een voldoende wil ik deze film wel geven, maar ik vind het toch krap aan !

Helaas niet meer dan 3 sterren.


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb 1 gezien, maar ik denk meer dat deze uitmelking is. Een sequel had ik ook niet verwacht dus ga ik denk ik niet kijken.


avatar van devidia

devidia

  • 203 berichten
  • 314 stemmen

Was me al vanaf het begin me dood aan het ergeren, en dan vooral aan die rosse special gent (afschuwelijk slechte actrice).

de 1ste film was nog leuke en grappige ongeloofwaardigheid, hier is hij gewoon te stom voor woorden. En van de spitsvondgidheid in de dialogen van de 1ste film vind ik ook amper iets terug.

Jammer, ze hadden het bij die ene degelijke film moeten laten


avatar van Baasje

Baasje

  • 112 berichten
  • 1887 stemmen

Met een 2 ben ik nog mild wat een dramatisch slechte film


avatar van Number23

Number23

  • 8638 berichten
  • 5684 stemmen

Vooral acteerwerk van de broers is in dit tweede deel zeer slecht, vooral Flanery met z'n botox-hoofd


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

Vanavond op tv, al zie ik 'm niet bij het tv-overzicht hier.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Deze zo juist bekeken.

Erg matig vervolg op het geinige origineel, gemaakt door een regisseur, die blijkbaar zelf er in is gaan geloven dat het origineel een meesterwerk was en dat graag nog een keer wilde herhalen.

Eigenlijk bakt vrijwel niemand er hier wat van.
Wanneer zelfs de broertjes op de automatische piloot overkomen.... tja..

De nieuwe side-kick is opvallend onleuk. Kijk, die van deel 1 was ook compleet lijp, maar wel op een geinige mainier. Deze nieuwe Mexicaanse dude lijkt schmieren te hebben uitgevonden.

De dame als vervanger van Dafoe probeert hem op het genante af te copieeren, maar weet alleen maar irritatie op te wekken, met een gezicht van: zie mij eens geweldig cool en leuk zijn. Dan heb ik het nog niet eens over haar afschuwelijke stemgeluid gehad.

De schurken zijn kleurloos en dienen louter als kanonnenvoer en de eindschurk, een cameo van Peter Fonda, is oninteressant en met de haren er bij gesleept om nog iets van een plot te suggereren.

Hier en daar een aardige shoot-out, maar meestal kompleet inspiratieloos.

Verder lijkt men via flashbacks ook nog -op een zeer amateurachtige manier- iets te willen crieeren a la Robert de Niro in The Godfather2, om zo een achtergrond aan het karakter van Connelly te geven. Wat een pretentie en hoogmoed.

Nee, dit is een overbodige drol om snel te vergeten.

Een twee, of wel 1 ster.


avatar van luukdk11

luukdk11

  • 36 berichten
  • 111 stemmen

Erg slecht vervolg van deel 1, wat een super goede film was. Echter is deel 2 slecht in acteerwerk, woordkeuze en verhaallijn. Het lijkt haast wel alsof het gemaakt is door studenten.


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 3061 berichten
  • 2378 stemmen

Tsja wat te zeggen... Een poging tot een kopie van deel 1.
Deel 1 is magistraal, deze is tè. Iets te komisch, iets te theatraal, en helaas iets te kolderiek.
Maar wel weer prachtige scenes ook.
Benz is echt heerlijk in haar rol, niet te geloven dat het dezelfde actrice is als die sufmuts uit dexter..
helaas kan de mexicaan totaal niet aan rocco tippen.
En flanery heeft een te grote plofkop om nog sympathiek over te komen.
Wat trouwens niet klopt, als de hitman kleiner is, zitten de exit gaten hoger, en zeker niet lager!!!

Wat onverdiend is is het lage punt dat deze film nu krijgt. Het lijkt wel of dat de stemmers hem extra straffen vanwege het duidelijk minder zijn dan deel 1.


avatar van Decec

Decec

  • 6743 berichten
  • 8588 stemmen

Een redelijk actie/misdaad film...

Niet zo echt spannend film...

Redelijk acteerwerk...

Actrice Julie Benz speelt niet goed...

Jammer geen mooi HD kwaliteit...

Geen aanrader...


avatar van Gabbere

Gabbere

  • 102 berichten
  • 197 stemmen

Vind je deel 1 vet? Dan moet je deze zeker niet zien!


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

Wat een slecht vervolg op deel 1! Af en toe denk je echt dat je naar een b-film zit te kijken! Er zitten wel een paar goede scene's in vergelijkbaar met deel 1, maar ook echt hele slechte / zwak geacteerde scene's. Ook zit er rare humor in, die helemaal niet thuishoort in deze film.

Afrader.


Halverwege de film in slaap gevallen, zegt dan voor mij genoeg. Wat ik heb gezien was op zich niet slecht, maar wat overdone. Een beetje het Rambo idee, kweenie. De humor vond ik wel leuk.
Dat ze zich van te voren een plan bedenken hoe het moet en dat dan vervolgens in de uitvoering alles misgaat, inclusief het haast omvallen van de heftruck.

Niet afgekeken = niet gestemd.


avatar van Camorra

Camorra

  • 73 berichten
  • 67 stemmen

real man hide there fealings because its none of your fucking business

The Boondock Saints II

Zo, deel 2 ruime tijd later. De twee broers blijven deze film gewoon maken net als in deel een zijn ze geweldig, spelen ze goed en maken het verhaal. Alleen deze keer kunnen ze de minpunten niet wegpoetsen als bij het vorige deel. De Mafia of hoe je het ook noemen wil speelt nog steeds zwak, de nieuwe inspecteur schijt over de hele film met haar iritante accent echt daar heb ik me vreselijk aan geërgerd. Verder zijn de scenes minder en dat is vrij jammer.

Dat zijn dus de minpunten waar ik tegen aan bleef kijken en die zelf door het gave werk van de broers niet weg te poetsen waren.

Tuurlijk waren er ook goede stukken: zoals dat stukje met de oude handlanger uit de vorige film de eerste missie was grappig het acteer werk van de broers en natuurlijk de actie (vooral aan het einde)

door een paar factors valt deze film best tegen en kan je het niet een goed vervolg noemen op deel 1. jammer misschien is deel 3 wel beter (als die er ooit zal komen)

2,5 Ster


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3489 berichten
  • 6576 stemmen

volgens vele een klasieker

vooral deel een dan,.. vond het zwaar tegen vallen

chaotische verhaal lijn,..het is het gewoon net niet.

het lijkt er op dat deel drie er ook zit aan te komen.

maar die is volgens mij helemaal overbodig.

film liefhebbers noemen dat heiligschennis

alleen de actie scenes waren soms in orde.


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

leuke opvolger, maar minder dan 1. maar dat is vaak zo. Toch wel gelachen zo hier en daar....


avatar van LostCauze

LostCauze

  • 179 berichten
  • 1371 stemmen

Het einde was erg tof, vol punt erbij omdat ik door dat einde eigenlijk zelfs wel een derde wil zien. The Saints + Gevangenis setting lijkt mij wel een goed huwelijk.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2810 stemmen

Vond het allemaal een beetje hetzelfde als deel 1. Alleen missen we hier Dafoe en Rocco, wat toch de lichtpuntjes waren uit deel 1. We hebben daarvoor Clifton Collins Jr. en Julie Benz gekregen. Collins Jr. was opzich best grappig, maar Benz was dat niet. Ze is natuurlijk mooi, maar in deze film was ze behoorlijk irritant met haar accent. Ook het einde was hier erg matig en helemaal niet boeiend. Moest wel erg lachen om de baarden in het begin. Wat zagen die er nep uit!


avatar van MissMayhem

MissMayhem

  • 46 berichten
  • 93 stemmen

ILDIB schreef:
Tsja wat te zeggen... Een poging tot een kopie van deel 1.
Deel 1 is magistraal, deze is tè. Iets te komisch, iets te theatraal, en helaas iets te kolderiek.
Maar wel weer prachtige scenes ook.
Benz is echt heerlijk in haar rol, niet te geloven dat het dezelfde actrice is als die sufmuts uit dexter..
helaas kan de mexicaan totaal niet aan rocco tippen.
En flanery heeft een te grote plofkop om nog sympathiek over te komen.
Wat trouwens niet klopt, als de hitman kleiner is, zitten de exit gaten hoger, en zeker niet lager!!!

Wat onverdiend is is het lage punt dat deze film nu krijgt. Het lijkt wel of dat de stemmers hem extra straffen vanwege het duidelijk minder zijn dan deel 1.


Ik was dus niet de enige die vond dat Flanery een dikke kop had gekregen..
Maar het 1e deel is natuurlijk beter. Ik mis Rocco toch wel..


avatar van Ed Lauwerens

Ed Lauwerens

  • 48 berichten
  • 245 stemmen

Humor is volop aanwezig, maar verder haalt hij het niet bij deel 1. Kan het niet aanraden


avatar van eddy kiprich

eddy kiprich

  • 28 berichten
  • 673 stemmen

Dan ben ik de uitzondering op de regel denk ik, vond deel 2 veel beter dan deel 1; veel meer humor, veel minder saai. Door de humor vind ik juist dat er meer afwisseling en vaart in de film komt waardoor hij veel prettiger weg kijkt.


avatar van Ramie

Ramie

  • 120 berichten
  • 1364 stemmen

Matig vervolg op een geweldig eerste deel...

Niet echt leuke humor, de agenten zijn extreem slechte acteurs, soms misplaatste humor en een lady die zogenaamd sexy is... Het verhaal is een beetje vaag, vind ik.

Af en toe wel aardige actie en een grapje dat leuk is. Overduidelijk dat er een derde deel komt; toch maar weer kijken denk ik, maar dat komt door deel 1!

2*


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4413 berichten
  • 3096 stemmen

Ergerlijk.

Waar het eerste deel nog net overeind blijft door een leuk personage en vette actiescènes, buist dit deel op die vlakken. Het Dafoe-personage is vervangen door een verschrikkelijk irritant vrouwmens met een al even verschrikkelijk irritant accent.

De tweelingbroertjes die nog minder op mekaar lijken dan vorige keer zijn wederom dom en leeg.

Om dat gebrek aan inhoud op te vangen wordt er wat meer tijd gespendeerd aan Il Duce. Het plotje daaromtrent en de flashbacks moeten het geheel staande houden, maar voelen voornamelijk amateuristisch aan.

Sean Patrick Flanery en Norman Reedus zijn twee grijze muizen met 0,0 acteertalent. Billy Connelly heeft wél wat aanleg, maar in het eerste deel is hij mysterieuzer en beter.

Julie Benz is van het slechtste dat ik ooit heb gezien.

De actiescènes zijn een pak minder origineel dan in het eerste deel en worden ook niet al te best in beeld gebracht. Desalniettemin zijn het lichtpuntjes in een twee uur lange drolfilm vol slecht getimed gevloek.

Bah.

1


avatar van El Merano

El Merano

  • 77 berichten
  • 413 stemmen

heb hem nu toch eens bekeken, het heeft een tijdje geduurd omdat ik mij aan een teleurstelling verwachtte door de vele commentaar dat de eerste beter was.

het begin was redelijk maar na verloop maakte de film het zeker waar en is zeker en vast een waardige opvolger van het eerste deel waar het veel raakvlakken mee heeft en dat stoort me niet integendeel zelfs. Dit is volledig mijn genre van actiefilm.

Het acteerwerk van de broers is zeker niet van de bovenste plank maar da madamke wauw! ik ben fan.

Voor mij hoeft niet elke film realistisch te zijn soms wil ik gewoon cinema en bij deze film heb je spektakel, leuke verwijzingen en aangenaam taalgebruik

d.ng d.ng mtf d.ng d.ng heerlijk opgebouwde scene.

Ik ga zeker naar het eventuele derde deel kijken


avatar van T-man

T-man

  • 158 berichten
  • 2981 stemmen

Vermakelijk, ja, spannend, nee. Het is voor mij lang geleden dat ik The Boondock Saints heb gezien, maar ik kan me er nog best wat van herinneren. Dit deel 2 haalt het voor mij echt niet bij deel 1, maar ik wil ze ook niet vergelijken, deel 1 had namelijk Willem Dafoe in een geweldige rol.

Op zich zelf is dit geen onaardige film. Er zit humor in en mooie shootouts Boondock style.

Overduidelijk dat er een deel 3 komt (waar Dafoe toch weer aan mee gaat doen, gezien het einde van deze film?) die ik zeker ook weer zal gaan kijken.


avatar van patrickman

patrickman

  • 149 berichten
  • 159 stemmen

wat een geweldige film indd wat nep hier en daar maar past bij de film ik heb enorm genoten.

Kijk eerst deel 1 dat is een must.

Ik geef zelde 5 sterren maar kwa verhaal en humor kom ik niet vaak zo een film tegen