Cop Land (1997)

Stallone speelde inderdaad prima.

Beetje teleurstellend en voorspelbaar einde.

http://www.moviemeter.nl/film/2915

http://www.moviemeter.nl/film/8344

http://www.moviemeter.nl/film/5876

speelt ie ook goed in, Stallone

Nighthawks was ik overigens al een tijdje benieuwd naar.

Stallone steekt met kop en schouders boven iedereen uit, Oscarwaardig. Ja, ik ben aardig (zeg maar heel erg) verrast, samen met Rocky, Stallone's beste rol. In het begin was het even wennen dat ik naar de brullende gorilla uit Rambo zat te kijken, maar naarmate de film vorderde begon ik me te beseffen dat ik naar een briljante acteerprestatie zat te kijken, van iemand die dat helaas te weinig laat zien.

Maar vrees niet, ook de rest van de cast is geweldig op dreef, met Liotta als grootste lichtpunt van de 'supporting cast'. 't Is niet de eerste film over corruptie in het politiekorps, maar de geweldige setting en de uitwerking maken deze film het kijken waard. De ijzersterke climax (vanuit het perspectief van de hoofdrolspeler) maakt het af.

Heb de (goedkope) dvd veel te lang onterecht genegeerd (kopen dus!). Dikke 4,0* en wat een schandalig lage score hier.

Het blijft toch raar dat als je een film jaren niet hebt gezien en als je de film weer ziet dat je hem eigenlijk veel beter vind dan de eerste keer.

Ik denk dat Stallone in deze film zijn beste acteerprestatie ooit levert. Maar ik vind Robert Deniro weergaloos in deze film,misschien een kleine rol maar wat weet hij het toch weer in te vullen à la Deniro.

Harvey Keitel kon me niet echt overtuigen als slechterik.

..ook al verstond je er niet zo veel van verder.

beetje slappe opmerking...

Ik wil jou ook wel eens horen praten als de helft van je smoelwerk verlamd is geraakt. Ik betwijfel of jij het er beter vanaf brengt

Mag je het dan niet constateren

Ik merk het eigelijk niet eens in kan hem altijd perfect verstaan als ik een film van hem kijk.

precies... ik vind het nog steeds 1 van de beste acteurs. Irriteer me totaal niet aan z'n spraakvermogen.

contateren mag natuurlijk altijd, maar dat neemt niet weg dat het een uitgemolken sarcastische opmerking is

Stallone doet het goed...Het verhaal is oke. Vond het niet een heel bijzonder goede film maar wel vermakelijk

Redelijk filmpje die verder niet bijster bijzonder is: 3.00
Vooraf schets je voor je eigen een beetje een beeld van een film die je gaat zien (althans, ik dan in ieder geval), maar dat ging me voor Cop Land maar moeilijk af. Zeker als iemand als Stallone de hoofdrol in een film speelt hoef je niet al te veel inhoud te verwachten. Maar verrassend genoeg had de film voldoende aanknopingspunten die het tegendeel bewijzen. Jammer alleen dat het allemaal behoorlijk magertjes word uitgewerkt door Mangold. Veel verder dan de oppervlakte weet de film niet door te dringen, wat met name als een gemiste kans mag worden gezien daar de potentie op bepaalde punten wel aanwezig was, maar er simpelweg te weinig meegedaan word.

Verhaal: 2.50
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Veel bijzonders is het allemaal niet, maar daar ligt ook niet echt de kracht van Cop Land. Die zit hem met name in het gegeven dat de keuze tussen wat goed en slecht is om het eigen 'politiestadje' tegen invloeden van buitenaf te beschermen. Toegegeven, dat is heel behoorlijk gelukt, maar voor mijn gevoel gebeurd er vervolgens te weinig om het plot tot het uiterste uit te wringen. Men focust zich voornamelijk op de persoon van Heflin, waardoor het verhaal er op bepaalde momenten behoorlijk bij inschiet. Dit had minder het geval geweest als het personage van Heflin veel om het lijf had gehad, maar dat kan ik absoluut niet zeggen. En dat is zeker niet alleen het geval bij Heflin, want ook de personages van bijna alle andere hoofdpersonages zoals Figgs, Donlan en Tilden vond ik veel te weinig diepgang hebben.

Acteerwerk: 3.50
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Het acteerwerk is absoluut niet slecht, sterker nog, het is zelfs vrij goed te noemen. Maar jammergenoeg zit er maar weinig 'karakter' achter de personages. De rollen reiken bij vlagen tot boven het maaiveld, maar vaker nog steekt men daar nauwelijks bovenuit. Dat ligt niet zo zeer aan de cast, maar aan het script. De rollen worden gewoon niet interressant genoeg 'gemaakt'. Erg oppervlakkig, om er een passend woord bij te noemen. Sylvester Stallone speelt één van zijn betere rollen, ik had eerlijk gezegd niet gedacht dat hij dat in zich had. Maar een topprestatie, nee helaas, zo kan ik het niet noemen. Wel speelt hij zijn tegenspelers met bescheiden regelmaat zo af en toe zelfs van het scherm, iets dat ik al helemaal nooit voor mogelijk had gehouden met Sly. Al ligt dat ook ten dele aan Keitel, Liotta en in mindere mate aan De Niro (die een vrij beknopte rol had) die nauwelijks weten te imponeren. Daarnaast zijn de bijrollen over het algemeen van een gemiddeld niveau. De dialogen waren doorgaans wel van een heel behoorlijk niveau, maar het had veel meer kunnen zijn als de personages verder waren uitgediept.

Speelduur: 2.50
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
De eerste twintig tot dertig minuten waren behoorlijk magertjes. De film springt geregeld van de hak-op-de-tak en is van enige lijn in het script totaal geen sprake. Pas als de rust ietwat is wedergekeerd na alle ophef rondom 'Superboy' pakt Mangold de draad redelijk op, gelukkig nog net op tijd om er nog enigszins iets van te maken. Al zakt de film hier en daar ietwat in om daar verolgens maar mondjesmaat weer uit weg te komen. Tot grote hoogten rijkt men nooit, zelfs niet met de voorspelbare shoot-out als slotakkoord. Het is het allemaal net niet. Te veel zwakke momenten worden afgewisselt tegenover eigenlijk geen serieuze hoogtepunten. Misschien dat in de Directors Cut de personages wel iets meer diepgang mee hebben gekregen, dat zou de film een hoop goed doen.

Realisme: 2.50
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik van het verhaal zelf moet vinden en daar sluit het realisme naadloos bij aan. Hoe alles in de doofpot word gestopt gebeurd op bepaalde momenten wel heel erg opzichtig. Zoals de uzi die 'opeens' uit de auto word getovert, terwijl die ziekenbroeder zeker wist dat die daar was neergelegd. Zoiets kan toch nooit lang geheim blijven? Evenals dat Superboy rustig op een feestje rondhobbelt en daar iedereen rustig zijn mond over zou houden dat hij nog leeft. Dat gaat er bij mij dus echt niet in. Ik weet niet of je het volgende ook onder het realisme kunt scharen, maar de manier waarop Donlan, Figgs en Jack overal mee weg lijken te komen vind ik verre van overtuigend. Wat mede te maken heeft met de minimale diepgang achter hun personages. Zeker van Donlan krijgen we sporadisch iets meer te zien dan zijn starre voorkomen. Van de 'hoofdbadguy' mag je toch iets meer te weten komen dunkt mij. Zijn motieven worden tussen neus en lippen door even snel genoemd, maar zo eenvoudig kan het script daar niet mee weg komen in mijn geval.

Cinematografie: 3.00
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Van James Mangold had ik eerlijk gezegd nog nooit gehoord, laat staan dat ik uberhaupt een film van de beste man had gezien. Alhoewel hij toch bekende films als Idendity, 3:10 to Yuma en met name Walk te Line op zijn naam heeft staan raak ik van Mangold in Copland niet warm of koud. Goed, het was pas zijn eerste serieuze film, maar als ik na het zien van Copland zou zeggen dat ik films als Walk the Line wil zien om de puntgave cinematografie dan zeg ik op dit moment nee. Ondanks het feit dat de montage bij vlagen uitstekend is, de coordinatie zorgvuldig is uitgevoerd en zelfs de juiste snaar word geraakt wat betreft de sfeer, vind ik het belangrijkste onderdeel, het camerawerk, verre van bijzonder. Het is allemaal nogal standaard, inclusief de climax in de vorm van de shoot-out. En om nu te zeggen dat hij over potentie beschikt om daar nog wat aan bij te schaven, nee. Hopelijk bewijst hij het tegendeel met films als Walk the Line die ik ongetwijfeld nog eens ga zien, maar in Copland weet hij me niet zodanig te overtuigen dat ik hem in staat zie om een topproduct af te leveren.

Verdict:
Na een wat rommelige start komt de film na twintig tot dertig minuten redelijk op toeren, maar reikt men niet veel verder dan de oppervlakte. Met name de diepgang achter vrijwel alle personages speelt hier een zeer grote rol in, ondanks dat Stallone één van zijn betere rollen speelt. Het verhaal weet daarnaast geen moment te overtuigen en stiefelt de film in een gezapig tempo naar een weinig onthullend slotakkoord, de voorspelbare shoot-out. Tot op dat moment was de film gevrijwaard van overdreven cliche, maar dat werd nog even fijntjes rechtgezet door Figgs die toch besloot zijn 'fouten' op de getoonde wijze recht te zetten. Jammerlijk. Daarnaast is het realisme verre van overtuigend en had Mangold op het cinematografische terrein nog wel enige winst kunnen boeken. Toch is Cop Land al bij al geen slechte film, maar doet men niet veel meer moeite dan strikt noodzakelijk was om een krappe voldoende te scoren: 3.00 (2.80).

op mijn negende voor het eerst gezien, snapte er toen niet zo veel van,laatst weer gezien en toen snapte ik hem gelukkig wel. (Teken van vooruitgang)

redelijk verhaal met goede actie en acteerwerk. 3.5

Leuke wegkijk film, niet veel bijzonders. De voorspelbaarheid was aanwezig, maar het was zeker geen film om snel door te spoelen.

Leuk om een keer gezien te hebben

Slappe actiefilm. Ik miste gedurende film de actie die deze film moet hebben. Ik had van alle acteurs verwacht van hee doe eens iets meer.

net iets te weinig actie vind ik...

verhaal komt traag op gang, maar is op zich wél een goed verhaal...

acteerwerk is zeker niet slecht te noemen...

Het meest noemenswaardige aan deze B-film is dat er welgeteld 17 bijrollen in voor komen die ook in The Sopranos te vinden waren. De film zelf is nog net geen verschrikking, maar het komt gevaarlijk dicht in de buurt. Met een uitgangspunt dat al een tikkeltje vergezocht klinkt, dan verwacht je toch op z'n minst een snufje relativerende humor. Maar de acteurs van naam - dat is nog het meest wrange - spelen alsof ze aan een loodzwaar drama bezig zijn, met een script achter zich dat echter kant noch wal raakt. Wie heeft er trouwens bedacht dat Sylvester Stallone de hoofdrol moest spelen? De man kan niet acteren en heeft ook hier geen greintje charisma.

Een spannende film is dit.

ik heb hem gekocht voor 6 kwartjes bij de blokker ga hem straks ff bekijken

Prima politiefilm.

Combinatie van goed acteerwerk (waaronder voor de verandering Stallone) en een boeiend verhaal levert een zeer prettige film op die vlot wegkijkt.

4*.

Redelijke politiefilm, met een bijna onherkenbare Stallone, die hiermee voor de zoveelste keer bewijst een topacteur te zijn. (Voor mij had hij dat allang bewezen in zijn oudere films maargoed).

Het is een genre waar je van moet houden, een politiedrama, voorlopig hou ik het op 3,5*.

Volgens mij is het ook de bedoeling dat hij geen greintje charisma heeft in deze rol..... Hij speelt immers de sul die het opneemt tegen de corrupte machthebbers. Sterke rol in sterk drama.

Laat ik me er als liefhebber van deze steengoede film ook maar even tegenaan bemoeien.

Ten eerste speelt Stallone niet de hoofdrol, hij heeft een supporting role, heeft daar zelfs prijzen voor mogen ontvangen.

En hij speelt een sullige, goedgelovige uitgezakte sheriff. Als jij dus vind dat hij geen greintje charisma heeft in deze film, zet hij zijn personage uitstekend neer

Een film waar ik elke keer graag naar kijk.

Het verhaal over corrupte agenten is interessant en spannend, de sfeer is goed en Stallone bewijst dat ie wél kan acteren.

Dit is ook één van de eerste bioscoopfilms die ik zag, dus het heeft ook iets nostalgisch voor mij.

Best een goeje misdaadfilm, waarin Sly zich ook nog van z'n beste kant laat zien. Ik had de rollen van de Niro en Keitel wel omgewisseld als ik het voor het zeggen had. Maarja, zo is het ook nog en aardige film.

Weer eens wat anders van Stallone.

..inderdaad, en dat is ook het grote probleem.

Stallone bewijst maar weer is dat hij gewoon eigenlijk niks anders kan dan lomp beuken, mensen afschieten, ontploffingen veroorzaken enz enz enz.

zijn acteerwerk was echt dramatisch. ik kan er gewoon niks anders over zeggen. het plot rammelde ook aan alle kanten en was slecht uitgewerkt

enige lichtpuntje dat ik kon ontdekken was de bijrol van robert de niro en het acteerwerk van harvey keitel ging ook nog wel

alles bij elkaar zorgt dat voor

1,5*

Acteerwerk dramatisch? Hij speelt zowat DeNiro en Keitel van het doek af, en jij durft het dramatisch te noemen? Vandaar dat hij er bijna een oscar voor kreeg, voor dat "dramatische" acteerwerk...

Je hebt er dan gewoon weinig kaas van gegeten naar mijn idee.

Het plot is helemaal niet slecht uitgewerkt en het acteerwerk is, zeker voor Stallone begrippen, van een constant hoog niveau.

Het is misschien geen film die je verwacht van Stallone, maar dat maakt hem juist zo goed vind ik, dit is misschien wel het ultieme bewijs dat Stallone absoluut kan acteren. De film blijft ook gewoon boeiend van begin tot eind. 4*

Het verleden van Stallone en dus waarom hij zo is geworden, maakt de film echt beter.

Goeie film. Het verhaal rammelt af en toe nogal. Het gehele concept van Garrison vind ik wat vergezocht. Ook het feit dat die ene (hoe heet hij ook alweer, babyboy ?? Ben het echt even kwijt) op de vlucht is voor de correpte agenten en verblijft in die grote watertoren. Het markeerpunt van de stad. Niemand is er op gekomen dat hij daar wel eens zou verblijven ? Iedereen wou hem toch zo graag hebben ? Ook de scene waarin Freddy de badguys achterna gaat en hij wordt alleen in de schouder geraakt terwijl de rest met een schot neergehaald worden. Vond ik een beetje cliche. Dat zijn een paar voorbeeldjes waarin ik het verhaal niet echt geloofwaardig vind.

Desondanks zeker wel een spannende film die het vooral van de acteerprestaties moet hebben en die liegen er niet om. Mijn favorieten in deze film zijn Stallone en Keithel. Vooral Stallone is echt weergaloos. Hoe hij die sullige, goedaardige sherrif neerzet, echt indrukwekkend.

Zeker een goede film. Het blijft spannend van begin tot het einde. Aanrader !!!

ieder zijn mening, persoonlijk vind ik niet dat ie wat anders moet proberen dan zijn standaard actiefilms, want die bevallen me veel beter. voor zijn personage in deze film kon ik absoluut geen begrip tonen.