Crips, Strapped 'n Strong (2009)

Die shit in Nederland BESTAAT NIET.

Gassies, jullie zijn niet gangster.

Ze willen gewoon stoer doen, als ze gewoon naar school gaan enz en een diploma halen, hebben hun wel een keus om een goeie baan te krijgen. Dat hebben ze in USA vaak niet.

Vind dit complete onzin dus.

lijkt me toch wel grappig

Interview met regisseur Joost van der Valk

Toch bestaat het wel anders heet het niet een documentaire...

Je hebt gister toevallig ook niet Pauw en Witteman gezien was namelijk de maker aan tafel. Dus wat jij zegt is complete onzin.

Natuurlijk bestaat het, hij bedoelt waarschijnlijk dat er hier niet echt een basis voor zoiets is zoals in de VS.

Het bestaat wel maar is gewoon nep als de tiefus, stoerdoenerij op andermans naam.

Tuurlijk weet ik dat het bestaat . Was Kos en Lostcauze zegt: dat is alleen om stoer te doen

Precies, in de USA hebben ze niet echt keuze en is een bende de enige manier om te ontvluchten en toch te denken dat ze iemand zijn. Daar hebben ze geen sociale bijstand zoals hier in Nederland.

Hier is het gewoon wannabe. De échte Crips lachen vast de ballen uit hun string als ze dit zouden zien xD

Ik heb ook Pauw en Witteman gezien en de fragmenten die je tussendoor ziet van de film vindt ik ronduit lachwekkend: Dit is het leven weetje...zegt ie dan..Fuck off zoek een leven, tis Nederland en probeer alsjeblieft niet aan te komen dat dit een ghetto is.. Nederland is niet altijd een plezierig land maar dit is ronduit nep.

Dat deze quasi stoere verloedering maar fijn in Amerika blijft.

Wel benieuwd naar deze nieuwe film van van der Valk. Hagenezen, daar houd ik wel van.

Waarom worden criminele gangs in Nederland van nepheid en stoerdoenerij verweten? Omdat het lijkt afgeleid te zijn van bepaalde 'echte'' gangs? Als iemand mij dit soort dingen kan uitleggen?

Ik maak geen onderscheid, omdat ik simpelweg elke gang verwerpelijk vind.

Overigens een docu die mij erg boeiend lijkt.

Omdat je hier gewoon sociale dienst heb waar je op terug kan vallen. Het hele gedoe dat ze enkel op elkaar terug kunnen vallen is een keuze. In South LA heb je geen keuze. Dat is toch wel een verschil lijkt me. Dat ze uberhaupt een docu laten maken geeft toch aan dat ze op zoek zijn naar aandacht en erkenning. Beetje kinderachtig. Hoeveel 'drive by killings' waren er afgelopen weekend in Den Haag?

Kortom: Boycotten die onzin.

O ja. In LA wonen 10 miljoen mensen in Den Haag 500.000.

Binnenkort heb je ook Crips in Pieterburen.

Ja, op dat punt was het mij al duidelijk. Mijn vraag, die ik niet echt goed heb gesteld, ging meer om de hele cultuur eromheen. Het concept van 'iemand willen zijn, noem maar op... Puur daarop kan ik geen verschil zien en snap ik ook niet waarom Crips wel veel aanhangers en ''aanhangers' hebben wereldwijd. Zal wel iets met de hiphop cultuur te maken hebben? Zoals ik maak ik geen verschil tussen welke gang dan ook, ze zijn allemaal even achterlijk en verwerpelijk.. Waarom in hemelsnaam andere betichten van nep te zijn?

Ach de behoefte om iemand te zijn is al zo oud als Taxi "I wanna be somebody" Driver. Maar om jezelf nu een Crip te noemen en een docu over je te laten maken vind ik meer iets voor Koot en Bie dan iets om serieus te nemen. Vandaar nep.

Echte Hagenezen zijn geen Crips. Echte Hagenezen zijn werkende mensen die met normen en waarden geen vechterbazen die anderen nodig hebben om zich te kunnen waarmaken.

In groepsverband durven ze maar alleen zijn het, zonder wapens, bange schijters. Ik snap niet dat iemand de moeite heeft genomen om over deze groep een documentaire te houden.

Amadini (een echte Hagenees)

Tuurlijk is dat een verschil, maar hoe kom je aan de illusie dat tot een bende toetreden per definitie een kwestie van geen keuze hebben is.

Zo van 'he er is een sociale dienst, nou dan ga ik maar niet de criminaliteit in en veel geld verdienen'. .

Heb je deze gasten wel eens gezien? Dit zijn geen pubertjes die doen alsof ze in een bende zitten.

Is inderdaad echt iets van de laatste 25 jaar ...

Moet ik voortaan overal een smiley bij zetten?

Nee, enkel als je iets op een humoristische manier bedoelt.

Behalve als het er behoorlijk dik bovenop ligt natuurlijk...

Gesteld dat het geslaagd humoristisch is ...

ik moest er zelf anders hard om lachen.

gister premiere in het Haags filmhuis.

Was boeiend, maar ik vraag me af of er dingen in scene waren geze. Na afloop nog even met zo'n "wannabe" gepraat en hij had toch wel wat interessante dingen te melden

Sommige dingen kunnen in scene zijn gezet. De regisseur weet vaak zelf niet of iets echt of niet echt is. Dus als iets in scene is gezet dan is het buiten de regisseur om geweest.

Ik weet niet waar jij de laatste tijd hebt verbleven, maar dit is al vele jaren in Nederland genesteld.

Erg interessante documentaire, met af en toe wat 'show'-elementjes. Interessante Q&A ook met (een aantal van) de leden, die hun straatje wel opzichtig willen schoonvegen, maar in ieder geval duidelijk niet dom zijn. Ze hebben een visie over hun bestaan, waar ze duidelijk de makkelijke weg hebben gekozen, maar het is tenminste een visie.

3.5*

Having that gang war, most members dont even know what they are fighting for. Fighting over colours? All that shit is for dumb muttafuckers......................

Oneens op ongeveer alle punten.

Punt 1. Gangs in de usa, maar bijvoorbeeld ook mexico, kan jij vanuit jou positie wel verwerpelijk vinden, maar dat is erg kort door de bocht. Immers, die gangs zijn ontstaan als gevolg van de sociale structuur in die landen: armoede, uitzichtloosheid, betekenisloosheid, discriminatie, rassenhaat, bladiebla de hele riedel. Clanvorming is dus causaal op geen enkele manier verbonden met de hiphop-cultuur of negers die eens lekker willen patsen. Die attitudes zijn, net zoals de clanvorming, juist óórzaken in het probleem wat er bestaat. Jij kan oorzaken verwerpelijk vinden, maar dat is een Geert Wilders houding, in de vorm, niet noodzakelijk inhoudelijk, waar je niks mee oplost. Wat wél verwerpelijk is zijn de oorzaken die ik hierboven noem. Pak die aan en clans als de crips en bloods, maar ook de massale drugskartels in mexico zullen verkleinen.

Hier zie je meteen dat er wel degelijk verschil is tussen de gangs waar ik het over heb en die uit de film. Immers, de oorzaken en in mijn mening zelfs NOODzaken tot clanvorming ontbreken in nederland totaal. Weliswaar gaat de PVV aan de macht komen, (ik zal proberen hier geen politiek verhaal van te maken, maar het valt me zwaar zoals je merkt) maar rasciale ongelijkheid en uitzichtloosheid zijn nog minimaal. Daarom kun je zeggen dat de haagse crips nep zijn. Omdat in de usa problemen leidden tot gangs en hier de gangs de problemen zelf creeëren.

Overigens is je opmerking over de hiphop-cultuur tegen mijn zere been. Ik waardeer die cultuur juist omdat zij een protest is tegen misstanden. Gangvorming komt overal voor, op identieke wijze als bij deze haagse crips. KKK-organisaties, neo-nazi's, hooligans, communisten, in de jaren 60 de hippies, provo's, alle subculturen leidden tot organisatie, dat heeft niks met de hiphop-cultuur te maken. Deze clan is JUIST niet hiphop, slechts zijzelf zien zich als hiphop. De échte hiphop had wél bestaansrecht. En een bezoek aan Harlem en The bronx, NY, twee jaar terug leerde mij dat dat bestaansrecht er nóg is, in de usa dan .

Ik hoop dat mijn uitleg over mijn mening over deze clan duidelijk is. Het is een interessant onderwerp!

edit: voor de duidelijkheid, het idee van 'iemand willen zijn' is dus in de usa een gevolg van de problemen en in den haag is het de óórzaak van de problemen. Althans, volgens mij.

Hee wat fijn toch leidsehoodie,

als iemand even lekker precies schrijft wat je ergens over denkt!

Vooral de:

edit: voor de duidelijkheid, het idee van 'iemand willen zijn' is dus in de usa een gevolg van de problemen en in den haag is het de óórzaak van de problemen. Althans, volgens mij.

Bedankt!