Live by Night (2016)

Repent. Repent. Repent

De verwachtingen waren hoog voor de nieuwe Ben Affleck film. Zo'n 4 jaar na zijn succes met Argo keerde hij terug met een nieuwe langspeelfilm. Het werd een verfilming van een boek van Dennis Lehane wiens verhalen (Mystic River van Clint Eastwood, The Drop van onze eigen Michaël R. Roskam en natuurlijk ook Gone, Baby Gone van Ben Affleck zelf) de laatste jaren het erg goed doen in Hollywood.

Het succes in de zalen bleef echter uit en de film heeft ondertussen de dubieuze eer gekregen van grootste drop qua tentoonstellingen in de geschiedenis. Dat komt namelijk omdat de film in de eerste twee weken van zijn release in Amerika en Canada in zo'n 2,800 cinemazalen speelde en dat het vanaf week 3 gereduceerd werd tot zo'n kleine 160.. Dat is een duidelijk signaal en hoewel Affleck inderdaad niet het niveau haalt van Argo, is het me een brug te ver om de film compleet af te branden. Meer zelfs, Live by Night verveelt in die 2 uur geen moment, de jaren '20 sfeer komt goed tot zijn recht en qua aankleding ziet dit er goed uit. De film heeft alleen een beetje het probleem dat hij wat te lijden heeft onder een onevenwichtig verhaal. Het is de vraag in hoeverre dit de schuld is van de regisseur zelf, naar het schijnt zou de oorspronkelijke versie een speelduur van ongeveer 3 uur hebben en legde die veel meer focus op de personages en niet op de actie, maar het lijkt wel alsof Affleck wat teveel hooi op zijn vork heeft genomen. De combinatie acteur - regisseur ging hem in het verleden al wel goed af, maar om ook nog eens het scenario voor zijn rekening te nemen...

Want als regisseur blijft hij toch erg kundig. De openingsscène met de achtervolging zet meteen de toon en doorheen de film zitten er wel meer van zulke geslaagde scènes. Als acteur heb ik hem iets minder hoog zitten en toch is dit verbazingwekkend genoeg ook een rol die hem goed afgaat. Hij mist een beetje het dreigende dat dit soort personages moet uitstralen, maar die confrontatie met één van de leden van de Ku-Klux-Klan is wel heerlijk gedaan. De film oogt verder wat fragmentarisch en het lijkt wel alsof elk deel zijn vrouwelijke lead heeft gekregen. Die zijn echter niet allemaal even goed in hun rol. Over Elle Fanning valt weinig slechts te zeggen en ook Zoe Saldana doet weinig verkeerd, maar Sienna Miller is niet op haar plaats als gangsterliefje. Verder nog wel degelijke bijrollen van onder andere Brendan Gleeson en Chris Cooper.

Affleck heeft zijn eigen status wat tegen ondertussen. Vanaf zijn debuut versierde hij telkens de ene na de andere mooie prijs en dan moet je al van goede huize zijn om dat niveau te kunnen volhouden. Met Live by Night lukt dat niet over de gehele lijn, maar de manier waarop dit wordt afgerekend is onterecht. Ik kijk in ieder geval al uit naar de volgende, al laat hij dus het script misschien beter aan iemand anders over.

3.5*

I don't wanna be a gangster. Stopped kissing rings a long time ago.

Een prima misdaad film van Ben Affleck...

Het verhaal is goed uit gewerkt en de gehele setting en aankleding geven deze film de typische sfeer mee die deze film draagt. De gehele film kijkt ook lekker weg door de prima actie scene's en de manier waarop deze gebracht worden...

Als regisseur is Ben Affleck steeds beter aan het worden en gelukkig ook als acteur in deze film, de overige cast is ook dik in orde en past er absoluut prima bij...

Ziet er allemaal prima uit, genrefilm binnen de lijntjes. Zwakste punt is Ben Affleck als de Joe Coughlin, hij speelt altijd min of meer dezelfde persoon; Ben Affleck en dat is niet het meest boeiende karakter...

Daardoor is de film een lange vrij monotone zit.

Zo bizar om van begin af aan hoofdpersoon Joe, een beroepscrimineel, zo geromantiseerd te zien worden. Alles wordt een kant op gebogen om Joe een good guy, een romantische outlaw, te doen lijken. Daarnaast loopt de film ook nog eens stroef. Er gebeurt belachelijk veel, en alles wordt in het begin echt gigantisch afgeraffeld gebracht. Maar tegen het einde van de film (voor je gevoel na een eeuwigheid) begint alles juist ook een beetje te kruipen.

Scènes voelen vooral vaak te kort, en letterlijk alles wordt middels voice-overs en dialogen verteld. Er zijn romances in de film, maar die worden alleen uitgedrukt in scènes waarin de geliefden een beetje aan elkaar lopen te friemelen. Wat dan ook nog niet helpt is dat Affleck de meest saaie hoofdpersoon speelt. Zijn status is de laatste jaren gestegen, maar in deze film zie je weer echt zijn beperkingen. De film ziet er op een handjevol spuuglelijke scènes met hippe moderne effecten na wel goed uit, en Messina en vooral Cooper zijn lichtpuntjes in de film. Messina speelt een bekend soort rol maar doet dit wel naar behoren. Cooper maakt van een heel matig geschreven rol nog behoorlijk wat. Fanning speelt zijn dochter in dit subplotje, maar speelt onder haar kunnen.

Vond het gedoe met de KKK een beetje plat en eerder luchtig dan dat het brengt wat je zou verwachten. Misdaadfilms die niet echt voor de komedie gaan horen niet zo luchtig te zijn eigenlijk. Alles in de film voelt zo gepolijst en gejaagd. Het hele KKK-verhaaltje is ook maar om aan te sluiten op de prekerige kant van de film en de goedheid van de hoofdpersoon. Het einde van de film is er echt zwaar overheen en is ook weer langer dan nodig. En het wordt een beetje komische als als voor de zoveelste keer iemand een ander verraadt. Kutfilm. 1.5*.

Tsja, de originaliteitsprijs verdient het gewoonweg niet, maar dankzij de vakkunde van Affleck is het ook zeker geen sof geworden. Het lijkt alsof Affleck in zijn jeugd fervent idolaat van dit soort films is geweest, en hij deze film een keer moest maken van zichzelf. Dat is prima, maar het heeft helaas niet die knipoog van een Tarantino. En dan begeef je je natuurlijk op glad ijs, met iets dat al zoveel malen eerder is gedaan. Het enige verfrissende was het plotje met de ex-junkie die een zeloot en predikant was geworden. Daar kwamen de meest interessante dialogen vandaan.

De film ziet er geweldig goed uit en we krijgen zeer veel te zien en dat is nu juist het makke van deze mooie film. Vooral het eerste uur is gejaagd door een spervuur aan beelden. Zeer mooi en fraai gemaakt, maar dat doet het plot geen goed. Wil je zoveel beelden laten zien dan is 2 uur echt te krap. Elders las ik dat een mini serie van twee delen beter was geweest. De andere kritiek is de hoofdpersoon zelf. Beetje zoutloos allemaal terwijl de cast erom heen juist uitstekend is. Met een andere hoofdpersoon en een dieper geheel in de dialogen hadden we hier een dijk van een film gehad. De vrouwen spelen uitstekend. Vooral de rol van Zoe Saldana past uitstekend bij de tijd. Ook de dialoog aan tafel was eindelijk de verdieping die we wilde zien. Gelukkig zijn de laatste drie kwartier beter en zien we meer rust. Het berouw vond ik wat overgeacteerd en al helemaal op het eind. Niet nodig! Valt nog mee dat ie niet terug gaat naar zijn eerste vrouw Dat had nog gekund na zijn latere ontmoeting en was wellicht beter tot zijn eind gekomen.

LIve by night is zeker geen slechte film. Ziet er schitterend uit, maar te vluchtig en te snel gefilmd. Vooral in het begin bijna fragmentarisch. Het is nog net te volgen allemaal, maar de verdieping is ver te zoeken. Een voldoende voor de cast behalve Ben Affleck en de fraaie beelden. Soundtrack is zeker ook prettig, maar meer dan 3 sterren zit er niet voor mij in. Minder trouwens ook niet....;)

Puike gangsterfilm, met Ben Affleck in de hoofdrol, maar ook neemt hij het scenario en de regie voor zijn rekening.

Dat de man vele talenten heeft had hij al lang bewezen en dat doet hij ook hier weer, hij levert een prachtige film af.

Spannend en goed verhaal, een topcast en prachtige locaties.

Een film die vlot wegkijkt, de 2 uur zijn zo om.

Heb genoten van deze 'ouderwetse' gangsterfilm.

Ben Affleck heeft al enkele leuke films geregisseerd maar als acteur lijkt het wat bergaf te gaan. Batman ligt hem niet zo vind ik en The Accountant vond ik ook een tegenvallende film. Toch staat daar een sequel op het programma. Blijkbaar toch een vrij groot succes dan die film.

Live by Night is lang toch een twijfelgeval geweest om te bekijken maar ik ben er nu toch toe gekomen. Het eerste uur vond ik best goed met een boeiende voice-over. Helaas is Ben Affleck's figuur nu ook niet de meest kleurrijke persoon. Hij runt zijn zaken op een andere manier dan de normale gangsters maar weet niet echt te overtuigen als grijze muis. Beetje jammer dat hij steeds zichzelf lijkt te spelen. De nieuwe Harrison Ford zeg maar ook al heeft die heel wat iconische personages gespeeld, ik zie Affleck daar zeker ook toe in staat. Toch denk ik niet dat Joe Coughlin binnen 30 jaar nog een belletje zal doen rinkelen zoals een Tony Montana of een Michael Corleone.

Eenmaal dat de aandacht op Elle Fanning wordt gevestigd ging de film in sneltempo stroomafwaarts. Ik snap niet wat iedereen in haar ziet maar ik vind haar maar niets. De enigste die wat charme brengt is Zoe Saldana, een knappe vrouw die helaas niet past bij Affleck. De liefdesplotjes in deze film zijn uiteindelijk te vlak om er echt in mee te gaan waardoor het einde ook niet bepaald hard aankomt. Het is wel een knaller maar dan op een andere manier. De actie komt dan wel net op tijd want ik viel bijna in slaap van Fanning haar gepredik. 3*

Aardige en erg kijkbare film, die vooral opvalt wegens de sterke bijrollen en de mooie aankleding. Affleck zelf weet helaas niet echt te overtuigen deze keer, hij is toch beter als regisseur of in iets luchtigers.

Ik heb ook het boek gelezen waarop deze film gebaseerd is en hoewel dat ook niet het beste boek Dennis Lehane is het toch een prima bron voor een film. Het probleem bij de film is dat er wel erg veel verteld moet worden in een kleine twee uur. De film laat danook behoorlijk veel weg en van een soort van epische strijd van een man die het in principe goed bedoelt maar toch steeds verder wegzakt in de criminaliteit is niet echt sprake, het is meer een aaneenschakeling van fragmentarische problemen geworden (eerst problemen met de rivalen, dan met de KKK, dan met een religieuze fanaticus etc.

Dat gezegd zijnde kijkt de film lekker weg, bevat hij een aantal sterke rollen en lekker scherpe dialogen. Wat er is is dus allemaal best interessant maar er had gewoon meer van mogen zijn (misschien dat een miniserie dan ook beter was geweest).

Het einde komt wel veel te veel uit de lucht vallen, zeker als je het boek niet gelezen hebt.

Vond het wat tegenvallen, traag, en veel saaie momenten.

Misschien zo bedoeld, maar niks voor mij.

Wel mooie beelden.

2.5 **

Het was nog niet zo lang geleden dat ik deze film voor het eerst had gezien.

Maar heb hem nu aangeschaft op Blu-ray en vond hem zelfs nog iets beter dan de eerste keer.

Het verhaal is puik, en de cast doet het prima.

Prima film die ik warm kan aanbevelen.

Goeie film waarin een gangster naam maakt in Florida tijdens de drooglegging. Een simpel verhaal, maar aangezien er genoeg gebeurd blijft de film de hele lengte onderhoudend en ook de toon is juist. De personages zijn goed uitgewerkt en de aankleding is ook prima (de film speelt zich af eind jaren '20 en begin jaren '30). Ben Affleck doet het hier beter als regisseur dan als acteur.

Heb hem net aangeklikt...gansta -movie is niet mijn ding...Wat valt er nu nog aan toe te voegen aan 1000 gansta-movies.?.De reacties hier doen mij besluiten de film niet te zien..Mis ook niks denk ik. Ga een movie zoeken met een echt boeiend verhaal......Op Netflix....dat zal niet mee vallen..hahaha Tnx Moviemeters!!!!

Prima film, alleen vind ik de hoofdrol niet voor Affleck weggelegd, maar dat is mijn mening. Voor de rest is er absoluut niets mis met deze film.

Best een aardige film van Affleck. Maar als acteur in deze film vind ik hem niet erg overtuigend in zijn rol. Het is in ieder geval niet zijn beste acteer prestatie.

De film op zich is verder vermakelijk.

Gewoontjes.

Zoals de meeste films van Affleck eigenlijk. Past ook wel een beetje bij z'n imago, een degelijk maar vooral toch saai acteur. Wanneer Affleck dan achter én voor de camera kruipt om zichzelf twee uur in het midden van het frame te plaatsen, tja ...

Live by Night is een eenvoudig misdaad dramatje. Niet teveel actie, iets meer oog voor de setting en de personages. Al blijft ook dat redelijk aan de oppervlakte allemaal, want er moet een hoop verteld worden in die 120 minuutjes.

Qua aankleding is het dan nog best mooi, af en toe een leuk shot en Tampa tijdens de drooglegging is ook redelijk onbekend terrein, maar verder is het toch allemaal veel te netjes en braaf om te kunnen beroeren. Geen slechte film, maar ook absoluut geen goede. Doorsnee dus.

2.5*

Leuke misdaad prent met wederom een zeer fijn acterende Ben Affleck. De film speelt zich in af in een tijd waar ik me vaak wat meer in wil verdiepen, en ik best interessant vind ondanks dat er niet héél veel gebeurd. De film is leuk, de acteerwerken zijn prima en de film raast leuk door, he is soms allemaal wat cliché maar toch een prima zit voor de zondagavond.

3.5*

It all started with the inside man.

Ben Affleck, ik verafschuw hem als acteur maar als regisseur ben ik zeer tevreden over de man. Ik houd

van de outlaw-films, dit is er zeker ook eentje. Het verhaal speelt zich af tijdens de drooglegging waarbij de misdaadcijfers explosief stijgen. Het is een harde wereld waar hard gevochten wordt om het geld en daarmee de macht. Boston staat centraal als plaats delict, Joe Coughlin als hoofdpersoon.

Joe Coughlin wordt gespeeld door Affleck, en dat is nu juist het probleem voor de prent. Affleck mist kwaliteit om zo'n persoon neer te kunnen zetten. En dan mist meteen het verhaal zijn kracht, jammer. Joe wordt in het begin aan je voorgesteld, na traumatische ervaringen tijdens de oorlog in Frankrijk wordt een nieuwe Joe geboren. Geen regels behalve die van Joe die gelden. In ieder geval was het begin veel belovend.

Harde tijden worden vaak geromantiseerd neergezet, maar de maffia en de andere bendes tijdens de drooglegging waren als behalve romantisch aangelegd. Moordenaar en plunderaars in de ergste soort, zo kun je ze heel kort maar accuraat samenvatten. Ook hier wordt er weer een romantisch tintje aan een schurk gehangen, onterecht. De harde crook is bruut, helaas lukt het Affleck niet om die zo te presenteren.. Het feit dat Joe een Ier is blijkt ook niet erg overtuigend bij Affleck. Maar goed, genoeg over de acteur.

Een intrigerend verhaal over één van de grootste schurken die Amerika in haar bestaan gekend heeft. Joe komt tussen twee grote rivalen in te staan, iets waar hij zeker niet op zat te wachten. Helaas valt de film steeds terug op het zeurende liefdesverhaaltje van Joe met Emma en Graciela, daar zat ik niet echt op te wachten. Misschien dat, dat de reden was waarom ik de film niet echt heel boeiend ervoer. Het mist echte karakter, nu lijkt het een opgelepeld verhaal zonder echte body. Het kon me al snel niet meer sterk geconcentreerd houden.

De setting is echt heel mooi, geen geld bespaard op de inkleding. Beeld en geluidstechnisch is het aardig te noemen, het acteerwerk is voldoende, geweldig om Chris Cooper weer eens te zien op het doek. Het verhaal is ietwat te lang maar huisvest de interessante onderdelen uit Joe's leven, de gebeurtenissen die Joe bracht. Zijn leven bestaat na zijn gevangenisstraf puur uit wraak. Maar toch lukt het hem om de zaken te doen keren en een legaal idee op te zetten. Helaas wordt dit al snel verstoort, the story of his life.

De film schuurt een beetje, twee uur is te lang en het script doet langdradig aan. Het is allemaal wel aardig, helaas niet heel sterk te noemen. Normaal wordt ik helemaal opgezogen door dit soort verhalen, maar hier was dat niet het geval. Wel gek om te zien wat Joe nu allemaal heeft meegemaakt, zelf tegen de KKK nam hij het op en won. Maar het was een schurk, hoe je het went of keert. Je echt kunnen inleven met het karakter van Joe wil niet erg lukken. Dat wil ik toedichten aan het acteerwerk van Affleck, hij kan maar weinig rollen neerzetten en dit was er eentje waar hij ver weg van zou moeten blijven. Helaas....

Tja en wat geef je zo'n biografie nu voor cijfer, een bak met geld kreeg Affleck voor het realiseren van dit verhaal op beeld. Tja ik kom gewoon niet verder dan een 6,5/10. Hier 3** omdat ik de uitwerking matig noem, niet slecht maar matig. Dit omdat het verhaal van Joe echt wel een interessant is maar mij gedurende de film steeds minder interesseerde.

Voor een druilige regenachtige herfstdag is het te doen.

Heb deze film vanavond herzien en vond het een prima film. Fantastische locaties, goed camerawerk en goed gedoseerde actie. 4.0

Neen, helaas wist mij deze film niet te overtuigen.

Redenen zijn een matig verhaal dat nergens interessant wil worden en het ontbreken van enige spanning of een paar scènes die ergens toch bijblijven. Locaties en sfeer uit die tijd worden wel goed neergezet, maar op één of andere manier kon de film mij niet boeien. Misschien ook een genre dat heel wat betere films kent dan deze en dat je daardoor ook niet meer onder de indruk geraakt van een simpel misdaadverhaal.

5/10

Standaard misdaadfilm over de drooglegging tijdens de jaren 20 van de vorige eeuw. Voornaamste probleem is dat regisseur Ben Affleck de hoofdrol voor zichzelf opeist. Dat is een cruciale inschattingsfout, want Affleck mist als acteur het talent om een gangsterfilm als deze te kunnen dragen.

“Gewoontjes” karakteriseert Onderhond deze film. Naar mijn mening een rake typering.

Verhoogd naar 4*, maar niet goed vergeleken met het fantastische boek van Lehane.

Affleck verandert in het verhaal het spannendste gedeelte (in de gevangenis) wat ook belangrijk is voor het verhaal. Andere scenes en quotes zijn exact als in het boek.

Het boek is veel intenser en Ben vertolkt de rol van Joe niet goed. (Die in het boek ook begin 20 is)

Affleck is vermoedelijk en zeer terecht een fan van Lehane. Hij verfilmde ook al Gone Baby Gone en gaf zijn broer Casey de hoofdrol van protagonist Patrick Mckenzie. Ook dat vond ik geen beste vertolking, en film trouwens. Een heel intens boek, maar qua cast en uitvoering een hapklare actie/thriller.

Inhoudelijk best in orde, alsook het visuele ( vooral die voertuigen vanuit de jaren 20 ). Ben Affleck overtuigt niet als gangster, wat de film in waarde doet dalen...

Knappe onderhoudende film. Acteurs waren goed

Redelijk.

Vrij klassiek misdaadverhaaltje, wat ervoor zorgt dat het nogal lijvig is. Tenminste, Ben Affleck neemt verhalend behoorlijk wat hooi op de vork. Elk genrecliché passeert de revue. De rise is volgens het boekje, de fall ook. Daarnaast nemen ook een aantal zijsprongetjes zoals dat religieuze, behoorlijk wat tijd in beslag. Men lijkt te mikken op een verhaal van 'epische omvang'.

Dat Affleck ook veel hooi op de vork neemt op andere vlakken, blijkt ook, want behalve hoofdrolspeler is hij ook nog regisseur en schrijver. Het is misschien wat te veel van het goede geweest, want als acteur blinkt hij niet uit, als regisseur is het niet slecht maar nogal standaard, en als schrijver slaagt hij er niet in écht interessante situaties neer te pennen. Zijn personage krijgt ook nogal wat focus (i.t.t. enkele bijrollen), maar dat resulteert niet in een indringende karakterschets. Verre van.

Maar zoals gezegd: de film zit wel oké in mekaar, ondanks de omvang van het verhaal. Het verveelt nergens en de visueel haalt Affleck ook net genoeg uit de setting. De drooglegging is ook een dankbare periode om enerzijds wat misdaadverhaaltjes aan op te hangen en anderzijds gangsters met tommyguns en hoeden te laten opdraven. Het kijkt ieder geval wel prettig weg.

3

Joe Coughlin [Ben Affleck] koos zijn militaire dienst tijdens de Eerste Wereldoorlog het pad van de misdaad. In 1927 wordt hij verraden door zijn vriendin [Sienna Miller] waardoor de leider van Italiaanse maffia hem dwingt een actieve rol te nemen in de strijd tegen Albert White [Robert Glenister] en zijn Ierse gangsters. Hij regelt tevens een lucratieve deal met Esteban Suarez [Miguel], valt voor diens zus [Zoe Saldana] en raakt mede daardoor verder in de problemen. Al snel ontaardt dit in het type afrekeningen dat al te vaak uit The Godfather is gekopieerd. Afflecks aandacht voor detail en stijlvolle regie helpt, maar zijn acteerwerk laat behoorlijk te wensen in dit fraai ogende, maar routinematige misdaaddrama.

Live by Night is een zeer sfeervolle misdaadfilm met een degelijk verhaal. Alles wordt prima op een mooi tempo uiteengezet en diverse interessante personages en subplotten maken het geheel zeer vermakelijk. In tegenstelling tot wat velen beweren vond ik Ben Affleck prima acteren en de juiste man voor de klus. Samen met de regie laat deze man toch maar weer eens zien dat hij in Hollywood op meerdere fronten zeer getalenteerd is.

Mijn interesse was gewekt door de titel in combinatie met het gangster thema. De titel deed me denken aan de klassieker uit 1948 met de titel They Live by Night. Het oorspronkelijke boek van Edward Anderson was tevens een uitgangspunt voor Robert Altman's Thieves Like Us uit 1974 (wat naast 3 Women mijn favoriete Altman uit de jaren 70 is). Het schijnt dat Altman niet van het bestaan van They Live by Night wist destijds, tijdens de draaidagen.

Deze Live by Night heeft bijvoorbeeld hetzelfde idee als bovenstaande klassiekers, van niet de aandacht op de overval zelf te richten, maar juist op de observerende persoon in de get-away-car. Verder moest ik in het begin echt even kijken of het echt Ben Affleck was waar ik naar keek. Of dat nou door de belichting kwam of dat het door zijn acteren kwam (of allebei), daar ben ik nog niet uit. De achtervolging scenes zijn prachtig, maar de film voor de rest werd algauw een waar snoozefest. Doordat het wat voortkabbeld allemaal, deed het me zodoende denken aan de film Bugsy. Mooie beelden, maar ik kon me niet verplaatsen in deze bad guy die goed wilde doen. Bovendien ging het verhaal geen enkele richting op. Dat deed zelfs Altman, die het gedrag van mensen graag boven het verhaal zette, beter