Against the Dark (2009)

Redelijke film, niet echt een film waar ik Seagal in verwachte , Het verhaal vond ik niet aanspreken, maar de nodige actie was er wel. t is wel de moeite waard om naar te kyken.

Echt een bagger film een typische seagal film veel actie maar niks spectaculairs en een verhaal dat al in vele andere films is voorgekomen...

daarom 1 *

Bizar slechte film van Seagal. En hij komt zelf ook al niet veel voor in het verhaal. Je ziet alleen een hele groep en slechts een aantal keer een zwaardgevecht of een normaal gevecht. En horror vind ik sowiezo heel erg eng. Maar omdat Seagal erbij zit heb ik deze toch gekeken.

Zo slecht was allemaal nou niet hoor, het is geen oscarfilm, maar gewoon best een aardige film, om op een verloren avondje te kijken.

Misschien worden er door een aantal TEVEEL gefocussed op het aktie, maar spanning zat er heus wel in hoor.

Prachtige recensie! ik heb ongeveer exact hetzelfde ervaren met deze bagger en ik moet zeggen dat ik de aandacht na 2 minuten al redelijk kwijt was en ondanks dat hem toch nog afgekeken (ik verveelde me heel ernstig).

By far het aller aller slechste Seagal materiaal wat ik tot nu toe heb mogen aanschouwen.

Ik kan me dan ook niet voorstellen dat er nog slechtere Seagals zijn.

Vanavond Submerged op tv, ben benieuwd.

Onwijs onzinverhaal, tenenkrommend slecht acteerwerk en ongeinspireerde vechtscenes. Seagal was gelukkig niet al teveel in beeld anders was het nog slechter geworden. Helemaal op momenten dat ie zijn scheur opentrok ergerde ik me kapot. Veel bij elkaar gejatte stukken uit andere films en alles was ook nog veel te donker gefilmd. Alleen de gore was heeel, heel af en toe nog wel aardig. Vandaar nog een 1 ipv een 0.5

toen ik de trailer zag dacht ik eerst dat seagal een soort blade aan het maken was. de eeste recensies vielen ook al niet al te best uit. toch leek me het idee nog wel interresant. en slechter dan kill swich of attack force kon het niet worden. ik had weinig verwacht en kreeg ook weinig maar dit de slechtste film met seagal noemen kon ik zeker niet. het viel nog best mee seagal is weinig te zien en de gore was goed ook de vampiers waren redelijk ik heb slechter gezien. de andere acteurs waren meer kanonvoer maar dat maakt niet veel uit.

voor seagal is dit een poging geweest naar een ander gerne over te stappen. maar zijn volgende film zal wel weer een actie film zijn.

ach ja... Steven Seagal... een actieheld op zijn retour...

zijn films zijn eigenlijk niet meer van de kwaliteit als Nico, maar dat geldt ook voor Van Damme, Snipes (ja echt waar) en Lundgren (hoewel ik Lundgren's films nog wel kan waarderen).

Maar nu terug naar Against the Dark.

Seagal vs vampiermutatenten (of zoiets).

Simpele actiefilm voor een zaterdagavond... niet denken en gewoon kijken wat Seagal nou weer gaat doen.

Redelijk goed.

Seagal is natuurlijk niet meer de Seagal vanuit de NICO en Out For Justice periode en ook hier zorgt hij niet echt voor een meerwaarde aan de film.

De film zelf heeft een eerder magere verhaallijn en het camerawerk valt met die blur-efecten soms wat tegen.

Ook de gevechtscènes zijn niet allemaal even mooi in beeld gebracht maar verder had de film wel een constante goede sfeer en toch redelijk wat spanning en genoeg gore te bieden.

Heb me geen minuut verveeld bij het kijken (kijk het als een horrorfilm en niet als een Seagal film.)

3*

wat een slechte film, ben alweer wat tijd om te leven kwijt

ik heb hem zelf niet gezien maar mijn vriend wel. en die zij dat het een en al bagger was dus ik geloof hem wel.dus ik ga hem maar niet zien.

verstandige keuze...;)

Idiote film met als kers op de taart een totaal van de pot gerukt einde.Goed voor 1 (en dan ben ik nog gul) puntje.

je**s,wat een but film,

snap niet dat seagal zich leent voor zo'n B film

voor de moeite een halve ster

Steven seagal is geen acteur altijd de zelfde personage in welke film ook van hem.

En dat weet hij ook dus hij pakt wat hij krijgen kan. zodat hij zijn bank account kan vullen met geld.

Hij acteerd alleen voor het geld, maar dat zou ik ook doen als ik niet kon acteren zoveel mogelijk in films spelen tot de koek op is.

en dan met pensioen.

die vent is allang binnen hoor

Voor sommige is het nooit genoeg.

Tsja, ook dit was em nie... Seagal voegde niets aan het verhaal toe, liep een beetje zn route langs met zn 'Blade rip-off' groepje en hackte en slashte er af en toe wat op los op de zombies.

Links laten liggen deze...

hoe kan deze uit 2009 zijn, hij zelfs al op tv geweest...

mensen een half puntje is eigenlijk al teveel, maar om de score laag te houden en mensen een hoop elende te besparen doe ik het.....zucht!

Het is volgens mij een DTV.

ben een seagal fan maar jammer genoeg was dit niet om aan te zien.

kijk toch liever zijn oude films lekker matten en niet te veel bij nadenken heerlijk

Wat een film zeg.... en dat is in dit geval niet goed. Zijn jasje had wel een maatje groter gemogen en als een "acteur" geen vechtscenes meer kan acteren los dat dan a.u.b niet op met de cheesy effecten uit deze film.

Al met al kan ik best wel genieten van dit soort films. Ik weet van te voren dat ze niet goed zijn, maar het werkt op de lachspieren. Helaas was deze film echt een brug te ver. De lol verdween, maar de film duurde toen ik dit even checkte toch echt nog 56 minuten.

1.0 omdat het Steven is...

Zwaar ongeloofwaardig. Een zwaar besmettelijk virus, ze lopen door plassen bloed van zombies en messen ook helemaal onder, spetters in hun gezicht halloo.....besmettingsgevaar?

Wandelt door dat ziekenhuis heen zonder al te veel dia- en soms monologen beetje de untouchable hero uit te hangen

er waren veel meer dingen die totaal niet klopten, maar hé, zonde van mn tijd, hoop dat dit anderen helpt wel hun tijd nuttig te besteden

niks aan seagal kwam eerst ook niet echt veel voor was een raar einde 1.0

En maar goed ook.

Die raad volg ik ook maar op....bespaart me weer 90 minuten onzin.

Bagger? , nou ja zijn niet alle Seagal films volgens jullie zo? Het is zeker niet één van zijn beste (hij komt er ook maar weinig in voor), maar als actiefilm mag hij er best wezen, ondanks het slap verhaal.

Alhoewel ik een Seagal-fan van de vroege uurtjes ben geeft ik toch nog 2,5*

Deze film is puur gemaakt om geld te verdienen het heeft geen andere doeleinde, de reden dat Steven Seagal mega groot op de poster staat afgebeeld is om mensen aan te trekken.

Ik heb deze film gekocht omdat ik Seagal op de cover zag, dat is dus het effect wat de makers proberen te forceren of Seagal in totaal maar slechts 8 minuten in beeld was is een bijzaak.

Ik had deze film voor een tientje gekocht en ik moet je zeggen dat het een slechte film is, ik vind het zonde van mijn geld, er zijn betere Seagal films te verkrijgen dat kan ik je garanderen, het is ontzettend jammer dat Seagal zijn status misbruikt voor dit soort praktijken, het schaadt zijn imago vreselijk.

Een ongeinspireerde rommelfilm, met een matige rol van Seagal. hij past niet echt in dit soort films naar mijn mening. verder is dit gewoon een erg slechte produktie. Matige actie, slecht verhaal, futloze gevechten, en dramatisch acteerwerk. 1 ster.

its now us against the dark

nou nou wat een film, steven speelt erin dus had ik al niet al teveel verwacht van deze film maar dit verhaal was om het licht te zeggen beroerd te noemen, niet te min vond ik het toch een leuke/spannende film. En het feit dat er zombies werden geslacht was voor mij al +1.

laten we het zo zeggen, het verhaal was zo slecht dat ik pornofilms heb gezien met een beter verhaal.. of is dit nou iets te overdreven?

2 * vanwegen de zombies

p.s. als er veel spellingsfouten in zitten sorry op een telefoon typen met internet in het buitenland is lastiger dan ik dacht zo sloom als een slak die over water loopt..