Against the Dark (2009)

Wat een enorme onzinfilm.

Seagal onwaardig.

Dat er zulke rotzooi gemaakt wordt...... onvoorstelbaar.

Against The Dark is weer de zoveelste dtv met Steven Seagal in de hoofdrol. Nou ja, hoofdrol. De film is uitgebracht en gepromoot als Seagal-film maar is dat uiteindelijk niet. Seagal heeft maar een bijrol in deze actiehorror van de onbekende regisseur Richard Crudo.

Maar deze bijrol is in ieder geval meer omvattend dan de bijrol/cameo die Seagal had in Clementine. Sterker nog, ik vind de tijd dat Seagal aanwezig is nog wel meevallen. Ik had verwacht dat hij heel even zou verschijnen, maar hij verschijnt toch regelmatig om mutanten af te slachten met zijn zwaard, dood te schieten met zijn shotgun of om er een coole oneliner uit te gooien. Voor de fans, waaronder ikzelf, valt er toch wel wat te genieten van Seagal. Hij gebruikt in deze film sporadisch zijn Aikido kunsten, maar wel vaak zijn zwaardvechttechnieken. Ook al speelt hij niet de hoofdrol, Seagal doet wel gewoon zijn ding in deze film: alleen zijn mond opendoen voor een coole oneliner en zoveel mogelijk mutanten in de pan hakken.

Maar genoeg over Seagal. Laat ik het eens hebben over de film. Het betreft hier een film die voor weinig geld in elkaar is gezet. Maar dat wil niet altijd zeggen dat een dergelijke film slecht hoeft te zijn. Ik vind de reacties over deze film wel heel negatief. Oké, de film is geen topper maar om nou te zeggen dat deze niet te kijken en superslecht is, dat is naar mijn mening een beetje overdreven. Bij dit soort films wordt er meestal al op voorhand geroepen dat hij slecht is. Maar ik vind dat hier goed gebruik gemaakt is van het lage budget. De film bevat genoeg achtervolgingen, vechtscènes en vaart om te entertainen. Ook de acteurs zijn helemaal zo slecht nog niet. Ze zullen nooit een Oscar winnen, maar om nu te zeggen dat het niet om aan te zien is…..(kijk dan maar eens naar de acteerprestaties van de hoofdrolspelers van Behind Enemy Lines: Columbia. Dat is wat mij betreft niet om aan te zien)

Nee, ik vind dat Against The Dark er wel mee wegkomt. Er zijn veel slechtere films op dit moment op de dtv markt. En dit zeg ik nu niet omdat Steven Seagal in de film speelt, want als ik een film van Seagal slecht vind zeg ik dat altijd eerlijk in mijn review.

Ik heb me best vermaakt met Against The Dark. Ik kijk echt uit naar Ruslan, waarin Seagal het weer lekker ouderwets opneemt tegen de Russische Maffia….

3 sterren

leuk reviewtje, past aardig bij mijn gedachte die ik had bij deze prent.

Dan zou ik, als ik jou was, voortaan maar op m'n gevoel af gaan.

Whahaaaa scary...

Ik mis de smiley achter je bericht.......

Je hebt tal van vampieren films die beter zijn maar,

Deze is echt niet slecht.

Soms erg voorspelbaar maar dat mag de pret niet drukken.

3,5 ster

Het is inderdaad wel met een glimlach gebracht

en ja hoor , de zoveelste boutfilm van zoutzak seagal.

al 10 jaar maakt ie flop films die er zo slecht uitzien dat je er gewoon medelijden mee krijgt.

zielig als je op zo'n manier je carriere moet eindigen want hij heeft in zijn begin jaren toch echt wel top films gehad.

Wat ziet er slecht uit, je bent niet duidelijk.

Want het viel mij 100% mee.

En seagal heeft maar kleine rol hoor, neem me niet kwalijk.

Ik loop, loop en ik blijf lopen....na ongeveer 3 kwartier kom ik op de plaats waar ik de overlevenden probeer te helpen en probeer te kalmeren met een tekst bestaande uit 2 zinnen. Mr Steven Seagal.

Dan het einde, kan het niet verklappen, maar wat een stupide en vooral onlogisch slot. Dit breekt de film voor mij helemaal af.

Nochtans waren de gore scènes best te pruimen.

Het verhaaltje zelf stelt ook al niet te veel voor.

Wat een slechte film, De films van Seagal zijn geen topfilms, maar dit is slechter dan slecht

Deze film benadert op een perfecte manier de sfeer die de Resident Evil films zouden moeten hebben: claustrofobische en slecht belichte omgevingen, met smerige monsters die achter iedere hoek staan te wachten en in dit geval ook uitstekend opgaan in de achtergrond, waardoor de rondlopende overlevenden geen moment rust hebben (dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de groep overlevenden in de eerste versie van Dawn Of The Dead, die de zombies slim konden buitensluiten).

Wat mij meteen opviel is dat men met een laag budget een hoop moois bereikt heeft (voldoende bloed en overtuigende make-up, maar vooral de scene waarin het personage Tagart een van de mutanten een granaat implanteert waarna hij ontploft, was behoorlijk overtuigend). De achtergronden zelf zijn dan misschien wat eentonig, maar zorgen er wel voor dat het gevoel van verdwaald/verloren zijn goed naar boven komt.. De monsters zelf zijn interessant, juist door het feit dat ze niet zo gigantisch sterk zijn en net als normale mensen verslagen kunnen worden met allerdaagse objecten/acties als stalen pijpen, een knietje in het kruis en natuurlijk het zwaard

En dan Seagal, de beste man gebruikt hier dan totaal geen aikido, maar hakt er naar hartelust op los, iets wat ik van iemand die naast aikido ook kendo beoefent graag mag zien. De actiescenes zijn in ieder geval goed in beeld gebracht (misschien iets te snel gemonteerd soms, maar in ieder geval lekker vloeiend). Toch moet ik eerlijk gezegd toegeven dat het vooral stunt double van The Rock, Tanoai Reed, was die de beste actiescenes voor zijn rekening nam.

Het overige acteerwerk was overigens langs niet zo belabberd als de meeste mensen hier doen denken.

Ik was aangenaam verrast. Geen echte Seagal film in de Seagalogy stijl, maar een prima survival horror filmpje voor de liefhebber.

haha, seagal vs vampires? als het op tv komt ga ik m zeker zien

Dit viel me nog alleszins mee. Ik had het allemaal veel slechter verwacht. Oke het verhaal is wat eentonig en de film is behoorlijk voorspelbaar, maar daarnaast is het best vermakelijk. De film is soms lekker goor en de vampiers e.d. zien er allemaal best aardig uit. Zelfs de actie in de film is behoorlijk te noemen. Dan heb ik het deze keer niet over Seagal, die veelal lekker stilstaat en de wezens met zijn zwaard aanpakt, maar vooral over Tanoai Reed, die het behoorlijk te verduren krijgt en een aantal goede vechtscènes. Verder jammer van de soms ietwat snelle montage tijdens de actie scènes, maar verder in zijn geheel best onderhoudend.

2,5*

Blues bedoel je...

Na 24:33 minuten weer uitgezet......

Heb een leuke blunder op de achterkant van dvd hoes ontdekt. Seagal schijnt Commandant Taggart te heten maar het is toch echt Tao. Taggart is Tanaoi Reed

Dan heb je maar 1/3 van de film gezien en toch punten geven? Edit: minder zelfs.

Ik heb geen zin om tandenknarsend een film uit te gaan zitten, de halve punt is dik 'verdiend', ik betrap mezelf erop dat ik nog steeds films met Seagal kijk, nu heeft ie bij mij helaas het krediet verloren..

Hoe kan een degelijk acteur als Steven Seagal zich tot zo een niveau verlagen.

Het verhaal rammelt aan alle kanten.

Slecht geacteerd en totaal geen spanning.

Veel ingewanden en gore scenes...maar ook dit help deze film niet echt op een hoger niveau te komen.

whahaha wat een k*t film, ging echt nergens over. Slecht acteerwerk van Steven seagal.

Zijn weer makkelijk verdiend door Seagal. Meestal is Seagl wle lekker om naar te kijken met je verstand op 0.

Dit is veruit de slechtste film van hem en zelfs met je verstand op 0 is dit een domme film...

Wow en dat zegt iemand met een foto van Paris Hilton bij z'n profiel?

Dat zegt wel wat. Deze film moet dan wel héél erg dom zijn!

weer een buttfilm van Seagal. Sorry hoor maar hoe kan iemand z'n debuut maken als de meest intelligente titels van zijn films ''Out for a kill'' en ''Half past dead'' zijn.

wat voor debuut?

Zijn debuut als hij 140 kg weegt misschien!

Ik vond deze film in tegenstelling tot vele andere helemaal niet zo slecht, ik heb al veel betere vampier films gezien maar toch. Elke keer als Seagal met zijn zwaard aan de slag ging verscheen er toch een glimlach op mijn gezicht. Ook Tanoai Reed zorgde voor aangename vechtscenes.

Van mij krijgt ie 3sterren.

Normaal is bijna elke Seagal film typisch actie en niet heel bijzonder om naar te kijken, maar deze film is zelfs te slecht voor Seagal. Dat Seagal niet eens de hoofdrol heeft, maar een mini bijrol is erg jammer anders had de film toch nog een stukje beter geweest (of moet ik zegge minder slecht). *1