9/11 (2002)

Even een vraagje aan de moderators;

waar zijn alle gegevens van uitzenddata op TV gebleven? Nu staat alleen de datum van vandaag bij de statistieken???

Ik vind een ooggetuigenverslag veel interessanterr dan zo'n politieke film over 9/11. Dit was echt schockerend en ik ga dat 5 jaar later zeker nog even opnemen (morgen gewone schooldag). Docu maakt erg veel indruk op je en is ook een beetje vreemd zoiets te becijferen eigenlijk. Maarja, daarom een dikke 5!

waarom dit geen 5 krijgt, omdat het de realiteit was..?

5*

Een van de meest aangrijpende docu's voor mij. Het begint een beetje moeilijk maar nadat de er de aanslag plaats vindt en al die emoties losbreken, werd het geweldig. Zeer boeiend allemaal, een docu over WTC. Robert De Niro deed het trouwens niet geweldig als ... (hoe zeg je dat, zo'n persoon die...?). 4,5

De Niro had hier inderdaad niets te zoeken, hoewel hij wel pijnlijk duidelijk maakte dat er nogal aan deze film gesleuteld is om hem te maken zoals hij is. "Er is veel montagewerk verricht, maar de brandweermannen hadden het zo zwaar dat het vloeken er in is gelaten om dit te illustreren".

vertelt.

Mee eens. Al die reacties van die mensen (vooral op de straten) en al die brandweermannen die machteloos staan. Ook elke keer weer deprimerend als je zo'n keiharde klap (van zo'n springende mens dus) hoort

Deze film kom dus in de top 250...op imdb gem. van 8.2 (2,125 stemmen)

denk niet dat docu's in de top 250 kunnen.

er staan bio pics in de lijst dus het kan wel

nr 221

Geweldige, aangrijpende docu. Het zit prachtig in elkaar en is soms té realistisch, waardoor je soms met een brok in je keel zit te kijken. 4½*

indrukwekkend

Erg aangrijpende en indrukwekkende documentaire over de aanslagen van 9/11. Het is alleen jammer dat het niet boven de gemiddelde nieuwsrapportage uitkomt. Vrijwel geen nieuwe beelden, informatie of iets dergelijks. Het is puur een samenvatting van het nieuws destijds plus vele gesprekken met de brandweerlieden en allerlei toegevoegde voice-overs. De beelden horen voor zichzelf te kunnen spreken, de hele poespas eromheen mag weg worden gelaten.

Het meest aangrijpende is overigens wel het horen vallen van mensen die zijn gesprongen uit het WTC. Afgrijselijk.

3.5*
Aangrijpend en emotioneel.

je weet wel dat dit geen film is hè

Wat ik wil zeggen is wat doet deze documentaire op moviemeter. Er was onlangs een mooie documetaire over Steve Erwin kunnen we hier ook wel opzetten. Of wat dacht je van big brother, 24 uur per dag live opgenomen en s'avonds vertoont als mooie docu/samenvatting. Een docu als deze hoort hier niet thuis, is mijn persoonlijke mening maar ja wie ben ik.....

a horse of course!

vind ik eigenlijk ook. Deze hoort niet thuis in een lijst met geacteerde films. Het opmerkelijke van deze docu namelijk, is dat (behalve het begin) niks van wat we zagen, gepland was. Vaak zitten er in docu's script, wat hier duidelijk niet het geval was. Gewoon toevallig heel schokkend materiaal vastgelegd op camera. kan je nauwelijks een documentaire noemen, toch?

hoewel ik dit veel beter vind dan al mijn top 10 films bij elkaar, ik zou dit nooit tussen die lijst zetten, aangezien dat films zijn en dit dus niet

edit: Bovenaan bij de top 250 staat ook:

De top 250: de films met de hoogste waardering op MovieMeter

Vind gewoon niet dat dit daartussen past.

Hoeveel documentaires zie jij eigenlijk ?

Apart filmgenre, en worden ook als zodanig behandeld.

En over deze in het algemeen, hij heeft zelfs in de bioscopen gedraaid en is uitgebracht op DVD.

ik heb heel wat docu's gezien. maar wat ik ook eigenlijk vermeldde, is dat ik dit dus nauwelijks als een docu beschouw (desondanks van de interviews naderhand die ook te zien waren). Dit is toevallig materiaal vastgelegd. Wat ik dan als een docu beschouw? Waar die jongens op het begin mee bezig waren. Een uitgekozen onderwerp en dat dan uitbreiden.

Gebeurd vaker hoor.

Vind het ook een nogal vreemd betoog. Heb ook wel eens een docu gemaakt waar een heel ander verhaal uitkwam, dan we van te voren gepland was.

(Nog) niet m'n favoriete genre om te maken trouwens, de documentaire; vooral het editten vond ik erg zwaar...

Er staan héél veel documentaires op Moviemeter, en dat mag ook. Daar is helemaal niks mis mee.

Wél ben ik van mening dat docu's NIET in de Top-250 zouden moeten kunnen staan. Dat beleid hebben ze bij de IMDB ook.

Ja tuurlijk, maar het gaat om de indruk die er daardoor op me is gemaakt

zeer indrukwekkende documentaire

Aparte documentaire. Tja exclusieve beelden natuurlijk, maar meer niet. Uitermate slecht camerawerk, Blijft achter bij het homevideoniveau, slechte bewerking, maar wel apart om te zien hoe de twin towers er binnen uitzagen na de aanslagen. 3*

Ik had zelf natuurlijk aan niks anders gedacht dan aan mijn camera werk op zo'n moment hè

de eerste docu die ik heb gezien over 09/11

en dat blijft toch wel bij. zeer realistisch, het lijkt soms wel alsof je tussen de mensen staat.

Het gaat over het camerawerk over de gehele documentaire. Ik neem het slechte camerawerk ze niet kwalijk na de crash, maar al voor de crash, wanneer de brandweermannen worden gevolgd, is de beeldkwaliteit nogal laag en het camerawerk slecht.

Was wel pure toeval....

De makers wilden een film over de brandweer maken en dat gebeurde toevallig nog bij de wtc op 11 september.

Vond het een goede docu trouwens. had hem een jaar na de aanslag gezien.

4,0