• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.396 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.109 gebruikers
  • 9.378.082 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Bad Lieutenant: Port of Call - New Orleans (2009)

Misdaad / Drama | 121 minuten
3,00 1.600 stemmen

Genre: Misdaad / Drama

Speelduur: 121 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Werner Herzog

Met onder meer: Nicolas Cage, Eva Mendes en Val Kilmer

IMDb beoordeling: 6,6 (84.231)

Gesproken taal: Spaans en Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Bad Lieutenant: Port of Call - New Orleans

"The only criminal he can't catch is himself."

Een corrupte, cocaïnesnuivende rechercheur mag een onderzoek leiden naar de moord op vijf illegale immigranten uit Senegal, in New Orleans. Tevens ligt hij in de clinch met een klant van de prostituee op wie hij verliefd is.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Terence McDonagh

Frankie Donnenfeld

Stevie Pruit

Armand Benoit

Pat McDonagh

Captain James Brasser

Binnie Rogers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12268 stemmen

YTK999 schreef:

even een 5 gegeven om het gemiddelde op te krikken

Is ten strengste verboden en wordt verwijderd


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

YTK999 schreef:

even een 5 gegeven om het gemiddelde op te krikken

Graag een stem geven voor wat je de film waard vind, niet om het gemiddelde te beinvloeden

Stem verwijderd


avatar van YTK999

YTK999

  • 52 berichten
  • 409 stemmen

ik heb hem gezien en ik geef hem een 5 , dat is mijn mening over deze film . dus klaar


avatar van Uier

Uier

  • 2006 berichten
  • 3749 stemmen

Als deze film een van de beste films is die je ooit gezien hebt, dan heb ik op een of andere manier redelijk medelijden met je smaak.

Ik vond het een slappe, weinig boeiende film, met een suf verhaaltje en een nog suffere uitwerking.

1.5*


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9970 berichten
  • 4657 stemmen

YTK999 schreef:

ik heb hem gezien en ik geef hem een 5 , dat is mijn mening over deze film . dus klaar

Heel geloofwaardig.


avatar van scumfrog

scumfrog

  • 222 berichten
  • 2493 stemmen

Ik was ooit fan van Cage, maar hij heeft het niet meer. Wat een ontzettend slechte film zeg.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

ghostman schreef:

(quote)
Dit is Werner HERZOG!

Sinds wanneer is diens cinema voor het "mainstream" (Tarantino) filmpubliek bedoeld? Misschien heb ik wel iets gemist. Ik heb overigens bijna al zijn films gezien...

Als je Tarantino goed vindt, zul je deze film slecht vinden. Zo simpel is dat! Het "mainstream" (Tarantino) filmpubliek is zo voorspelbaar...

Is Tarantino mainstream?


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Tarantino is mainstream ja. Helemaal vergeleken met een Herzog die geen grijntje mainstream in zich heeft. Die man is alleen pure waanzin.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 berichten
  • 4083 stemmen

Ben ook een groot Herzog fan (vooral Aguirre), maar Werner geeft zelf aan dat al zijn films verdoken mainstreamfilms zijn (hij overdrijft wel een beetje, zoals altijd ).

Verder zie ik ook niet in wat er mis is met mainstream.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Drs. DAJA schreef:

(quote)

Is Tarantino mainstream?

Waar heb jij leren lezen? Als je toplijstjes bekijkt van het 'mainstream' filmpubliek zie je dikwijls Tarantino erbij staan. En mensen die Tarantino in hun top 10 hebben staan, hebben meestal geen film van Rossellini of Herzog in hun toplijst. En dat is geen speculatie, maar een constatering...

En het antwoord op je vraag: Vergeleken met Herzog is Tarantino zwaar mainstream.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

goongumpa schreef:

Verder zie ik ook niet in wat er mis is met mainstream.

Er is niets mis met mainstream, maar wel met het 'mainstream' filmpubliek!


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 berichten
  • 4083 stemmen

Oei, waarom?


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Het 'mainstream' filmpubliek is veel te lui. Mensen die tot die groep behoren hebben meestal geen respect voor oude meesters. Eigenlijk willen ze hun verstand niet gebruiken om moeilijke films te kunnen begrijpen. Kijken films alleen maar ter vermaak. Verrijken (financieel) en stimuleren filmmakers van nonsense (debiele) films als Tarantino, Cameron en negeren cineasten als Herzog. Etc... .


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 berichten
  • 4083 stemmen

Haha, ik snap wel wat je bedoelt. 'Mis' vind ik dat niet, maar er is inderdaad wel een verschil tussen filmfans en 'filmfans'.

Verder ben ik een groot bewonderaar van Herzogs werk (nog maar 1 film van Rossellini gezien), maar vind ik Pulp Fiction ook een geweldige film (zijn nieuwe werk totaal niet).

Ach, nuanceren zit niet echt in je karakter heb ik al gemerkt .


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

goongumpa schreef:

'Mis' vind ik dat niet

Inderdaad, 'mis' is geen juist woord. Iedereen heeft een andere perceptie. Wij mogen doe wat we willen, zolang wij elkaar maar de ruimte gunnen.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

ghostman schreef:

(quote)
Waar heb jij leren lezen? Als je toplijstjes bekijkt van het 'mainstream' filmpubliek zie je dikwijls Tarantino erbij staan. En mensen die Tarantino in hun top 10 hebben staan, hebben meestal geen film van Rossellini of Herzog in hun toplijst. En dat is geen speculatie, maar een constatering...

En het antwoord op je vraag: Vergeleken met Herzog is Tarantino zwaar mainstream.

Vind Tarantino toch echt al wel iets voor mensen die bewust bezig zijn met film.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87598 berichten
  • 12853 stemmen

Nah. Zeker onder jongeren is het meer gewoon hip dan filmliefhebberij.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

''Shoot him again - What for? - His soul is still dancing!''

Whaah. Verrassend leuke film. Het verhaal stelt helemaal niks voor, maar Herzog weet een paar keer gestoord grappig uit de hoek te komen en zorgt ervoor dat het personage van Cage deze film een voldoende bezorgt.

Nicolas Cage zet hier echt een geweldige rol neer. Dat loopje en die houding door z'n rugpijn alleen al. Daarnaast nog z'n idiote, gestoorde gedrag, de ene 'fuck' na de andere, snuifje hier, snuifje daar en een paar gruwelijke handelingen; dat zuurstofslangetje bij die ouwe vrouw. Ik kon er de humor wel van in zien in ieder geval.

Had hier - ook naar aanleiding van de trailer - niet veel van verwacht, maar dat viel mee gelukkig. Geweldig was het eindresultaat dan weer niet, de rol van Cage was dat zeer zeker wel. Daarvoor dan ook een voldoende.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Drs. DAJA schreef:

(quote)

Vind Tarantino toch echt al wel iets voor mensen die bewust bezig zijn met film.

Allemaal leuk en aardig, maar heb je daar een bewijs voor. Kun je jouw aanname met feiten aantonen? Met alle respect, maar het kan me weinig schelen wat jij er van vindt....


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

Tsja.. wat moet je van deze film zeggen...

Al vanaf het begin weet je niet of nu naar een absurde misdaad of naar een drama/comedy kijkt. Steeds wanneer je denkt dat je naar een serieuze scene kijkt, wordt daar (door Cage) een draai aangegeven dat je je afvraagt wat daar nu eigenlijk de bedoeling van was.

De rol van Cage is erg vlak en als corrupte, drugsverslaafde diender verre van geloofwaardig. Vooral het continue drugsgebruik wat blijkbaar niemand opvalt en ook de criminelen die op het politiebureau verschijnen om bijv. gokgeld te overhandigen.

Val Kilmer heeft een dermate kleine en nietszeggende rol dat die net zo goed uit het script geschreven had kunnen worden. De rol van Mendes is er weer een die ze inmiddels al wel kan dromen, mooi wezen en het-liefje-van spelen.

Toch, na dit gezegd te hebben, heeft de film toch ook nog wel een apart randje waardoor het niet helemaal een standaard verhaal is. Met name die shots van een krokodil en een hagedis vond ik wel vreemd (Weet iemand wat hier de achterliggende gedachten van is?).

Aparte film waarbij je na afloop niet goed weet wat je nu precies hebt gezien.

2.5* voor nu


avatar van Dridge

Dridge

  • 297 berichten
  • 1304 stemmen

SaNDuTjE schreef:

.....................................Toch, na dit gezegd te hebben, heeft de film toch ook nog wel een apart randje waardoor het niet helemaal een standaard verhaal is. Met name die shots van een krokodil en een hagedis vond ik wel vreemd (Weet iemand wat hier de achterliggende gedachten van is?).

Ik geloof niet dat er een achterliggende gedachte zit achter deze 2 nogal opvallende scenes. behalve dan om de film dat aparte randje te geven waar je het over had.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9970 berichten
  • 4657 stemmen

Dridge schreef:

(quote)

Ik geloof niet dat er een achterliggende gedachte zit achter deze 2 nogal opvallende scenes. behalve dan om de film dat aparte randje te geven waar je het over had.

In die scènes is Cage high van de drugs. Herzog wil denk ik de kijker een beetje mee laten trippen met zijn personage. Als je high bent, dan zijn je gedachten niet helder meer, maak je absurde associaties en focus je op zaken die niet in de realiteit meer liggen en eigenlijk totaal niet belangrijk zijn. Vond ik wel één van de leukere aspecten van de film.


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

Filmkriebel schreef:

(quote)

In die scènes is Cage high van de drugs. Herzog wil denk ik de kijker een beetje mee laten trippen met zijn personage. Als je high bent, dan zijn je gedachten niet helder meer, maak je absurde associaties en focus je op zaken die niet in de realiteit meer liggen en eigenlijk totaal niet belangrijk zijn. Vond ik wel één van de leukere aspecten van de film.

Zo'n vermoeden had ik ook al...

Dit soort vreemde dingen kan ik ook erg waarderen in een film. Geweldig.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

ghostman schreef:

(quote)
Allemaal leuk en aardig, maar heb je daar een bewijs voor. Kun je jouw aanname met feiten aantonen? Met alle respect, maar het kan me weinig schelen wat jij er van vindt....

Als het je niks kan schelen wat ik vind moet je me er niet naar vragen.

Maar goed, ik vind het leuk om te posten dus zal toch even mijn veronderstelling duidelijk maken. Tarantino is toch echt een stuk interessanter voor mensen die interesse hebben in films dan voor mensen die tezijnertijd een actiefilmpje meepakken. Los van de vele referenties en ode's is zijn tempo behoorlijk laag en veelal gevuld met dialogen. Een drijfveer om te maken is de vergelijking met oudere genres en obscure genres waar de meeste mainstreamliefhebbers toch al snel geen zier om geven. Zaken als de ranja-achtige bloedfontijnen in Kill Bill zullen de meeste kijkers niet zien als een knipoog maar als "nep". Bovendien is er al snel het geduld niet voor ellenlange scenes zoals in Inglourious Basterds of voor de onduidelijkheid in Reservoir Dogs.

Daarnaast is zijn vorm van geweld iets wat een grote groep zal afschrikken. Tarantino's cinema haalt de kick vaak uit andere zaken dan waar het grote publiek voor naar de bioscoop gaat. Dat er een (grote) groep mensen is die de ode's, cinematografisch interresante scenes of simpelweg het feit dat ze afwijken wel kan waarderen is een ander verhaal. Ik zou het absoluut geen mainstream noemen.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

Vond de film overigens erg goed. Cage speelt werkelijk fenomenaal in deze van krankzinnigheid gevulde film. Herzog verteld z'n verhaal op heerlijk eigenzinnige wijze en er gaat een goed oog voor bijzaken uit naar absurditeiten zoals hallucinaties en bizarre acties. De protagnist is in de zin van overlevingsdrang typisch Herzog, maar qua uitwerking iets wat we absoluut nog niet in diens oeuvre hebben gezien. Had helaas wel moeite met het einde wat me er van weerhoudt The Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans net niet wat hoger te beoordelen.


avatar van scorepio

scorepio

  • 282 berichten
  • 257 stemmen

Vrij goeie film met een schitterende rol van Cage.

Had de film naar het einde toe zijn niveau weten te behouden , konden we van een topper spreken. Desondanks een echte aanrader voor wie van "zwarte" humor houdt .


avatar van Dridge

Dridge

  • 297 berichten
  • 1304 stemmen

De film heeft overigens behoorlijk wat overéénkomsten met :

Bad Lieutenant (1992) uit 1992 met Harvey Keitel.

Is dit puur toeval of een soort van remake?


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

Wow... had daar nog nooit zo bij stil gestaan...


avatar van Dridge

Dridge

  • 297 berichten
  • 1304 stemmen

Nu ik zo wat aan het terug lezen ben , is hier al eerder een opmerking over gemaakt maar eigenlijk nog niet echt een antwoord op gekomen.


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

Lijkt mij geen toeval...